因穿戴奢侈品爆出丑聞的官員越來越多。北京一位紀檢干部稱,近幾年,已經開始組織紀檢干部學習一些關于藝術品和奢侈品的知識,學習奢侈品知識,能幫助反腐·
不能對“奢侈品反腐”過于樂觀
李記
http://ifeng.com/gundong/detail_2012_09/19/17716304
周久耕之后,對“表哥”楊達才疑似奢侈品的搜索,再次見證了網友“奢侈品反腐”的狂歡。一個個歷史教訓后,官員們開始懂得低調。近日,媒體在采訪登喜路專賣店銷售經理時得知,“對以成熟、穩重而自居的男士具有一貫的吸引力”的這個品牌,“一般售價一萬元左右、沒有明顯標志、外觀比較低調的公文包最受歡迎”。
在這則報道的最后,有這樣一句話:可以肯定的是,對于一些貪腐官員來說,這個時代對他們越來越不利了。一個高調登場的名牌logo(商標)包、一塊不小心“泄露天機”的手表,都可能讓他們深陷漩渦:輕則壞了名聲,重則身陷囹圄。不能不說,在“奢侈品反腐”的問題上,這樣充滿期待的預測,顯然是過于樂觀了。簡單的例證是,周久耕之后,“奢侈品反腐”的成功案例,實在是過于稀缺。
眾多官員在網友質疑聲中,表現出的超乎尋常的堅挺,不能不讓人對“奢侈品反腐”心生疑慮。因為,即便有《機關事務管理條例》10月1日正式生效,針對“采購奢侈品”的官員有了規范性約束,但常識告訴我們,對那些沒有明顯標志、外觀比較低調的官員使用的奢侈品來說,網友搜索的證據,能否成為相關部門介入調查的依據,“度”的問題,實難界定;對任何一位官員而言,從網友的質疑,到相關部門介入調查,其間尚有不短距離。關鍵還是,“風聲鶴唳”之后,官員對奢侈品僅限于私下把玩,公眾又如何得知·
所以,和情人反腐、賢內助反腐、小偷反腐,只能算是常態反腐的“花邊”一樣,“奢侈品反腐”的更大功用,很可能只是讓一些喜好奢侈品的官員,在公共場所學會了收0TluQXpvODus+JOJ+lqt5Q==斂低調。
紀檢學奢侈品知識是一種回應
朱昌俊
http://sina.com.cn/pl/023925202598.shtml
有媒體曾隨機抽取分析北京法院2005年到2007年間審理的100件受賄案,在受賄官員過年時收受的禮單中,作為傳統送禮大件的轎車與房子分列第二和第三,“小件奢侈品”則排名第一位。不難理解,腐敗生態發生變化,反腐手段也理當相應有所跟進。紀檢部門學習奢侈品知識,可被視為是一種對于腐敗新跡象的回應。
但是,紀檢部門提高對于奢侈品的認識程度,不應止于辨別奢侈品,更應當把握奢侈品和腐敗可能存在的關聯。這表現為,當公眾質疑某個官員的奢侈品穿戴,或是接到類似舉報時,紀檢部門應在第一時間內介入和受理,回應輿論質疑,以此在輿論和制度反腐上形成聯動。
此外,當奢侈品已成為反腐利器之時,紀檢部門不能夠僅停留在知識普及的狀態,更應主動走在公眾的前面。如果說“網絡曝”是叮“有縫的蛋”,那么紀檢部門則應承擔起如何運用常規性反腐手段,保障制度反腐重擔。如最近沸沸揚揚的陜西“表哥”事件,在網友接二連三的追問之下,楊達才方被撤職。在此之前,當地一直沒有回應,還拒絕公布楊的收入,這不能不讓人對常規反腐制度失望。
奢侈品并無原罪,它得以在某些地方的官場盛行,其背后的反腐制度生態才是公眾關注所在。更多官員在看到有官員因為高調而付出代價后轉而低調,人們更期望,制度性反腐手段能跳出一般性的“符號反腐”,真正成為反腐利