選美，還是選丑

　　時至今日，組委會終于變相承認，選出來的“三美”不足以代表重慶的美
　　最近，選美“火”了。不過，不是因為美，而是因為丑。
　　第52屆國際小姐重慶賽區決出的“三美”，被網友稱為“最丑渝姐”，SOHO中國董事長潘石屹驚呼：“長得很有特點！”
　　僅隔四天，2012環球比基尼小姐山東賽區又選出三位“美女”，導演李楊直言：“評委的口味真重?！?br/>　　又過了一周，“環球小姐”海南賽區三強新鮮出爐，三人濃妝艷抹的造型，讓國人感嘆：“這樣一看，重慶三甲，真美！”
　　網友戲言：山東小姐救了重慶小姐，海南小姐救了山東小姐。
　　美有標準嗎
　　網絡上，重慶“三美”引起了“強勢圍觀”，隱形評委、有人給評委遞紙條、贊助商控制這類的負面傳言“流傳甚廣”。
　　面對質疑，組委會終于承受不住發布公告：“組委會經慎重研究決定：全國首次增設重慶直選賽區，直選賽區評選出的前三名選手參加國際小姐中國大賽總決賽?！?br/>　　在“國際小姐”官網，同時發布：“中國大賽組委會表示，為了滿足所有重慶媒體和網民的心愿，選出能夠真正代表重慶、展示重慶形象的山城佳麗，第52屆國際小姐中國大賽組委會決定打破國際小姐賽事歷年來沿襲的慣例，首開重慶直選賽區?！?br/>　　時至今日，組委會終于變相承認，選出來的“三美”不足以代表重慶的美。組委會有了“悔改之意”，清華大學美學教授肖鷹卻認為，“面對公眾質疑的時候，主辦方擅自修改程序，重新選擇。但重新選舉的必要性應該是建立在糾正既有問題的基礎上。如果是需要糾正既有錯誤，那就應該否定原定的前三甲，但主辦方卻選擇繼續保留原定的三甲，這樣的重新選舉必要性大打折扣。”
　　不回應不對，再選也不對，重慶賽區著實難堪，但是，最難受的要數“重慶三美”，她們終于如愿以償地一夜成名、備受矚目，但是這名成的有些尷尬，甚至可以說是丟人現眼。
　　“選出來的真抽象，真立體”、“ 不該看，看了睡不著了。這比賽只有三個人參加，還是抓鬮抓出來的？”、“至少證明了沒有整過容” ……網絡上這樣的評價比比皆是，受到爭議最多的季軍陶玉潔直言自己仿佛被潑了一碰冷水，不知她的家人此刻是什么心情。
　　選美，最簡單的理解就是選出美女，雖然人們對美的判定各有不同，但不會出入太大?！斑x國際小姐不該只看長相”這樣的聲音在網上已經難以抵擋網友、明星對照片的嘲諷。大家不解，重慶美女大有人在，而三甲明顯不是傳統意義上的美女。
　　那么，選美——到底有沒有標準？
　　北京舞蹈學院表演教研室主任、北京服裝學院表演教研室主任、CCTV模特大賽總決賽評委王以中對記者說：“標準肯定有！不能光憑個人喜好，這是有科學依據的，比如面部黃金比例、下頜骨凸出的位置角度、鼻子高度和寬度的比例、嘴唇的厚度寬度等等。評委如果不掌握這些原則的話，選出來的結果必然導致強烈反感。選美的標準認識應該是共性基礎之上的個性表現?！?br/>　　“有人會說，呂燕不是美女，可她是頂級模特。要知道，模特大賽和選美有很大區別，除了身材，模特最重要的就是讓人過目不忘，獨特的個性非常重要，而不一定是美女。某種程度上說，美女反而不適合做模特。而選美，關鍵就是一個字：美。臉的長相非常重要，還要包括修養、氣質以及她在舞臺上、生活中的表現。”王以中說。
　　中國很多選美檔次很低
　　同樣被說“丑”的還有“環球小姐”海南賽區三強，但他們的作法卻截然不同。
　　為了證實自己的審美觀，環球小姐中國區總策劃靳羽西索性帶著獲獎選手直接亮相，儼然，這一刻，經過精心裝扮的選手比起賽時的“流水線制造”，無疑美麗動人了許多。這讓靳羽西有了底氣，直言不能僅用幾張照片就決定了女孩的美與丑。一個選美比賽，需要從才藝、語言、外形、身材等多方面進行綜合評判，這個“美”，指的是綜合實力而不單單是外表一方面。獲得冠軍的女孩在中山大學念書，英語一流，家庭背景好，4歲開始學習舞蹈，比賽現場，她跳了一支西班牙舞蹈，所有人都拍手叫好。難道這還不算優秀嗎？
　　對于選美比賽，靳羽西還是有發言權的，她在19歲時就參加了在夏威夷舉辦的由中國商會贊助的水仙花選美比賽，這次選美改變了她的人生，在比賽培訓中，她第一次開始嘗試使用化妝品，學會做發型，并最終于日后成為中國“化妝品的皇后”。她在現場回憶起自己當年的選美經歷，“在我，更重要的是開始培養自己的時尚品位”。
　　“其他亞洲國家如印度、菲律賓、日本和泰國都不止一次得過環球小姐！所以我希望今年可以選到很多優秀女孩子，我給她們認真、專業的培訓，以具備能獲獎的資質。今年的環球小姐網絡報名人數為5000人，去年僅有200人，或許我們選出來的不是最美的，但一定是綜合實力最突出的。”靳羽西說。
　　“現在中國很多選美特別不成樣子，很濫，檔次很低”。對于現在名目繁多的選美比賽，靳羽西的評價有些不留情面。
　　不管她的評價是不是帶有個人主觀色彩，網絡上瘋傳的潛規則、暗箱操作、行賄、買名次等傳言已經使名目繁多的選美遭受越來越多的質疑。
　　中國社會音樂研究會首席副會長楊林川是選美比賽的“常客”，回想第一次做評委時的情景，他自己都覺得有些諷刺，在家拾掇了半天，又是洗臉又弄發型，臨了還噴了點香水。幾次之后，他才煥然大悟，所謂選美，著實和“美”沒有多少關系。不過是打著美的招牌，開展的一場場商業活動罷了。參選的不一定是美女。只要求性別女，外加幾十塊報名費，如果報名人數不夠，就連報名費也省了。
　　評委席上的他，淡定地看著舞臺上千奇百怪的容貌，徹底喪失了對“美女”的興趣。
　　“冠軍、亞軍們和‘美’沒有什么關系，很多都是在選舉前三天就內定好的。甚至，在活動沒有開始前，一些冠軍就在干爹們的酒桌上誕生了。而我們這些評委，不過是給活動增色的幌子，就像電臺賣藥時候的那些‘托兒’，一起忽悠觀眾罷了?！睏盍执ㄕf，“一次國際小姐地區選拔賽中，主辦活動的老板把我們請到一邊，告訴大家內定名單。我看看那個亞軍，乖乖，真是重口味，人才難得??！”
　　所以說，“選美”存在的問題不僅僅是結果的美丑，也不單單是選拔的程序，很多還涉及到選美行為的本身。
　　選美經濟由來已久
　　選美，在中國，歷史悠久。早在公元前485年，為對付夫差，勾踐從越國各地找尋美女，最終選中西施、鄭旦。他命人在會稽城外的土城建起一座美人宮，讓人負責訓練。三年之后，歌舞、步履、禮儀都訓練完備的西施、鄭旦，被進貢給夫差。最終導致他沉湎女色，以亡國告終。這被稱為中國歷史上最早的一次選美。
　　古代“選美”形式眾多，官方有以帝王為代表的男性統治者行使特權遴選后、妃及宮嬪的活動，王公大臣們娶妻、買妾也要經過一定挑選；民間自發的有宋、明以來在妓院中出現的文人評選妓女的活動，稱之為“評花榜”……
　　1929年8月11日，上海首次發布關于舉行“女子美麗比賽”的新聞，當年的《申報》上刊登：“女子美麗比賽：新世界游藝會發起，獲選者免費游美國，再贈六氣缸之汽車?！?br/>　　而國外，擁有經濟頭腦的美國1921年在新澤西州舉辦了世界上的第一次選美活動，其目的只有一個，用美女來吸引游客。
　　為什么全世界都如此偏愛“選美”？唯一的理由就是——“美女經濟”。
　　據悉，第52屆“世界小姐”總決賽，給主辦國帶來了12億美元的收入。賽事舉辦期間，組織機構官員和編導制作人員、各國佳麗及隨行人員、世界各國記者、贊助商代表和工作人員，還有數以萬計的游客直接有效地帶動了當地消費、文化交流、旅游產業。
　　而我們本土的“香港小姐”，早已成為香港一張永恒的魅力名片。港姐是香港女性美的代表，高貴端莊。據有關部門統計，“香港小姐”不僅為TVB創造了永恒的收視率，更創造了數以萬計的財富。
　　如今，名目繁多的選美如此風行，也無外乎是利益使然。有內部人士表示，在地方，只有交一大筆費用才能拿到活動的主辦權，省級主辦權是100萬，市級主辦權是40萬，縣級是10萬。主辦方付出了白花花的銀子，倘若不能以最后定名次來“撈本”，這樣賠本的買賣還有誰會去做？
　　現代意義上的選美，本質上已經變為資本經營的娛樂文化產業。它無論如何引用文化價值作自我修正，資本的逐利動機，無論對于主辦方，還是對于參選方，都是根本的推動力。
　　什么人在選美
　　作為影響青年文化時尚的社會現象，上世紀末，選美深受公眾追捧。每年一度的香港小姐和香港亞姐大賽，就像現在的歐洲杯和世界杯一樣讓人著迷。
　　從何時起，選美活動變得如此讓人質疑、罵聲一片？
　　本次國際小姐重慶賽區的鬧劇中我們可以窺見一斑。之前選出的美女三甲擱到一邊重選，無疑自扇耳光。以這樣的結果公布于眾，不僅沒有取得活動應該有的效果，接下來本該進行的商業化運作、對獲獎者的全方位包裝打造也根本無從談起。不僅沒有名利雙收，反而使自己變成了一個笑話；另一邊，網友一邊調侃“后悔沒報名參加，自己往臉上畫點顏色，就能當冠軍了”，一邊自嘲“即便你真長得跟七仙女似的，沒有值得一拼的爹或者干爹，興許還是不行”。
　　據這次重慶選美活動一位不愿透露姓名的評委說，“其實我們當時在評選最終三強的時候受到了一些壓力，所以這個三強的結果并不是我們評委評出來的。我對這次評出來的前三名也相當失望，個人認為她們不能代表重慶美女的形象。”這話再直白不過了，有時候選美的重點根本不是選。
　　一位常年負責在全國招募空姐的航空公司行政人員表示：“近幾年在選美場合已經很難見到中意的人選了，很多美女根本不參加這樣的選美。”
　　讓真正的美女遠離“選美”，吸引來帶著贊助和資金的偽美女，這樣的結果，不知是賽事的悲哀還是對選美機制以及某些不良風氣的諷刺。
　　中國社科院哲學研究所美學室研究員章建剛表示：“愛美是人的本性所致，不過，在社會高速發展的時代，也一定是價值重估的一種過程，因此眾說紛紜難免。重要的是，更多的非議來自于程序的不完善所致的結果，因此它所提示的是社會本身的制度需要創新。”市場經濟是有道德底線和公平的經濟。為了牟取最大的利益，打著公平的旗號搞所謂的市場化運作，最終做出不公平的事情，不僅是對參賽選手的侮辱，是對社會良知的低估，也是對市場經濟和社會道德的挑