羅非魚下腳料酶解液脫腥去苦的研究

張 楨馬海霞楊賢慶

周娟娟1，3楊 燕1，3梁 慧1，3

（1.中國水產科學研究院南海水產研究所，廣東 廣州 510300；

2.中國海洋大學，山東 青島 266003；3.上海海洋大學食品學院，上海 201300））

羅非魚下腳料酶解液脫腥去苦的研究

張 楨1，2馬海霞1楊賢慶1

周娟娟1，3楊 燕1，3梁 慧1，3

（1.中國水產科學研究院南海水產研究所，廣東 廣州 510300；

2.中國海洋大學，山東 青島 266003；3.上海海洋大學食品學院，上海 201300））

采用微生物發酵和活性碳吸附兩種處理方式對羅非魚下腳料酶解液進行脫腥去苦的研究。通過不同的考察指標，選取最佳微生物發酵條件、最佳活性碳吸附條件，并通過游離氨基酸含量分析，比較處理前后營養物質的變化，確定羅非魚下腳料酶解液最佳脫腥去苦方式為干酪乳桿菌Lc、植物乳桿菌Lp菌發酵，發酵條件：發酵比例為1∶1（Lc∶Lp），接種量2%，發酵時間16h，最適溫度37℃，該條件下對羅非魚下角料酶解液脫腥去苦效果最佳。

羅非魚；酶解；下腳料；微生物發酵；活性碳吸附；脫腥；去苦；游離氨基酸

羅非魚是當前淡水養殖業的重要養殖品種之一，其加工產品主要有凍魚片、面包羅非魚和凍全魚［1］。羅非魚在加工過程中下腳料約占全魚重量的50%，在現有生產水平下，這些下腳料主要用來生產魚粉，其附加產值低［2］。由于羅非魚下腳料中是蛋白質含量較高，故可作為水解蛋白的加工原料。

水解蛋白（HAP）是一種優質的蛋白來源，主要成分是氨基酸、小分子多肽、核苷酸等呈味物質。羅非魚下腳料經酶解后的水解蛋白溶液呈黃色，有苦腥味。據報道［3－7］，水解蛋白的腥臭味來源于原料本身和水解過程，其成分包括氨、吲哚、三甲胺、硫化氫、低分子醛酮、揮發性有機酸等，考察氨基酸態氮和感官評定可以從營養物質和風味角度描述酶解液的理化性質。

苦腥味已成為蛋白質酶解物在食品和醫療保健品中應用的主要限制因素［8］。目前水產品蛋白水解產物脫腥去苦方式主要有發酵法、吸附法和包埋法。微生物發酵可以去除水產品的腥味和異味，而且能產生特殊的香味，發酵后產生的代謝物對香味有增強作用，但是微生物發酵脫色效果不明顯［9］；在吸附法中，活性炭是一種多孔性含碳物質，其孔隙結構高度發達、比表面積極大，故吸附性很強?？傮w來說，活性炭能夠脫去一定的魚腥味，并且作用后顏色很好，其主要缺點就是蛋白質損失較大［10］；β－CD是環狀低聚葡萄糖，由于其存在1個立體疏水空腔，可依據主、客間分子大小、范德華力、疏水作用力與許多客體分子形成包合物，從而達到脫腥的目的［11，12］，但其單獨使用脫腥去苦效果不明顯，工業意義研究不大，故本試驗未進行深入研究。

本試驗采用微生物發酵和活性碳吸附兩種方式處理羅非魚下腳料酶解產物，通過分析處理后蛋白質及總氮損失率、苦味值和腥味值的變化情況，來研究、比較微生物發酵、活性碳對除腥去苦的效果，確定最佳微生物發酵條件和活性碳吸附條件。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

羅非魚下腳料：魚頭、魚排，廣州恒發水產有限公司；

干酪乳桿菌（Lactobacillus casei，Lc）、植物乳桿菌（Lactobacillus plantarum，Lp）：廣州微生物工業研究所微生物保藏中心；

MRS肉湯培養基、MRs瓊脂培養基、活性碳：廣州粵深化學試劑公司；

風味蛋白酶（外切酶）：酶活為8×104U/g，廣州華琪生物有限公司；

木瓜蛋白酶（內切酶）：酶活為6×104U/g，廣州齊云生物技術有限公司。

1.2 試驗儀器

電子分析天平：GB204，梅特勒－托利多公司；

凱式定氮儀：Kjeltor 2300，丹麥Foss公司；

電熱恒溫水浴鍋：DK－S24型，上海森信實驗儀器有限公司；

電位滴定儀：809Titando，瑞士萬通公司；

pH 計：PB－10，上海Sartorius公司；

多管自動平衡離心機：TDZ5－WS，長沙湘儀離心機儀器有限公司；

均質機：T 25Basic，德國IKA Labortechnik公司；

高速氨基酸分析儀：日立835－50型，日本日立公司。

1.3 方法

1.3.1 羅非魚下腳料酶解液制備 將羅非魚下腳料（魚頭、魚排）用絞碎機絞碎，然后按固液比1∶6.25（m∶V）加水，調節pH值和溫度至適宜值，加入木瓜蛋白酶、風味蛋白酶（比例1∶3（m∶m），酶添加量（0.3%）進行酶解。將酶解液升溫至90℃，并保溫滅酶15min，3 500r/min離心10min，取上清液待測。

1.3.2 羅非魚下腳料微生物發酵液制備

（1）接種：無菌操作，原料中接種一定量的菌種于羅非魚下腳料酶解液中。

（2）發酵：接種后的發酵液置于發酵室中發酵。

1.3.3 微生物發酵單因素試驗

（1）發酵溫度的影響：在發酵時間為12h、接種量為4%的條件下，分別在28，30，35，37℃的發酵溫度下對乳酸菌進行發酵，考察不同發酵溫度對微生物發酵的影響。

（2）發酵時間的影響：在發酵溫度為37℃、接種量為4%的條件下，分別在10，12，14，16h的發酵時間下對乳酸菌進行發酵，考察不同發酵時間對微生物發酵的影響。

（3）接種量的影響：在發酵溫度為37℃、發酵時間為12h的條件下，分別在接種量為2%、3%、4%、5%時對乳酸菌進行發酵，考察不同接種量對微生物發酵的影響。

1.3.4 活性炭吸附試驗設計 取羅非魚下腳料酶解液50mL，置于100mL燒杯中，加入一定比例的活性炭，在一定溫度的水浴鍋里，攪拌一定時間，進行吸附試驗。

1.3.5 測定項目及方法

（1）總氮的測定：用凱氏定氮儀測定。

（2）氨基酸態氮的測定：采用甲醛滴定法。

（3）總酸的測定：采用酸堿中和滴定法。

（4）氮損失率的計算：按式（1）進行。

（5）氨基酸含量分析：參照文獻［13］。

（6）感官評定：由十名經過訓練的感官評定小組成員按照表1所示的評分標準，對酶解液進行感官評分［14，15］。

表1 感官評定評分標準Table 1 Sensory evaluation rating criteria

2 結果與分析

2.1 干酪乳桿菌和植物乳桿菌混合脫腥去苦條件優化效果

在單因素試驗中，由于兩個菌種同時在37℃效果較好，故設定正交試驗的發酵溫度為37℃，對混菌發酵設計L25（35）正交試驗，考察氨基酸態氮含量，選取最佳混合微生物發酵條件。因素水平表見表2，試驗結果分析見表3、4。

表2 正交試驗因素水平表Table 2 Factor and level of orthogonal test

由表3和表4可知，各因素對混菌發酵羅非魚下腳料脫腥去苦的的主次關系為時間＞菌種比例＞接種量，其中時間具有顯著性影響，發酵比例、接種量不具顯著影響，故可取低水平值?？紤]到工業生產的實際，最佳組合為發酵比例Lc∶Lp為1∶1、接種量為2%、時間14h，發酵溫度37℃。

表3 正交試驗結果及分析Table 3 Analysis and results of orthogonal test

表4 正交試驗方差分析結果Table 4 The orthonogal analysis of variance

2.2 活性碳脫腥去苦效果

判斷活性炭脫腥去苦效果好壞的重要考察因素是水解液的蛋白質損失率，在保證蛋白質損失率較小的前提下，從節能和成本核算和水解蛋白的營養風味的品質保證考慮，參考文獻［7］中試驗方法，設計正交試驗得出最佳組合。因素水平及試驗結果見表5、表6。

表5 正交試驗因素水平表Table 5 Factor and level of orthogonal test

表6 活性炭吸附正交試驗結果與分析Table 6 Analysis and results of orthonogal of activated carbon adsorption

通過正交試驗，在所設定的試驗水平范圍內，活性碳處理對羅非魚下腳料酶解液脫腥去苦的具有一定效果。可由表5、6可看出。通過綜合比較氮損失率和感官評分，并從節能和成本核算以及水解蛋白的營養風味等方面證考慮，選擇第五次試驗為最佳組合，即最佳組合為活性碳用量2g/L，作用時間40min，作用溫度60℃，這與文獻［7］記載的有關活性碳吸附脫腥去苦的試驗參數有所不同，這是否與不同魚種類有關，還有待進一步研究。

2.3 處理效果比較

分別對微生物發酵（即采用發酵比例Lc∶Lp為1∶1、接種量為2%、時間14h，發酵溫度37℃），活性碳處理的最佳處理工藝（即活性碳用量2g/L，作用時間40min，作用溫度60℃）進行氨基酸態氮含量、感官評分的比較結果見表7。由表7可知，微生物發酵在氨基酸態氮含量和感觀評分中，都較于活性碳吸附處理有優勢，故選取微生物發酵法作為羅非魚下腳料酶解液脫腥去苦的最佳方案。

表7 兩種處理方式效果分析表Table 7 Result in different processing mode

2.4 氨基酸含量分析結果

采用日立835－50型高速氨基酸分析儀對經過不同處理方式的樣品進行分析結果見表8。

由表8可知，與酶解原液相比，經微生物發酵后的游離氨基酸總量增加了0.281 6mg/mL，而經活性炭處理的酶解液略有下降。經微生物發酵后，谷氨酸、苯丙氨酸、異亮氨酸、丙氨酸、絲氨酸、甘氨酸、亮氨酸、門冬氨酸均有不同程度的增加，蘇氨酸，胱氨酸的含量有所下降；經過活性碳處理后的門冬氨酸、谷氨酸、丙氨酸、亮氨酸、苯丙氨酸、組氨酸、精氨酸的含量有所增加，其中以組氨酸和精氨酸增加較大，但相比較微生物發酵處理的效果，活性碳處理后的氨基酸含量較低。

表8 不同處理方式游離氨基酸含量Table 8 Content of free amino acid in different processing mode /（mg·mL－1）

3 結論

本試驗通過微生物發酵、活性碳吸附兩種方式對羅非魚下腳料酶解液進行脫腥去苦試驗，得出以下結論：微生物發酵法的最佳組合是Lc、Lp發酵比例為1∶1，接種量2%，發酵時間16h，最適溫度37℃；活性炭吸附法的最佳組合是活性炭的用量為2g/L，時間40min，最適溫度55℃，經過對處理效果及營養物質分析，微生物發酵是脫腥去苦方式中的最佳方式。本試驗比較了混合微生物發酵和活性炭吸附這兩種羅非魚下腳料酶解液脫腥去苦的方法，發現微生物發酵對于酶解液脫腥去苦的效果，優于活性炭吸附作用，但是活性炭吸附可以應用于工業生產中，其優點在于所需時間短、試驗條件簡單等，不過對于科學研究，微生物發酵有著相對優勢，可供研究人員借鑒。

1 邸剛.關于我國羅非魚產業化發展的探討［J］.中國漁業經濟，2002（4）：17～18.

2 Jianrong Li，Haixia Lu，Junli Zhu，et al.Aquatic products processing industry in China［J］.Food Science ＆ Technology，2009（20）：73～77.

3 裘迪紅，周濤，戴志遠，等.鮐魚蛋白水解液脫苦脫腥的研究［J］.食品科學，2001（5）：37～39.

4 施文正.白鰱魚蛋白水解液脫腥脫苦的研究［J］.海洋水產研究，2004（3）：28～32.

5 楊蘭，白勇.蛋白質酶解產物苦味的形成及脫除的研究進展［J］.廣州食品工業科技，2002（2）：22～25.

6 許秀娟，鐘紅茂，蔣仙瑋.水產制品除腥技術研究進展［J］.中國食物與營養，2009（2）：32～35.

7 高加龍.鯔魚水解蛋白脫腥脫苦研究［J］.現代食品科技，2009（5）：498～502.

8 金晶，周堅.魚制品脫腥脫苦技術研究進展［J］.食品科技，2007（5）：14～17.

9 曾少葵，楊萍，陳秀紅.微生物發酵對羅非魚下腳料蛋白酶解液脫腥去苦效果比較［J］.南方水產，2009（4）：58～63.

10 吳少輝，葉偉娟，于新.酶法水解鰱魚蛋白及活性碳脫腥苦的工藝研究［J］.廣東農業科學，2010（11）：182～185.

11 余德順，楊明.β－環糊精包埋技術及研究進展［J］.重慶理工大學學報（自然科學版），2010（11）：44～49.

12 Wang J，Z Cai.Investigation of inclusion complex of miconazole nitrate withβ－cyclodextrin［J］.Carbohydrate Polymers，2008，72（2）：255～260.

13 李志敏.混合發酵對馬氏珠母貝酶法提取物滋味成分的影響［J］.食品與發酵工業，2010（3）：84～88.

14 Jon G Wilkes，Eric D Conte，Yongkyoung KIM ，et al.Sample preparation for the analysis of flavors and off－flavors in foods［J］.Journal of Chromatography A，2000（1）：3～31.

15 楊文鴿.三角帆蚌肉酶解液的脫苦脫腥研究［J］.食品科學，2003（4）：94～97.

Research on removal bitter and fishiness from hydrolysates of tilapia by－product

ZHANG Zhen1，2MA Hai－xia1YANG Xian－qing1

ZHOU Juan－juan1，3YANG Yan1，3LIANG Hui1，3

（1.South China Sea Fisheries Research Institute，Chinese Academy of Fishery Sciences，Guangzhou，
Guangdong510300，China；2.College of Food Science and Engineering，Ocean University of China，Qingdao，Shandong266003，China；3.College of Food Science，Shanghai Ocean University，Shanghai201300，China）

Research on microbial fermentation，activated carbon adsorption to find the best to remove bitter and fishiness from hydrolysates of tilapia wastes.The best microorganism fermentation conditions and the best active carbon adsorption conditions were gotten by considering different indexes，and through the content of amino acid analyzing，fore and aft nutrition changes comparing，the best processing conditions were obtained to remove bitter and fishiness from hydrolysates of tilapia wastes.And these were：Lactobacillus casei（Lc）to Lactobacillus plantarum （Lp）1：1，inoculation amount 2%，fermentation time 16h，temperature 37℃.

tilapia；enzymolysis；wastes；microbial fermentation；ac－tivated carbon adsorption；off－flavors；removal bitter；amino acids

10.3969/j.issn.1003－5788.2012.02.007

國家農業科技成果轉化資金項目（編號：2010GB 23260577）；國家現代農業產業技術體系項目（編號：CARS－49）；廣 東 省 科 技 計 劃 項 目 （編 號：2009A020700004）；廣東省水產蛋白改性技術研究團隊專項經費（編號：2011A020102005）

張楨 （1987－），女，中國海洋大學在讀研究生。E－mail：tracyzhang312＠163.com

楊賢慶

2011－12－01