基于兩型社會構建的城市森林評價指標體系
——以長沙市為例

肖 英 , 劉思華

（中南林業科技大學 旅游學院，湖南 長沙410004）

基于兩型社會構建的城市森林評價指標體系
——以長沙市為例

肖 英 , 劉思華

（中南林業科技大學 旅游學院，湖南 長沙410004）

城市森林建設是兩型社會建設的一個重要內容。結合兩型社會內涵，建立了一套兩型社會城市森林評價指標體系，全面描述兩型社會構建中城市森林在自然、經濟、社會各個系統的狀態，體現各子系統之間的協調度，并以長沙為例進行了實證研究。通過實證研究，在一定程度上驗證了指標體系的科學合理性。

城市森林；兩型社會構建；評價指標體系

不斷加快的城市化也帶來了一系列的城市發展的負效應，如城市人口膨脹、資源短缺、環境污染等：這些問題從本質上講都是城市生態問題。隨著人們生活水平的提高與人們生態意識的增強，越來越多的人向往居住在空氣清新、環境優美的城市環境里，這種需求已成為我國城市林業發展和城市森林建設的原動力[1]。城市森林具有改善城市空氣質量、固碳釋氧、調節氣候、涵養水源、保持水土、防風固沙以及隔音防噪的功能，能很好的滿足城市居民生活的向往。兩型社會要求環境友好與資源節約，與城市森林的建設有著密切的關系，城市森林的建設也應該與兩型社會的建設想結合。如何確定城市森林是否適應兩型社會的發展水平，必須將城市森林建設量化。因此，構建一套符合兩型社會發展的城市森林指標體系，對于兩型社會的建設具有重要意義。目前，在兩型社會與城市森林建設方面，許多研究者都進行了大量的研究[2-12]。本文結合兩型社會建設的理論與實踐，試圖構建一套符合兩型社會發展的城市森林建設的指標體系，并以長沙為例，計算長沙城市森林發展是否符合兩型社會發展，同時對本指標體系進行檢驗。

1 兩型社會城市森林建設的指標設計原則

城市森林發展指標是反映兩型社會建設的一個重要方面，所構建的指標不僅要提供城市森林變化的定量化信息，同時要能夠反映一些相關聯的公共政策問題，并且應該以一套行之有效的方法來提供信息。

由于兩型社會建設涉及各個方面，對其城市森林進行分析評價單靠一個或幾個指標往往難以評價其發展水平。必須要建立一套指標體系來描述城市森林的發展概況。在進行指標體系的設計時，還必須遵循以下原則：

科學性原則：是指建立的指標體系要能較為客觀地反映兩型社會和城市森林建設的內涵和指標間的相互聯系，對城市森林發展目標實現的程度能較有效地度量。指標體系覆蓋面要廣，能綜合地反映城市森林發展的各種影響因素。

相對完備地原則：指標體系作為一個有機整體，能夠較全面的反映和測評城市森林在一定時期內的主要發展特征和發展狀況。同時，指標體系應具有動態性，體現發展的動態過程。

可比性原則：指標要盡可能地使用國際上通用的名稱，概念與計算方法，不僅要與其他國家的指標具有可以性，還要注意與歷史資料的可比性，同時，指標的數據應易得到。

全面性原則：指標體系必須綜合自然、經濟、社會等各方面的因素，全面地反映城市森林可持續發展的各個方面。

定量與定性相結合的原則：指標要盡可能使定性指標定量化，對于一些確實無法直接量化的指標，則可采用如專家咨詢等主觀評價方法來實現定量化，要有定性描述與定量分析相結合。

2 兩型社會城市森林建設的指標體系

2.1 指標體系的建立

兩型社會是資源節約型與環境友好型社會的統一體，因此基于兩型社會建設的城市森林不能僅考慮其生態價值，還應該考慮其社會、經濟價值。因此，本文的兩型社會的城市森林評價指標也從自然、經濟、社會三個方面來考慮。參考朱俊等[14]提出的城市森林評價指標，王翠娟等[15]提出的城市森林生態效益綜合評價指標體系等。運用專家咨詢法、理論分析法、頻度分析法三種方法的綜合，形成城市森林評指標體系（見表1）。

2.2 指標權重的確定

本文采用目前常用的層次分析法（AHP法）和專家咨詢法綜合進行。

（1）建立指標間的遞階層次

將指標體系中所含的要素進行分組，形成一種目標層（A）、子目標層（Bi）、準則層（Ci）和因子層（Di）的遞階結構形式

表 1 基于兩型城市構建的城市森林指標體系的標準值Table 1 Standard values of urban forest index system based on amphitypy city

表2 T L Saaty判斷矩陣標度及其含義Table 2 The scale and meaning of T L Saaty’s judgement matrix

（2）構造判斷矩陣

根據建立的4個層次，明確各層次間的隸屬關系，對各層次內各元素進行判斷比較，采用T LSaaty提出的判斷矩陣標度法（見表2），分別構造出子目標層對目標層、準則層對子目標層、因子層對準則層的判斷矩陣Xi=(xin)n×n。

(3) 計算權向量

計算元素排序權重（權向量），公式:

然后將Mi歸一化得到權重ωi，

相應的權向量：W=(ω1,ω2,…,ωn)。

通過以下步驟檢驗上述權向量是否合理：

①計算每個判斷矩陣的最大特征根：

表 3 矩陣隨機一致性指標IRI值Table 3 Matrix of the random consistency index IRI

③檢驗隨機一致性

根據判斷矩陣的階數，與其IRI值對應，得出ICI值后，要對ICI值進行隨機一致性檢驗。只有當結果滿足 RCR≤0.1且ICI≠0，說明判斷矩陣具有滿意的一致性；否則就必須重新調整判斷矩陣的標度值，使其具有滿意的一致性為止。

（4）得出權重。

重復上述（2）（3）步驟，構建子目標層對目標層、準則層對子目標層、因子層對準則層的判斷矩陣。計算權重，并通過一致性檢驗，確定各個層次的權重（見表4）。

2.3 指標體系基準值的確定

指標體系構建后，需要確定該指標體系中的各項因子的基準值，本文根據以下幾項原則來確定：一、盡量采用國際或國家標準，或者國際上通用的衡量指標值；二、采用全國平均值。一些指標選取全國指標狀況值的平均值作為基準，反映評價區域城市森林兩型相對全國范圍內處于何種水平。三、采用自身標準值。四、行業考核標準。五、實地考察與主觀評判確定。

表4 城市森林綜合評價體系各層次指標權重計算結果Table 4 Comprehensive evaluation of urban forest system at all levels and index weight calculation

在上述基礎上，可運用現代系統統計方法對指標進行無量綱化處理，與所要評價的年份作比較，采用加權綜合原理將這些指標無量綱化，然后再對指標值進行綜合性評分，最好逐級導出城市森林及建設兩型社會的限制因素。

3 以長沙為例的計算結果與綜合評價

3.1 計算結果

根據《長沙統計年鑒》（2000—2011）、《長沙年鑒》（2000—2011）對2000—2010年的相關數據的統計。計算2007年和2010年兩個年份長沙城市森林評價得分。

3.2 計算結果的評價分析

3.2.1 長沙市城市森林整體水平不高，整體呈上升趨勢

對照基準值評分，2007年長沙市兩型城市建設中城市森林建設的綜合評分指標為0.732 6，2010年長沙城市森林綜合評分已達到0.769 9，表明長沙在建設兩型社會的3年時間內，城市森林建設也取得了很大的發展，這得益于長沙市政府抓住兩型社會建設的契機，大力發展城市建設，建設森林城市的努力。但2010年長沙城市森林的評分值也還只有0.769 9，說明城市森林與兩型社會的契合度還不是很高。長沙城市森林發展潛力還有很大，今后長沙在城市森林建設方面，必須強調兩型社會建設的指導作用，不斷加強城市森林的建設，加大城市綠化建設的力度。

表 5 指標計算結果Table 5 Results of index calculation

3.2.2 長沙市城市森林各子系統間發展不協調

2007年長沙城市森林3個子系統自然生態、經濟發展與社會年各子系統指標得分為自然生態指標0.703 1、經濟發展指標0.751 7和社會發展指標0.875 7，發展最好的是社會發展指標；2010年自然生態指標、經濟發展指標和社會發展指標值分別為0.750 4、0.762 7和0.877 2，較2007年均有所上漲。這表明長沙城市森林中自然，經濟和社會各子系統發展不平衡，但社會發展指標依然是3個子目標層中發展最好的。這一方面說明了長沙在建設社會文明方面做得不錯；另一方面也說明了長沙城市森林建設中必須加強城市森林自然生態系統本身的建設，進一步發揮城市森林生態功能，促進城市森林與兩型社會的協調發展，為兩型社會的發展提供良好的自然生態基礎。

3.2.3 各子系統內部發展不平衡

長沙城市森林建設中，準則層中增長最快的是價值產出指標和城市森林功能指標，3年之間保持增長的還有城市森林數量指標、城市森林結構指標、社會重視度指標和人與自然和諧指標，而經濟投入指標則有所下降。指標層中大部分指標保持增長。可以得出，長沙市城市森林這3年都在不斷改善中，城市森林水平的提高為城市發展提供了自然生態基礎。但是由于長沙城市的快速發展，加上綠化不及時，使得原有的一些綠化面積減少或退化，長沙城市森林還需要有森林數量與質量上有所提高，才能適應兩型社會的發展。

4 結 論

本文構建了一套符合兩型社會發展需要的城市森林建設的指標體系，并以長沙為例進行了實證研究。通過實證研究，本指標體系較能客觀地反應長沙城市森林的現狀，在一定程度上也驗證了本指標體系的科學合理性。當然，一個樣本不能足以證明其合理性，還需要在更多的實踐中得到驗證和完善。

[1] 彭鎮華,張旭東.喬木在城市森林建設中的重要作用[J].林業科學研究，2004.17(5):666-673.

[2] 匡遠配,羅荷花.“兩型農業”綜合評價指標體系構建及實證分析[J]農業技術經濟，2010,7:69-77.

[3] 趙 靜,曹伊清,尹大強.“兩型社會”建設環境指標體系研究[J]中國人口、資源與環境，2010,20(3):245-248.

[4] 朱順娟,鄭伯紅.長株潭“兩型社會”評價指標體系研究[J]統計與決策，2010,(2):62-63.

[5] 祝遵凌,何 偉,張光宇.城市森林公園景觀環保型林相改造模式比較及評價[J]植物資源與環境學報，2011,20(3):89-94.

[6] 王蓉麗,城市森林可持續發展指標體系的建立和利用[J]華東森林經理，2006,20(2):44-49.

[7] 陳菲冰,邵 波.城市森林建設量化指標研究概況[J].西南農業大學學報，2007,5(5):1-4.

[8] 吳詣民,羅劍兵.構建和諧社會的指標體系[J].寶雞文理學院學報，2006,26(1):12-16.

[9] 王玉梅.黃河可持續發展指標體系與夾角差距分析評價方法研究[J].環境科學與管理，2006,31(4):28-31.

[10] 周曉芳,呂 勇.長沙市城市森林社會功能與城市梯度相關分析[J].安徽農業科學，2011.39(27):16680-16683.

[11] 肖 英,劉思華.城市森林建設的景觀生態學思考[J].中南林業科技大學學報，2009, (2) : 175-179.

[12] 葉慶紅,江 寧.“兩型”社會建設統計評價指標體系研究[J].統計與決策，2009,17:28-29.

[13] 陳玉成,呂宗清,李章平.環境數學分析[M].重慶:西南師范大學出版社, 1998: 233-238..

[14] 朱 俊，王祥榮，等.城市森林評價指標體系研究[J].城市林業，2003,1(1):36-39.

[15] 王翠娟,高素萍.成都城市森林生態效益綜合評價指標體系研究[J].林業建設，2007,5:34-37.

[16] 彭鎮華.中國城市森林[M]北京:中國林業出版社，2003.

[17] 魏 利，郭 巖.城市森林的近自然化經營探討[J].中國城市林業，2011,9(5):20-22.

Evaluation index system for urban forests based on two-type society construction∶ a sample of Changsha city

XIAO Ying, LIU Si-hua
(School of Tourism, Central South University of Forestry Science and Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

∶ The construction of urban forest is one of important part two-type society construction. By considering the connotations of two-type society, a set of two-type society and urban forest evaluation index system has been established, which comprehensively describes how the urban forests will play an important role for the two-type society construction in natural, economic, social and other respects, coordinates the relationships among various sub-systems, and an empirical research in Changsha has been conducted. To some extent, the empirical research validated scientific rationality of this index system.

∶ urban forest; construction of two-type society; evaluation index system

S718.54

A

1673-923X(2012)06-0078-04

2012-01-17

湖南省科技廳項目（2011ZK3081）；湖南省教育廳項目（10C1325）”該為“項目基金： 湖南省科技廳項目（2011ZK3081）；湖南省教育廳項目（10C1324）

肖 英（1978—），女，博士，講師，主要研究方向為城市生態學與生態旅游

[本文編校：羅 列]