從一塊消失的版面談黨報法治版的生命力

□ 文/石志宇

在越來越激烈的媒體競爭大前提下，放棄讀者不喜歡的版面，開辟新的陣地，也是一種再生手段，是一種優勝劣汰。但本文作者提出，法治版不應簡單放棄，而是做得更好，讓其更有生命力。

一直關注的一張黨報的法治版突然消失了。那是一張很知名的黨報，那塊法治版我也關注了好幾年。當那熟悉的版面、版次出現不再熟悉的內容時，我開始思考它消失的原因。

法治宣傳的重要性不言而喻。如何讓讀者接受嚴肅枯燥的法律，尤其是在一張黨報上，宣傳的方式很重要。

調子積極向上

案例是解讀法律法規的好方式，所以在法治宣傳報道中離不開案例。選擇什么樣的案例作為宣傳法律的載體很關鍵。

比如對刑事案件的報道，就不能過細地描寫犯罪手段、犯罪細節，而是從刑事案件中分解出一些能引起關注的社會問題或社會現象，給人們警示或啟迪。如果這些點找不到，那么對案件的報道就會沒有意義。一旦報道過多，反而會引起人們的反感。

而一旦發現有一定社會意義的案例，就要抓住不放，做大，做足，做透。我遇到一個案例，是在一個飯局上無意聽到的。一個年輕人為了救人而死，而被救的人卻懷疑年輕人根本不是為了救他而死，所以不同意對年輕人的死做出賠償。法院最終堅持了年輕人父母的訴訟請求，判決被救人賠償死亡賠償金等。這無疑是一個值得做好的案例，也是必須要做的案例，因為在我們大力提倡加強社會主義精神文明建設的今天，在老人跌倒要不要扶，他人落水要不要救的話題不斷出現在視野中的現在，這個案例無疑是一個很好的證明，法律支持正義，法律支持人心向善。所以我以《生命 道德 價值》為題，對這個案例從生命的意義、道德的衡量、法律的價值取向三個方面進行剖析，并且配發短評《雷鋒精神一直都在》，因為當時剛好是學習雷鋒精神宣傳月。可以想見，這樣的案例一定會有讀者看，并且能有所觸動。

對讀者有用

在多年的辦版經驗中，我感覺到，讀者關注法律時，多是自身碰到了一些法律困惑才想到學點法律，看點法律。我經常遇到讀者拿著往期的報紙來找我，說遇到的情況和刊發的案例一模一樣，是不是也應該這樣去辦？這就說明，實用性是辦好法治版的又一要務。

法治的實用性的最大價值體現在保護自身權益上。所以在稿件的選擇上，要選那些具有普適性的法律，然后再通過適當的方式加以闡述、解讀。如《物權法》《侵權責任法》《民法通則》《勞動法》《勞動合同法》《婚姻法》等，這些法律與大多數老百姓的生活息息相關。那就要把這些法律中與老百姓生活密不可分的那些點提取出來，通過多種形式介紹給讀者。

這些點如何找？只要記者在采訪或編輯選稿時，腦海中多現幾次，如果是我遇到這樣的事，該需要哪些法律知識呢？經過這樣的思維過濾后的稿件，實用性、貼近性一定很強。這也是我們現在踐行“走基層，轉作風，改文風”活動所提倡的。多設身處地為讀者想想，走到群眾中去，才能知道讀者最需要什么。

由此我又想到那塊消失的法治版。在它撤版前其實我很少看了，因為每期看過之后，覺得離生活太遠，和我一點關系都沒有，有些話題太虛，有些東西太前衛，已經不能引起我的共鳴。這應該是它消失的理由。這也是我們辦版的一個風向標，無論是新聞版還是專副刊版面，它的生命力都在于貼近性、實用性和服務性。

帶著情感去做

最能打動人的是情，文章也是一樣，如果一篇文章充滿著感情色彩，即使文章中所承載的信息與他人無關，依舊會引起共鳴。記得我寫過一篇社區矯正的文章。社區矯正對大多數人來說是一個陌生的概念，盡管這個事物是社會管理不可忽視的一個方面，但能引起老百姓關注不太容易。所以我盡量回避了這一生僻的概念，而是從這個概念涉及到的相關人物入手，寫他們如何看待這個事物，如何處理這方面的事宜，把他們對這項事業投入的熱情、感情充分體現出來，并且把我的感受在文中適當地體現出來。我想，這樣文章做起來就活了，會引著讀者一點點看下去，并且加深對這個概念的理解。

帶著感情色彩去做文章，做版面，一定會贏得讀者，因為人心是相通的，人的情感需要是相同的。我們把感情帶給讀者，讀者回饋給我們的是用心去閱讀，這是雙贏。