鶴崗誠基水電熱力公司供電車間 馮鶴彬

近期,某35 kV輸電線路在開關保護動作后,由于開關分閘延時較長,引起了保護越級動作事故。由于現場伐樹不當,造成北山線152#桿處35 kV 輸電線路相間短路,水源變3403#開關跳閘速度變慢,造成熱水甲線越級跳閘。
熱電廠35 kV熱水甲線帶水源變35 kV、10 kV母線,熱水乙線由電廠向水源變充電,水源變3403#北山線開關帶北山庫變負荷。35 kV輸電線路如圖1所示。

圖1 35 kV 輸電線路
當日上午8:19時,水源變35 kV北山線3403#保護裝置限時速斷、過流保護動作跳閘,北山變電源中斷。8:19同一時間,熱電廠側熱水甲線3813#開關過流保護動作跳閘,水源變中斷電源。
1.故障發生時,水源變北山線3403#開關、熱電廠側熱水甲線3813#開關保護裝置保護定值。
(1)水源變北山線3403#開關CT 變比:300/5。過流I 段定值5 A(300 A),1.2 s;過流II 段43 A(2 580 A),0.02 s;過流III 段23 A(1 380 A),0.45 s。
(2)熱電廠側熱水甲線3813#開關CT 變比:400/5。過流I 段5 A(400 A),電壓閉鎖25 V;過流II段5 A(400 A),1.6 s;重合閘1.2 s。
2.相關裝置故障記錄。水源變北山線3403#開關保護裝置:
8:19:01:002時整組啟動(相對時間00 ms);
8:19:01:469 時過流III 段動作,動作值A 相,33.53 A(2 011.8 A)(相對時間467 ms);
8:19:01:476時3403#HWJ,1→0(相對時間474 ms);
8:19:02:210 時過流I 段動作,動作值A 相,35.11 A(2 106.6 A)(相對時間1 208 ms);
8:19:04:008時3403#TWJ,0→1(相對時間3 006 ms)。
熱電廠側熱水甲線3813#開關保護裝置(時間為裝置記錄時間,與水源變側時間不一致)。
8:12:53:525時整組啟動(相對時間00 ms);
8:12:55:129時過流II段動作,動作值C相,22.53A(1 802.4 A)(相對時間1 604 ms);
8:12:55:136時3813#HWJ,1→0(相對時間1 611 ms);
8:12:55:184時3813#TWJ,0→1(相對時間1 659 ms)。
收到故障跳閘信息后,相關專業人員到達水源變現場,查看保護裝置記錄及后臺機記錄,記錄如上。聯系好停電措施后,對3403#和3813#開關的繼電保護裝置進行檢查,并進行模擬故障電流整組試驗,保護裝置反應故障信息、保護動作均正常,排除因繼電保護裝置拒動或誤動造成越級跳閘的原因。
對故障記錄情況解讀,發現3403HWJ(開關合位節點)和TWJ(開關跳位節點)動作間隔過長,初步懷疑可能是35 kV真空斷路器分閘延時過長。變電所利用微機綜保裝置錄波功能,對3403#開關的故障錄波信息進行查看分析,表明因3403#開關動作慢,造成保護越級跳閘。最后對開關進行檢查,確定開關機構問題。
通過保護裝置記錄及現場故障錄波查看,3403#開關故障時A 相短路電流持續時間約為1.7 s,從3403#開關保護啟動HWJ(開關合閘位置節點)動作相對時間474 ms、TWJ(開關分閘位置節點)動作相對時間3 006 ms,差2.532 s。保護動作過程為,故障發生,故障電流超過保護定值,保護裝置整組啟動,過流III段動作,動作值A相,33.53 A(2 011.8 A),應立即跳開3403開關,但從故障錄波上看,故障電流未消失,故過流I段保護又動作,動作值A相,35.11 A(2 106.6 A)。直至1.7 s后,電廠側熱水甲線3813#開關跳閘,故障電流消失,3403#開關過流I段、III段保護動作返回。
從上面數據分析,故障電流較大,超過水源變3403#開關保護和熱電廠側熱水甲線3813#開關保護的整定值,故障發生時,兩側開關同時整組啟動。如正常動作水源變側3403#開關跳閘,熱電廠側3813#開關整組啟動,熱電廠側3813#開關比下級水源變側3403#開關保護時限長(有級差),所以3813#開關不會動作,在故障電流切除后,熱電廠側熱水甲線3813#開關保護應返回。但由于水源變側3403真空斷路器機構存在缺陷,保護動作“命令”發出后,開關未能及時切斷故障電流,故障電流持續時間達到熱電廠側熱水甲線開關保護的整定時間。致使本次保護越級事故的發生。
通過這次事故,能夠及時、準確、有效地定位出故障點,證明了微機綜保應用的必要性和有效性。