安南屬明時期政區地名變動初探

郭聲波 魏 超

(暨南大學歷史地理研究中心 廣州510630)

安南屬明時期政區地名變動初探

郭聲波 魏 超

(暨南大學歷史地理研究中心 廣州510630)

安南屬明時期;地名;變動

安南屬明時期建立的交趾布政使司在沿用陳、胡朝府、州、縣舊制的同時，也進行了多方面的改革，主要體現在政區名稱的更改，然學術界對此鮮有關注。本文通過系統梳理這一時期政區及地名的更改，以及通過對政區通名的研究，進而探尋這一時期政區改名的背景及意義。

1407—1427年是安南屬明時期，明朝設置了交趾布政使司等統治機構，對胡朝原有行政區劃做了調整，合并裁省了部分府、州、縣，更改了很多政區地名。盡管學術界對此已有一些研究，如華林甫對于越南地名的研究即涉及這一時期的地名變動[1]，但語焉不詳。我們結合相關漢越史籍，參考有關學者著述，擬從各個方面論述這一時期越南地名變更的情況，如命名原則、命名背景、政區通名等，以探究漢文化對越南的影響。這對于研究越南歷史、中越文化交流、中越關系史等問題當不無裨益。

一 明朝永樂五年所設交趾布政司府、州、縣數目考

《明太宗實錄》 (以下簡稱《實錄》，1962年臺灣中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本)載:永樂五年 (1407年)六月， “定交趾所隸州縣:交州、(址)[北]江、諒江、三江、建平、新安、建昌、奉化、清化、鎮蠻、諒山、新平、演州、義安、順化，總十五府?！庇盅?“(永樂六年六月)己丑，吏部尚書蹇義等同六部尚書奏:‘新城侯張輔等平定交趾，建設軍士衙門總四百七十有二，都司、布政司、按察司各一，衛十，千戶所二，府十五，州四十一，縣二百八?！边@正與《殊域周咨錄》所載“交南平，得府十五，州四十一，縣二百八，戶三百一十二萬”[2]之府、州、縣總數目相符。

然據《實錄》永樂五年六月記載的分州縣數目及名單總計，交趾布政司總共設縣210個，與上述記載總數目并不吻合。經與完全照抄《實錄》永樂五年六月條文的顧炎武《天下郡國利病書》“云貴交趾”篇比對，發現原來是紅格抄本《實錄》府州縣名單在交州府利仁州中漏列了古者縣(原書六縣，實列五縣)，在新安府東潮州中漏列了東潮縣 (原書四縣，實列三縣)，我們認為這就是兩個不同的總縣數的來源，顯然，應當以“二百一十縣”為是?！短煜驴?“安南國”篇也載有永樂五年的州縣名單，但又在義安府下漏載了驩州及其所領4縣。

《天下郡國利病書》記載安南的內容，部分當是抄錄《殊域周咨錄》之記載，甚至連錯誤也一并沿襲，如《殊域周咨錄》在記載所設15府時言: “北江府領州三縣七”、 “三江府領州三縣七”[3]，《天下郡國利病書》此處記載與其完全相同，只是在附縣名錄的記載中，北江府卻領州3、縣13，三江府領州3、縣9，多了8個縣。同樣，《殊域周咨錄》記載義安府時少了“驩州”及所屬4縣，顧炎武如法炮制，延續錯誤。

《殊域周咨錄》所載15府分別是:交州府、北江府、諒江府、三江府、建平府、新安府、建昌府、奉化府、清化府、鎮蠻府、諒山府、新平府、乂安府、順化府、太原府。對比《實錄》所載，這個政區名錄是永樂十三年 (1415)裁并后的15府之建置?！妒庥蛑茏射洝匪?5府的屬州數是36個，屬縣數是176個，又演州、宣化州、嘉興州、歸化州、廣威州5個直隸州所屬縣數是22個，總縣數是198個。如前述，《殊域周咨錄》在記載北江府和三江府時，實際少算了8個縣，再加上遺漏的“驩州”所屬4縣，正好也是210個縣。如此，《實錄》、《天下郡國利病書》“云貴交趾”篇、《殊域周咨錄》三者記載的府州縣數目皆可相應吻合，證明永樂五年六月交趾布政使司屬下確為210縣。

黎正甫之《郡縣時代之安南》一書已經注意到了這個問題，但是他并沒有弄清楚這些縣數目不同的原因。日本學者山本達郎對安南古史有精深的研究，他也發現了永樂六年六月蹇義奏議縣數與五年六月府州縣名單不一致的情況，他懷疑永樂六年六月以前可能發生過州縣省并[4]。但我們認為這種懷疑不能成立，因為永樂六年六月以前，交趾地區尚未完全平定，明朝不可能過早進行州縣省并，而且山本也沒有指出省并的是哪兩個縣。

新近出版的郭紅等所著《中國行政區劃通史·明代卷》認為，永樂五年所轄縣數是211個，《實錄》等缺載順州之“石蘭” (亦即“不蘭”)縣[5]，原因是《實錄》所載永樂十七年省并之縣還有順化府之順州“不蘭”[6]。按明陳循所撰《寰宇通志》順化府載有“石蘭”，佚名撰《安南志原》順化府載有“不蘭”，《讀史方輿紀要》順化府記為“石蘭”。對比《實錄》所載逐年裁省政區情況，可知上述三書所載政區名錄斷限都是永樂十三年八月，因此“不蘭”縣雖然可以肯定在永樂十三年八月以前已存在，但是《實錄》等所載永樂五年六月州縣名單 (包括永樂六年六月蹇義奏議)并無該縣位置，所以我們認為郭紅的判斷是錯誤的，石蘭縣只能設置于永樂六年七月至十三年四月之間 (四月以后，交趾州縣有減無增)。

還有一些記載的縣數與此不同，如丘濬《平定交南錄》之“一百六十六縣”，《明史·張輔傳》之“縣一百八十”，《明史·安南傳》之“一百八十一縣”，很明顯這是指永樂四年至五年間從胡朝取得的府州縣數。張輔《平定安南露布》云:“通前所平州府四十八處、縣一百八十六處。”[7]可知上述不同的縣數，都是“一百八十六”之脫誤。此數較之“二百一十”尚少二十余縣，可能是當時還有一些州縣尚未投降明朝的緣故。

另外，黎正甫誤書永樂五年的丘溫縣為“邱溫縣”，多翼縣為“多翌縣”，河瑰縣為“河塊縣”，仙呂縣為“仙昌縣”，古弘縣為“古宏縣”、具熙縣為“真熙縣”，禮悌縣為“愷悌縣”，持平縣為“持羊縣”[8];山本達郎誤書河瑰縣為“阿瑰縣”，支俄縣為“支峨縣”，茶偈縣為“黃偈縣”，溪錦縣為“溪綿縣”;郭紅誤書善才縣為“養才縣”，洮江州為“姚江州”，河瑰縣為“阿瑰縣”，四岐縣為“西岐縣”，仙呂縣為“呂縣”，杯蘭縣為“懷蘭縣”，利蓬縣為“利逢縣”，思蓉縣為“思容縣”，蒲苔縣為“蒲臺縣”，因與下文有些關系，也是必須指出的。

二 交趾布政司政區地名改名研究

明朝統治安南的20年時間里，進行了系統的行政地名更改，考察這些政區改名，不難發現，明朝政府有意施加漢文化對越南的影響。

永樂五年，“胡氏就擒，明詔求陳氏之子孫立之，官吏耆老皆言‘陳氏無可繼者，安南本交州，愿復古郡縣?！盵9]于是在當年六月宣布設立都、布、按三司及府州縣，制同中原[10]，并在胡朝原有政區地名基礎上更改部分府、州、縣名，如表1:

表1 永樂五年 (1407)所改政區地名

表1反映了各級政區的改名情況，我們還可以根據改名原因分成幾類加以討論:

(一)避諱

中國歷代因避諱而更改地名的情況不在少數，明朝設置交趾布政司，同樣如此。

1．避國號“明”字。國號是封建王朝的名號，代表著統治階級的權威，歷代皆有避諱。乾隆時期《鎮?？h志》載:“鄞人單仲友能詩，洪武中征至南京，獻詩稱旨，因奏本府名同國號，請改之。上喜曰:‘彼處有定海，海定則波寧’，改明州曰寧波。’”明朝設立交趾布政司，制亦效法，如明靈州改為南靈州，山明縣改為山定縣。

2．避帝王象征、稱謂?！褒垺?、“鳳”在封建王朝是皇帝與皇后的象征，明朝設置交趾布政司，把帶“龍”和“鳳”字的地名基本改換，如龍拔改隴拔，丹鳳改丹山等[11]，不能說沒有特殊意義。這些地名原先應該是越南李、陳、胡朝時期為彰顯其皇尊而用的名稱，明朝占領安南后，為顯示其統治權威，自然要更改。如龍興府改為鎮蠻府，龍眼縣改為清遠縣，龍潭縣改為清潭縣，丹鳳縣改為丹山縣，龍拔縣改為隴拔縣，茶龍縣改為茶偈縣等?！吧稀痹谥袊糯菍实鄣木捶Q，“天”在中國古代代表著至高無上，皇帝稱“天子”，即天之子，明朝因此有所避諱。如《明史》載: “陳良謨，字士亮，鄞人。崇禎四年 (1631年)進士，授大理推官，初名天工，莊烈帝虔事上帝，詔群臣名‘天’者悉改之，乃改良謨?！盵12]交趾新定，即改帶“上”字地名，如上福州改福安州，上?？h改保?？h，上路縣改路平縣，新平府上?？h改?？悼h等。這些地名的更改，一方面體現避諱之意，另一方面也避免名稱的重復。改“天”字地名者，如天長府改為奉化府，應天縣改為應平縣，天施縣改為施化縣，天本縣改為安本縣，御天縣改為新化縣等。

3．避帝室名諱。中國封建王朝，不僅帝王之名是權威象征，不允許他人使用，或省闕，或缺筆，或更改，以避尊諱，甚至連帶還要避其未曾做過皇帝的父、祖之名諱。如唐初避李淵父李虎之諱，改虎牢關為武牢關;后梁朱溫避其父朱誠嫌名，改武成縣為武義縣;宋初避趙匡胤父趙弘殷諱，改殷城縣為商城縣等。明朝占據安南后，把安世縣改為清安縣，世榮縣改為士榮縣。嗣德本《大南一統志》卷38載:“(北寧省)安世縣，……陳以前縣名，屬明改清安，……黎光順復原名。”兩處均改避“世”字，我們推測，應該是避朱元璋父“朱世珍”之名，否則無法解釋其原因。

(二)美愿

地名通常會表達一些人們的美好愿望，或彰德教，或祈和平，或彰國威。明朝平定交趾后所改地名也體現了這些特色。

1．彰德教。中國歷代王朝皆視周邊民族和國家為荒野之地、蠻夷之群，中原王朝在占領這些地區后，自然要體現其文化繁昌，廣布教化的思想。交趾布政司設立之初，即改一些地名，如宣光州改為宣化州，就含有弘宣教化之意;佛誓縣改為善誓縣，就意喻向善。

2．祈和平。祈禱和平安定、國泰民安，是中國封建時代表達美好祝愿的主要內容。這類地名的改更在明初的交趾占了大多數。如建興府改為建平府，布政州改為政平州，古戰縣改為古平縣，上路縣改為路平縣，左布縣改為左平縣，獨立縣改為平立縣，安興縣改為安和縣，布政縣改為政和縣等。

封建統治者對于一些新定之地，往往也要更改名稱，以表達安邊靖遠之意，如新興府改為新安府，安邦州改為靖安州，日南州改為南靖州，統兵縣改為統寧縣，獨立縣改為平立縣，安邦縣改為同安縣。

3．彰國威。邊疆偏遠之地是封建統治的薄弱地帶，統治者往往喜歡通過彰顯國威來保持安定，這在地名上可略見一二。如龍興府改為鎮蠻府，一方面為了避諱省去“龍”字，一方面所改之名顯示了明朝統治者對邊疆民族的一種歧視，“鎮蠻”即鎮撫蠻夷之意;另如把國威州改為威蠻州，“國威”是安南王朝為了彰顯其威嚴的地名，明朝以勝利者自榜，自然要消除其權威，并且以“蠻”相待，改為“威蠻”即是此意。這些地名具有強烈的民族壓迫色彩，不受當地民族歡迎，當明軍退出交趾之后，很快就被后黎朝改掉了。

(三)除舊或復古

1．除舊。胡季犛篡奪陳朝王位之后，改大羅城路為東都府，發祥地清化府為天昌府，演州府為靈源府[13]。明朝改東都府為交州府，天昌府為清化府，靈源府為演州府，顯然是為了消除胡朝立國的痕跡。

2．復古。一些地名含有復古含義，如費家縣改為古費縣，杜家縣改為古杜縣[14]，鄧家縣改為古鄧縣。諸如“費”“杜”“鄧”這些縣名可能在陳朝甚至之前就已經有了。近代越南學者鄧春榜認為:“明之州縣名皆陳時名也，陳史失詳耳。”[15]但是明朝在占領安南后更改地名，必定有其特殊意義，如“費”、“杜”、“鄧”等地名在陳朝時就已經存在，明朝所加的“古”字，應是對以往的追述，以表達“安南本中國地，復古郡縣”的統治思想。交趾初平，統治者沒有過多時間去考慮按照越南語含義去更改地名，因為這樣很麻煩，且與當時的政治形勢不符合，這里用“古”字，僅是單純漢語意思而已。如九真州的古平縣可能就是取唐崇平縣 (安史亂前叫崇安縣)為名，因為古平、崇平兩縣均在今越南清化省靖嘉縣。此種情況在中國則更多，如宋改添州為“古天 (通‘添’)縣”，改故渭州為古渭寨，清改邳州為古邳州，改下邳縣為古邳鎮，改故藺州為古藺州，改故宋水縣為古宋縣等?，F代越南學者陶維英在研究“古螺城”名稱來源時認為，越南古代地名中的“古 (C??)”字是由“Ke?(個)”變化而來，而“Ke?(個)”字在越南語中常置于另一個字之前以稱呼一個村莊的名字，這第二個字常常是指這一村莊的地理或經濟的某種特點[16]。然而“螺城”一名，首見于《嶺南摭怪》:“筑城半月而就，其城延廣千丈余，盤旋如螺形，故曰螺城，又曰思龍城。唐人呼曰昆侖城，取其最高也?！盵17]《嶺南摭怪》一書多取民間傳說，且成書時間不定，較為流行的看法是該書自越南李朝開始，歷經陳朝、后黎朝，不斷有人補充修改，后黎朝武瓊又為此書作序，所以書中的“螺城”究竟是什么時候開始的，并不確定。另外較早記載的是《安南志原》一書:“越王城在東岸縣，又名螺城，以其屈曲形如螺也。”[18]由此可知，因為其形如螺，故名“螺城”。以上兩種史籍記載皆不言“古螺城”。明永樂間，有孫子良者為人所言譖， “遂坐謫交趾古螺城八年。螺城人素不樂學，公憫其可教，夙夜導之使學，不以已之榮辱嬰心，學者化之，多有成者”[19]。這里既提到“古螺城”，又提到“螺城”，顯然“古”不是固定稱呼，是人們加上去的習慣稱謂，可能就是表示“古代螺城”之意。我們贊成陶維英關于“古 (C??)”字名稱在越南語中最初淵源的解釋，但這與明朝更改地名情況不同，不可同一而論。明朝將一些地名同改“古”字，只是為了表示“復古郡縣”之意。

三 交趾布政司政區通名研究

越南漢唐以前屬中國，自吳權割據、李氏建國，開始逐漸脫離中原王朝。然越南與中國一衣帶水，長期受中國文化影響，各種制度均模仿中原王朝， “因而在地名學方面，越南歷史上的政區如郡、縣、道、路、鎮、府、州、省等地名通名，莫不學自中國?！盵20]

明朝初平交趾之時，除去所置府、州、縣三級政區外，似尚有“鎮”之建置。如《實錄》載:“永樂六年正月戊辰，設交趾太原、嘉興、廣威、天關、望江、臨安、新寧七鎮金場局?！盵21]“永樂六年六月戊子，…… (新城侯張輔)言:‘交趾舊太原等五鎮已改為州，余天關等十三鎮未改。’”[22]又載: “永樂十一年十二月壬子，……追至愛母江，得阮帥所遺偽入內檢校太傅并義安、新平、順化三鎮驃騎大將軍印?！盵23]

這些“鎮”應該就是陳、胡朝遺留下來的，明朝占領安南后，沒有將“鎮”全部改掉，而是用其就地安置投降的胡朝官員和將領，一方面以表撫慰，一方面是“以夷制夷”政策的實施。如“莫迪、莫遂、莫遠及阮勛冒姓莫者，皆不得志，迎降于明，明并授以官。”[24]“建興人阮日堅聚眾殺鎮撫使潘和甫，降于張輔”、“明人以山林隱逸、懷才抱德……搜尋各人正身，陸續送金陵授官，回任府州縣，稍有名稱者皆應之?！盵25]

陳、胡朝“鎮”的設置多在重要地區，明朝打敗胡朝后進行改制，在當時的形勢下，某些鎮就地變成衛所，繼續執行防御功能，如王颋研究陳朝光泰十年 (1397年)時有宣光、京北、諒山、新安、西平等鎮[26]，而這些鎮的所在正是此后明朝所設衛所的地域范圍，如明朝曾設置諒山、新安、新平、演州等衛。我們推測，陳、胡朝一些“鎮”與交趾布政司“衛”之建置之間存在著某種轉化關系。可能有些“鎮”自然而然地轉化為“衛”，而有些則降為更加低級的單位，如清都巡檢司等，以致史書中對此鮮有記載。

明朝在安南統治時間不長，加上期間各種反抗勢力此消彼長，從未間斷，所以明朝在安南的實際控制區僅限于幾個據點，即交州、義安、清化、順化等地，從明朝在交趾地區所設衛所來看，也主要是在交州、清化、諒山、新平、順化、新安等地，其中交州府設衛最多[27]，而大部分地區控制力并不強，基本上是控制在土官手里，而這些土官多是陳、胡朝舊臣，以致會出現黎利揭竿抗明，各地皆蜂擁而反的局面。史載，“帝 (黎利)至東都三日之初，京路及各府州縣人民，邊鎮酋長皆輻輳軍門，愿效死力以攻各處賊城?！盵28]“時關以東，群盜蜂起，所完者交州一城耳。蓋新設州、縣、軍、衛太多，交人久外聲教，樂寬縱，不堪官吏將卒之擾，往往思其舊俗，一聞賊起，相扇以動?！盵29]如果不是控制力不強，這些地方不會動輒反叛，一反就可以很快圍攻到交州府治，所經之地如入無人之境，黎利“命黎篆、黎可、黎秘等領兵二千余人出天關、國威、嘉興、臨洮、三帶、宣光等路，掠取其地?！置枞输?、黎備等領兵二千余人出天關、天長、建興、建昌等府。”[30]對此，明軍毫無良策，不是派兵鎮壓，就是據守城池以待援兵。

由于史書記載不詳，對于這些“鎮”的建置情況很不清晰，其建置與府、州、縣是否有重疊、建制隸屬等情況尚有待進一步探討。

小結

明朝占領安南后，設置交趾布政司，其所頒布的一切制度規定，無不滲透著統治階級的管理思想和其自身的特點。

1．安南自李朝獨立，凡幾百年，盡管已形成獨立意識和文化特色，但在某些方面仍然留有中國文化的遺痕，因此明朝恢復對安南的統治后，并未像在東北、西北少數民族地區那樣廣設羈縻衛所，而是設立交趾布政司，按照內地標準設置政區，而且大改地名，把帶“龍”、“鳳”、“上”、“天”等字眼的地名基本改換，這一點就與當時明朝其他地區不同，如廣西的龍州、陜西的鳳翔府、南京的鳳陽府等，沿用未改。這可能與交趾地區歷史沿革比較特殊有關。

2．交趾布政使司的行政建置和地名更改一方面加強了政區及地名的統一管理，另一方面又體現了大漢族主義思想，是一種高壓同化政策的實施。張輔在任時，尚能平衡各種勢力，“輔凡四至交趾，前后建置郡邑及增設驛傳遞運，規劃甚備。交人所畏惟輔。輔還一年而黎利反，累遣將討之，無功”[31]。但是繼任者皆不勝任，且貪污苛刻[32]，加之諸多原因，當地人民不斷反抗，使得交趾布政司存在時間很短。因此，這一時期政區地名的變動，并沒有像其他文教政策一樣，深刻影響其文化的發展。后黎朝建立后，所有明朝更改地名全部作廢。

3．交趾布政司作為當時管理交趾地區的高級行政單位，與中原地方建置相比，在府、州、縣層級之外，還保留有“鎮”這一建置單位，這與交趾初平，各種秩序仍然很混亂，很多投降的胡朝官吏就地安置有關，此外就是反抗不斷，需要加強防守和管理所致。后來隨著形勢好轉，才陸續轉置為府州、衛所、巡檢司。

【注 釋】

[1]華林甫:《中國地名學史考論》，社會科學文獻出版社，2002年，第109頁;陸利軍:《越南行政地名研究》，廣西師范大學碩士學位論文，2007年;等。

[2][3][明]嚴從簡:《殊域周咨錄》卷5《安南》，中華書局，2000年，第181、182頁。

[4]〈日〉山本達郎:《安南史研究:元明兩朝の安南征略Ⅰ》，東京:山川出版社，1950年，第572頁。

[5][27]郭紅等: 《中國行政區劃通史·明代卷》，復旦大學出版社，2007年，第228-245頁、第707頁。

[6]《明太宗實錄》卷216，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第2156頁。

[7][明]陳子龍等輯《皇明經世文編》卷13，崇禎平露堂刻本。

[8]黎正甫:《郡縣時代之安南》，商務印書館，1945年，第251-259頁。

[9]〈越〉潘清簡等: 《欽定越史通鑒綱目》正編卷12，越南國家圖書館藏刻本，第20頁。

[10]《明太宗實錄》卷68，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第947-952頁。

[11]丹鳳縣，《明太宗實錄》誤作“丹陽縣”。顧炎武《天下郡國利病書》 “云貴交趾”篇引《明太宗實錄》作“丹鳳縣”是。 〈越〉阮文超《大越地輿全編》卷5《山西省》載:“丹鳳，原丹鳳，明改丹山，屬慈廉州，黎復原名。”可證。

[12]《明史》卷266《陳良謨傳》，中華書局，1974年，第6865頁。

[13]〈越〉陶維英:《越南歷代疆域》，商務印書館，1973年，第160-161頁。此三府改名未見于《實錄》，疑是永樂五年六月之前已被明軍更改。

[14]古杜縣，或誤作古社縣?！丛健等钗某洞笤降剌浫帯肪?《乂安省》曰:“香山，李曰杜家鄉，屬明土黃縣地，黎初曰杜家縣?！彼玫卤尽洞竽弦唤y志》之《義安省·香山縣》:“唐為福祿州，李為杜鄉，屬明為古杜、土黃二縣?！笨勺C。

[15]〈越〉鄧春榜: 《越史綱目節要》卷3《陳紀》，河內:社會科學出版社，2000年，第219-220頁。

[16]〈越〉陶維英:《越南歷代疆域》，商務印書館，1973年，第38-40頁。

[17]戴可來等校注《嶺南摭怪等史料三種》卷2《金龜傳》，中州古籍出版社，1991年，第28頁。

[18][明]《安南志原》卷2《古跡·城郭故址》，河內:1932年，第135頁。

[19][明]王直:《抑庵文后集》巻24《參政孫公神道碑》，《文津閣四庫全書》集部415冊，商務印書館影印本，第25頁。

[20]華林甫:《中國地名學史考論》，社會科學文獻出版社，2002年，第108頁。

[21]《明太宗實錄》卷75，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第1032頁。

[22]《明太宗實錄》卷80，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第1070頁。

[23]《明太宗實錄》卷146，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第1720頁。

[24][25]〈越〉吳士連編《大越史記全書》本紀卷8《陳紀》，日本東京大學東洋文化研究所東洋學文獻刊行委員會，1984年，第489頁，第493、496頁。

[26]王颋:《陳氏安南國建置考》，《歷史地理》第9輯，人民出版社，1990年，第206頁。

[28][30]〈越〉胡氏揚等:《藍山實錄》，河內:社會科學出版社，1992年，第54頁、第48頁。

[29][明]丘濬:《平定交南錄》，《紀錄匯編》第13冊，商務印書館影印本，1938年，第11頁。

[31]《明史》卷154《張輔傳》，中華書局，1974年，第4223頁。

[32]陳文: 《試論明朝在交趾郡的文教政策及其影響》，《中國邊疆史地研究》2008年第2期。

A Preliminary Study on the Toponym Changes of Annan during the Ming Dynasty

Guo Shengbo＆Wei Chao
(Centre for Historical Geography Studies，Jinan University，Guangzhou 510630，China)

Annan during the Ming Dynasty;Toponym;Changes

During the Ming Dynasty，Annan followed the old administrative division system of the Chen and Hu Dynasty in Jiao-zhi area．At the same time，Annan carried out a wide range of reforms，which was mainly charactered by the toponym changes．However，this has attracted little attention．This paper systematically hackles the changes of administrative division and toponym first，then does a research on the generic names of administrative division，and further，probes the background and significance of the toponym changes at that time．

K333

A

1008-6099(2012)04-0106-06

2012-03-27

郭聲波，暨南大學歷史地理研究中心教授，博士生導師;魏超，暨南大學歷史地理研究中心歷史地理專業2009級碩士研究生。

暨南大學211工程項目“華僑華人與中外關系”子課題“越南北屬時期政治地理研究”。

【責任編輯:陳 文】