莫元雪 廣西柳城縣人民醫院 545200
按2009年4月1日衛生部發布的《醫院消毒供應中心第二部分:清洗消毒及滅菌技術操作規范》要求,脈動真空壓力蒸汽滅菌器在每天開始滅菌運行之前空載進行B-D測試,B-D測試合格后,滅菌器方可使用。B-D測試失敗,應及時查找原因進行改進,監測合格后方可使用。2011年11月我院供應室在使用新的自制標準B-D測試包對脈動真空滅菌器進行B-D測試中,連續出現B-D測試3次不合格,且都呈現為同一現象。即B-D測試紙變為灰黑色;水漬印明顯,正面的黑色條紋圖案浸印到測試紙背面,黑色條紋端點出現模糊黑影水印,白色條紋上出現細小、完整的黑色條紋。發現問題后立即請技術人員檢查滅菌器、蒸汽源,未發現有明顯問題;檢查操作程序符合要求、工藝監測均達標。同時,筆者采用舊的自制標準B-D測試包進行對比研究,現將情況介紹如下。
1.1 自制標準B-D測試包制作方法 B-D測試包用100%脫脂純棉布折疊成長(30±2)cm、寬(25±2)cm、高25~28cm大小的布包裹,重量為4kg±5%,并將專用的B-D測試紙放入測試包中央,外部用雙層包布包裹后用化學指示膠帶封口。制作新、舊自制標準B-D測試包各2套,以便清洗時輪換。新、舊測試包包布每次都應洗滌后方能使用。
1.2 B-D測試操作方法 方法一:第一鍋用新的自制標準B-D測試包(繼續使用上述已經用了3次,B-D測試結果均不合格的新測試包)進行B-D測試;第二鍋用舊的自制標準BD測試包進行B-D測試。方法二:使用新、舊自制標準B-D測試包放置在同一鍋內,平行放置。兩種方法均將B-D測試包水平放于脈動真空壓力蒸汽滅菌柜內滅菌車的前底層,靠近柜門與排氣口前方,柜內除測試包外無任何物品;使用BD測試設置程序,溫度設置為134℃ ,3.5~4min后取出B-D測試紙觀察其顏色及圖案變化。每次測試完畢必須用洗衣機反復清洗B-D測試包布巾,并晾干,以便下次使用。
B-D測試紙顏色變黑、清晰、均勻一致,表示測試合格;B-D測試紙出現圖案及顏色變化不一,表示測試不合格。
用方法一分別測試6次,舊的自制標準B-D測試包測試結果6次均合格;新的自制標準B-D測試包測試結果6次均不合格。用方法二測試5次,舊的自制標準B-D測試包測試結果5次均合格;新的自制標準B-D測試包測試結果前4次不合格,最后1次合格,以后使用都合格。新的自制標準BD測試包又連續出現B-D測試結果10次不合格,測試紙在不同程度上呈現前面的3次不合格現象(出現上述不合格的多個或單個現象)。
經過實驗分析證實,此次發生的B-D測試不合格是由于測試包布巾使用前清洗不徹底引起。具體原因:(1)首次清洗測試包布巾時浸泡時間短,布料吸水不夠透徹,布漿未完全軟化。(2)漂洗次數少,布漿清洗不夠徹底。(3)由于布巾首次清洗不夠徹底,經過高溫高壓滅菌后布漿變硬,更加難以脫漿。新的測試包布巾清洗不徹底,使其密度增加,加之測試圖的化學物質粘貼于布巾表面,使蒸汽不易穿透 ,影響指示圖變色[1],同時容易在布巾上迅速凝結成水,多余的水分向測試紙滲透形成水漬,從而導致測試圖紙有明顯水漬的一系列變化。B-D測試不合格的原因多為:(1)滅菌器故障(真空泵效果下降、自控系統失靈、柜室密閉性能下降等);(2)操作不當及技術誤差(送入蒸汽動能較高、空氣起始溫度低力作用明顯、測試包放置位置不當;測試包與柜室容量相比過小,產生“小裝量效應”);(3)B-D試驗中如未按規定操作亦可產生假陰性或假陽性結果[2]。(4)B-D試紙過期、試紙儲存環境潮濕造成失效,酸、堿物質接觸影響其質量,或試紙本身有質量問題[3]。(5)B-D測試包透氣性能不良,未做到每次測試后或新棉布使用前清洗,布巾重復使用次數過多,通氣性差。(6)新布巾漂洗不徹底,B-D失敗2次[1]。而因B-D測試包布巾清洗不徹底,造成B-D測試連續3次以上不合格在我們多年的工作實踐中從未遇見過。因此剛開始并沒有考慮到測試包布巾問題這么嚴重,既浪費了資源,也延誤了解決問題的時間。今后制作測試包時最好選擇柔軟的純棉布,或者盡量使用舊布,這樣包布保持一種蓬松狀態,利于蒸汽穿透[4]。測試包布巾初次使用前應用高溫水浸泡,并且用洗衣機進行反復、多次、徹底清洗,徹底去漿。經過反復清洗后,布質蓬松柔軟,利于蒸汽穿透,避免類似事件發生。
[1]王蓮紅,梁燕妮,陳紅娟.影響B-D試驗結果的因素分析〔J〕.中華醫院感染學雜志,2008,18(8):1134.
[2]王鵬遠,宋彩鳳,湯玲,等.連續性B-D測試不合格結果分析〔J〕.中國消毒學雜志,2008,25(4):450.
[3]楊海軼,馮艮嬌,常后嬋,等.消毒供應中心B-D測試的應用及影響因素〔J〕.中華護理雜志,2008,43(10):948.
[4]李冬紅,包曼菊.B-D試驗不合格原因分析及處理〔J〕.中華醫院感染學雜志,2007,17(9):1117.