Fibroscan對慢性乙型肝炎肝纖維化診斷的臨床應用進展

王 荔(綜述)，李明星(審校)

(瀘州醫學院附屬醫院超聲診斷科，四川瀘州646100)

肝纖維化是包括慢性乙型肝炎在內的多種不同肝損傷向肝硬化發展的必經階段，是肝臟纖維結締組織過度沉積，以及細胞外基質合成和降解不平衡的結果。現在的研究已經明確認識到，肝纖維化是一個動態過程，且在很大程度上是可以逆轉的［1］。因此，肝纖維化的早期診斷和分期對于防止肝硬化和終末期肝損害有著極其重要的作用。現對Fibroscan在乙型病毒性肝炎肝臟纖維化診斷中的臨床應用研究進展進行綜述。

1 Fibroscan的工作原理及方法

Fibroscan以超聲為基礎，利用切變彈性探測儀測定肝臟硬度值(liver stiffness measurement，LSM)來判斷肝纖維化和肝硬化分級。它由3個關鍵部分組成:能產生超聲波并作為超聲波接收器的換能器;位于換能器上發出低頻振動波的振動器;用于記錄和分析數據的軟件程序。工作時，振動器發出的低頻、低振幅振動通過超聲換能器探頭換能，產生彈性剪切波，并向肝組織中傳播。同時脈沖-回波超聲捕獲裝置跟蹤剪切波并測定其傳播速度，而剪切波的速度與肝臟硬度直接相關，組織硬度越大，傳播速度越快。系統軟件程序會自動分析測定結果，成功測定10次后，取中位數即為最后測定值，以千帕(kPa)表示［2］。Fibroscan的取樣容積約 4 mL，為肝活檢的100倍。根據人群的不同，有3種不同頻率的探頭可供選擇，用于兒童的5 MHz高頻探頭，檢測深度為皮下15～55 mm;用于成年人的3.5 MHz標準探頭，檢測深度為皮下25～65 mm;以及用于肥胖患者的2.5 MHz探頭，檢測深度為皮下35～75 mm。

Fibroscan是一種無創、無痛苦、快速、簡便、客觀定量的肝纖維化檢測方法，其具體操作方法如下:患者仰臥，右手置于頭后，將換能器的探頭涂耦合劑后放置于患者肝臟右葉投影部位的肋間隙皮膚上，操作者通過實時超聲影像，確定選取至少6 cm厚的無大血管肝組織區域后即可開始檢測。

2 Fibroscan診斷乙型肝炎肝纖維化的參考值

近年來，針對Fibroscan診斷慢性乙型肝炎肝纖維化的參考值的研究逐漸增多，但仍未確定統一的分期診斷標準。Marcellin等［3］的多中心研究對173例歐洲慢性乙型肝炎患者進行肝活檢和瞬時肝彈性測定，結果發現，LSM和Metavir(r=0.65)及Ishak纖維化分期(r=0.65)顯著相關，ROC曲線下面積在F≥2 時為 0.81(95%CI為 0.73～0.86)，F≥3 時為0.93(95%CI為0.88～0.96)，F=4 時為0.93(95%CI為0.82～0.98)。敏感性與特異性之和取最大值時，F≥2和F=4的LSM值分別是7.2 kPa和11.0 kPa，當取準確率最大值時，兩者分別為7.2 kPa和18.2 kPa。類似的結果也可在其他研究中看到［4-5］。

我國學者Zhu等［6］也對175例慢性乙型肝炎患者LSM的cutoff值進行了研究，認為診斷顯著肝纖維化(METAVIR分期≥F2)和肝硬化(F4)的最適cutoff值分別為7.9 kPa 和13.8 kPa，此時，兩者的受試者工作特征曲線下面積(AUROC)可分別達到0.95(95%CI為 0.91～0.98)和 0.98(95%CI為 0.96～0.99)。

目前我國研究者正在進行Fibroscan診斷慢性乙型肝炎肝纖維化的多中心臨床試驗，相信屆時可以確立一個適用于我國的診斷參考值。

3 Fibroscan檢測的局限性和影響因素

3.1 多次檢測結果的四分位數間距/中位數比值(IQR/M)Fibroscan的最終測定值是取10次成功測量值的中位數，多次檢測結果的四分位數間距(interquartile range，IQR)是確定測定值有效性的一個重要參數，反映了有效測定值的一致性，不能超過中位數的30%。Lucidarme等［7］通過研究254例慢性丙型病毒性肝炎患者發現，Fibroscan檢測的不一致性與多次檢測結果的四分位數間距/中位數比值(IQR/M)以及纖維化分級(F0～F2對F3～F4)有關，IQR/M的顯著意義截斷值為0.21。而來自韓國的Kim等［8］對156例慢性乙型肝炎患者的研究發現，有28例(18%)患者的Fibroscan檢測值與肝活檢結果出現明顯的不一致，然而這28例患者與另外的128例患者的IQR/M值無明顯差異。對亞洲HBV患者而言，IQR/M能否提高Fibroscan對肝纖維化的診斷準確率還有待進一步擴大樣本的研究以確認。

3.2 轉氨酶 Wong等［9］對453例HBeAg陽性的慢性乙型肝炎患者進行了瞬時彈性成像檢測(transient elastography，TE)，分析結果發現年齡和谷丙轉氨酶(glutamic-pyruvic transaminase，GPT)水平是影響檢測結果的獨立因素。GPT水平高于0.5倍正常上線值(0.5×ULN)的患者更傾向于獲得較高的肝纖維化分級。

Chan等［10］為分析LSM是否受GPT影響，將213例慢性乙型肝炎患者按其GPT水平不同分為三組:GPT＜1×ULN;1×ULN≤GPT≤2×ULN;GPT≥2×ULN。分析了曲線下面積(AUC)及Fibroscan診斷準確率。結果發現對于肝硬化的診斷，Fibroscan的準確率不受GPT水平影響，而對于顯著肝纖維化的診斷，GPT≥2×ULN組的準確率明顯低于1×ULN≤GPT≤2×ULN組。

3.3 血清總膽紅素 Millonig等［11］對15例肝外梗阻性黃疸患者進行了研究，分別于經內鏡逆行胰膽管造影前和引流術后第3～12天內行TE檢查，結果發現其中13例患者LSM較介入術前下降，其中10例下降明顯。有3例患者的LSM達到了肝硬化水平(平均15.2 kPa)，在引流術后，隨著血清膽紅素水平下降 47.9～167.6 μmol/L，LSM 也顯著下降(平均7.1 kPa)。對于這13例患者，LSM的下降與血清膽紅素水平的下降高度相關，平均每17 100 μmol/L的血清膽紅素下降，LSM 就會下降(1.20±0.56)kPa。另外2例成功施行引流術，但LSM未下降的患者分別被診斷為肝硬化和腫瘤多發肝轉移。LSM與血清膽紅素水平的相關性也被改研究組的動物實驗所證實。

Liang等［12］觀察了89例慢性乙型肝炎急性發作期患者，住院治療期間每7～10天行Fibroscan和肝功能檢查，出院后每1～3個月隨訪并行同樣的檢查，結果發現LSM與GPT水平及血清膽紅素水平呈正相關，有GPT或膽紅素水平正常化的患者，LSM平均下降水平較無變化的患者有顯著差異。

此外，性別、體質量指數［13］、代謝綜合征［8］等也被廣泛認為會影響LSM，從而降低診斷準確率。有部分學者研究發現乙型肝炎病毒DNA水平［14］、乙型肝炎病毒基因型［15］等也會對LSM產生影響，但是否為獨立影響因素，尚需更多研究的證實。

4 聯合應用肝纖維化無創性診斷方法

鑒于上述諸多影響因素，研究者們嘗試著將其與其他無創性肝纖維化診斷方法，尤其是各種血清學指標相結合，以提高Fibroscan的準確率。Boursier等［16］研究了729例丙型病毒性肝炎患者，應用聯合了Fibro Meter和Fibroscan的新指標，并建立了新的纖維化分期標準(CSF/SF分期標準)，由此將診斷準確率提高到了85.8%，顯著地高于Fibro Meter，Fibroscan和 Fibrotest。

對于乙型肝炎患者，Lee等［17］利用血清結合珠蛋白、載脂蛋白A1、α2巨球蛋白水平及TE建立了一種HALF指標，用于慢性乙型肝炎顯著肝纖維化患者的診斷，將診斷準確率提高到91.5%，明顯高于單獨使用 TE(87.7%，)，并是大約一半(47.1%)的患者免于肝活檢。Wong等［18］對慢性乙型肝炎患者聯合應用Fibroscan和Forns指標，用以診斷進展期肝纖維化(METAVIR分期≥F3)，結果證實聯合應用可提高對乙型肝炎患者進展期肝纖維化的診斷準確率。

Fibroscan聯合血清學指標可以提高慢性乙型肝炎患者F2、F3期肝纖維化的診斷準確率，是未來研究的趨勢，但由于現有的肝纖維化血清學診斷指標眾多，如何選擇合適的指標與Fibroscan取長補短，還有待進一步的研究。

5 展望

Fibroscan的無創、良好的重現性和目前所證明的重要價值讓人們看到了該技術的良好前景。但對乙型肝炎肝纖維化程度診斷的研究還需大量的臨床數據，以確立一個統一的分期標準，也需要明確不同人群不同情況，如膽汁淤積、門靜脈高壓、代謝狀態等對分期標準的影響。人們還需探尋Fibroscan與血清學等其他指標的聯合應用，篩選最佳的組合，提高對纖維化分期的診斷準確率。

［1］錢紹誠.肝纖維化(肝硬化)的可逆性［J］.中華消化雜志，1995，15(5):251-252.

［2］de Ledinghen V，Vergniol J.Transient elastography for the diagno-sis of liver fibrosis［J］.Expert Rev Med Devices，2010，7(6):811-823.

［3］Marcellin P，Ziol M，Bedossa P，et al.Non-invasive assessment of liver fibrosis by stiffness measurement in patients with chronic hepatitis B［J］.Liver Int，2009，29(2):242-247.

［4］Kim do Y，Kim SU，Ahn SH，et al.Usefulness of FibroScan for detection of early compensated liver cirrhosis in chronic hepatitis B［J］.Dig Dis Sci，2009，54(8):1758-1763.

［5］Chan HL，Wong GL，Choi PC，et al.Alanine aminotransferasebased algorithms of liver stiffness measurement by transient elastography(Fibroscan)for liver fibrosis in chronic hepatitisB［J］.J Viral Hepat，2009，16(1):36-44.

［6］Zhu X，Wang LC，Chen EQ，et al.Prospective evaluation of FibroScan for the diagnosis of hepatic fibrosis compared with liver biopsy/AST platelet ratio index and FIB-4 in patients with chronic HBV infection［J］.Dig Dis Sci，2011，56(9):2742-2749.

［7］Lucidarme D，Foucher J，Le Bail B，et al.Factors of accuracy of transient elastography(fibroscan)for the diagnosis of liver fibrosis in chronic hepatitis C［J］.Hepatology，2009，49(4):1083-1089.

［8］Kim SU，Han KH，Ahn SH.et al.Transient elastography in chronic hepatitis B:An Asian perspective［J］.WJG，2010，16(41):5173-5180.

［9］Wong GLH，Wong VWS，Choi PCL，et al.Clinical factors associated with liver stiffness in hepatitis B e antigen-positive chronic hepatitis B patients［J］.Clin Gastroenterol Hepatol，2009，7(2):227-233.

［10］Chen XB，Zhu X，Chen LY，et al.Accuracy of FibroScan for the diagnosis of liver fibrosis influenced by serum alanine aminotransferase levels in patients with chronic hepatitis B［J］.Zhonghua Gan Zang Bing Za Zhi，2011，19(4):286-290.

［11］Millonig G，Reimann FM，Friedrich S，et al.Extrahepatic cholestasis increases liver stiffness(FibroScan)irrespective of fibrosis［J］.Hepatology，2008，48(5):1718-1723.

［12］Liang XE，Chen YP，Zhang Q，et al.Dynamic evaluation of liver stiffness measurement to improve diagnostic accuracy of liver cirrhosis in patients with chronic hepatitis B acute exacerbation［J］.J Vir Hepatitis，2010，18(12):884-891.

［13］李林芳，戴琳，張琪，等.瞬時彈性記錄儀檢測肝纖維化影響因素及穩定性分析［J］.南方醫科大學學報，2008，28(4):595-597.

［14］Wong GL，Wong VW，Choi PC，et al.Evaluation of alanine transaminase and hepatitis B virus DNA to predict liver cirrhosis in hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis B using transient elastography［J］.Am J Gastroenterol，2008，103(12):3071-3081.

［15］Chan HLY，Wong GLH，Tse CH，et al.Hepatitis B virus genotype C is associated with more severe liver fibrosis than genotype B［J］.Clin Gastroenterol Hepatol，2009，7(12):1361-1366.

［16］Boursier J，Ledinghen V，Zarski JP，et al.A new combination of blood test and Fibroscan for accurate non-invasive diagnosis of liver fibrosis stages in chronic hepatitis C［J］.Am J Gastroenterol，2011，106(7):1255-1263.

［17］Lee HJ，Seo YS，Kim DJ，et al.Application of the HALF index obviates the need for liver biopsy in half of all patients with chronic hepatitis B［J］.J Gastroenterol Hepatol，2011，26(6):987-995.

［18］Wong GL，Wong VW，Choi PC，et al.Development of a non-invasive algorithm with transient elastography(Fibroscan)and serum test formula for advanced liver fibrosis in chronic hepatitis B［J］.Aliment Pharmacol Ther，2010，31(10):1095-1103.