中國紡織服裝行業(yè)發(fā)展及政策
——動態(tài)可計算一般均衡（CGE）分析

李偉舵 何 昱

(1.中共湖南省委黨校，湖南 長沙 410006；2．澳大利亞Monash大學 政策研究中心)

中國紡織服裝行業(yè)發(fā)展及政策
——動態(tài)可計算一般均衡（CGE）分析

李偉舵1何 昱2

(1.中共湖南省委黨校，湖南 長沙 410006；2．澳大利亞Monash大學 政策研究中心)

在次貸危機、人民幣升值、勞動力和原材料價格上漲等多重壓力下，中國紡織服裝行業(yè)發(fā)展自2008年以來似乎陷入困境。文章利用動態(tài)可計算一般均衡(CGE)模型，首先通過對紡織服裝業(yè)的發(fā)展歷史，分析行業(yè)的技術變遷路徑和擴張原因；然后對比了人民幣升值、出口退稅和工資上漲的相關影響；最后研究了次貸危機引起的國際需求下降對當下紡織服裝行業(yè)的影響和未來行業(yè)發(fā)展趨勢。認為MFA取消以后的資源重新配置對中國紡織服裝有長期正的影響，具有資本密集傾向的紡織業(yè)在危機中可能有足夠的承受能力，而服裝加工行業(yè)將在長期危機中嚴重受損。紡織服裝受到的沖擊導致2009年實際GDP增速降低1.3%。雖然2009年中國經(jīng)濟增長保8目標最終實現(xiàn)，但針對未來可能出現(xiàn)的就業(yè)問題，建議政府短期內(nèi)除出口退稅外，采用工資補貼政策；在長期保持匯率穩(wěn)定，避免大幅度升值。

次貸危機；紡織服裝；可計算一般均衡；人民幣升值；出口退稅；工資補貼

一 引 言

2007年美國發(fā)生的次貸危機，其影響程度遠超出人們的預料，從次級抵押貸款市場，蔓延到住宅地產(chǎn)，信貸消費等領域，并沖擊到全球經(jīng)濟的方方面面。作為出口貿(mào)易的主力之一，紡織服裝行業(yè)在危機中最早被波及和重創(chuàng)。據(jù)海關統(tǒng)計，2008年中國紡織服裝累計出口1851.65億美元，增長率從2007年的18.9%降至8.18%；2009年累計出口1670.24億美元，同比下降9.8%。其中紡織品09年累計出口599.73億美元，同比下降8.3%；服裝類產(chǎn)品則一路下滑，2008年出口增長僅為4.1%（2007年出口增長率為21%），2009年累計出口1070.51億美元，同比下降10.6%。除了受國際市場影響，紡織服裝行業(yè)還遭受其他外部壓力。根據(jù)發(fā)改委和商務部2008年初對紡織行業(yè)抽樣調(diào)查，這些重壓包括人民幣持續(xù)升值，原材料價格和人工成本不斷上漲，出口退稅降低等，紡織服裝行業(yè)平均利潤只有3.9%，并且大部分集中在大型企業(yè)，中小型企業(yè)利潤在1%以下，生存狀況堪憂。面對紡織服裝行業(yè)目前的困境和今后的發(fā)展，有著不同的估計：樂觀者認為中國經(jīng)濟內(nèi)需持續(xù)增長將部分抵消對外貿(mào)易的下降（世界銀行，2008），或者中國的制造業(yè)已經(jīng)表現(xiàn)出能夠通過提高生產(chǎn)率和產(chǎn)品價格應對成本提高的壓力（Song- Yi Kim，Louis Kuijs，2007）。中國紡織服裝行業(yè)內(nèi)卻彌漫著悲觀氣氛，認為在多重壓力下，將會有近1/3的紡織服裝企業(yè)倒閉。

文章將利用動態(tài)可計算一般均衡模型（CGE），對中國紡織服裝行業(yè)目前面臨一系列重壓下的承受能力和未來發(fā)展對策進行研究。在介紹中國紡織服裝行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀之后，通過對1998-2006年中國紡織服裝發(fā)展的歷史模擬，分析行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)等特征變化；同時研究人民幣升值，勞動力價格和出口退稅等因素產(chǎn)生的影響，分析次貸危機中，國際紡織服裝市場需求減小對行業(yè)和整體經(jīng)濟造成的沖擊和行業(yè)未來發(fā)展走勢；最后結(jié)合當前國內(nèi)外經(jīng)濟形勢提出針對性政策建議。

二 中國紡織服裝行業(yè)發(fā)展狀況

紡織服裝行業(yè)一直是中國國民經(jīng)濟的重要支柱，主要的出口行業(yè)。1998年，紡織服裝行業(yè)進行大規(guī)模國有企業(yè)改革，針對重復建設，低水平生產(chǎn)能力過剩，技術檔次低，結(jié)構不合理和富余人員過多，歷史包袱沉重等。國務院制定了三年的改革計劃，全面壓縮淘汰落后棉紡綻，鼓勵企業(yè)兼并和破產(chǎn)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構，提高生產(chǎn)效率。同時對紡織服裝實行鼓勵出口的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策，當將出口退稅由最初的6%提高到11%。2005年，多纖維協(xié)定（MFA）取消，中國紡織服裝行業(yè)似乎迎來了第二個重大發(fā)展機遇。

企業(yè)改革完成后，紡織服裝行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)井噴之勢(圖1)，工業(yè)總產(chǎn)值從1998年的665億美元增長到2006年的2700億美元，翻了四番，吸收了近2000萬就業(yè)人口，規(guī)模以上企業(yè)就業(yè)人數(shù)占統(tǒng)計的全國工業(yè)就業(yè)人數(shù)的15%以上。

圖1 近年中國紡織和服裝行業(yè)銷售額和就業(yè)情況

來源：歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》及《中國統(tǒng)計年鑒》

目前，中國已有世界上規(guī)模最大、產(chǎn)業(yè)鏈最完整的紡織服裝工業(yè)體系，成為全球紡織品服裝的第一大生產(chǎn)國和出口國，其中棉紗、棉布、尼龍、絲織、化纖和服裝的產(chǎn)量均據(jù)世界首位。由于早期多纖維協(xié)定的束縛和國際市場變化，中國紡織服裝的出口增長表現(xiàn)出較大的波動性（圖 2）。中國的紡織服裝行業(yè)正在快速發(fā)展中逐步變強，低附加值的加工貿(mào)易目前僅占紡織貿(mào)易總額的25%，自主品牌和高技術含量的紡織面料生產(chǎn)正形成規(guī)模，產(chǎn)品逐步被歐美國際高端客戶接受。

圖2 1998-2006紡織服裝出口增長率

行業(yè)發(fā)展的困難在于對外依存度高，其中棉紡織業(yè)原料棉花的1/5和毛紡織業(yè)的原料中高品質(zhì)羊毛需要進口；同時以價格為主要手段的出口策略也容易受政策和國際市場變化影響。2008年的一份以中國紡織工業(yè)協(xié)會對6個主要紡織省份進行摸底調(diào)查的結(jié)果顯示，雖然統(tǒng)計上紡織服裝生產(chǎn)還在擴大，但企業(yè)間兩極分化嚴重，1/3的紡織企業(yè)創(chuàng)造的利潤占了整個行業(yè)的80%，這些企業(yè)的利潤率大多在6-10%，而剩下2/3企業(yè)的利潤率只有0.62%。人民幣升值和出口退稅的下降對行業(yè)影響最大，自匯率改革以來，人民幣累計升值超過11%，而出口退稅減少（除去08-09年的重新提升）。其次，原材料如棉花價格和勞動成本的上漲，低廉的勞動力價格競爭優(yōu)勢逐漸消失，國際市場競爭日趨激烈。再次，次貸危機引發(fā)的國際市場需求大幅度減少對紡織服裝行業(yè)是雪上加霜。

研究采用的是以MONASH動態(tài)可計算一般均衡模型為基礎，并根據(jù)中國經(jīng)濟特征做適度修正的MCHUGE模型,模型特征參見（賴明勇，祝樹金，2008），基本投入產(chǎn)出和參數(shù)來自GTAP 6中國數(shù)據(jù)庫(Dimaranan, B.V，McDougall, R.A，2005)。歷史模擬的思想是根據(jù)以發(fā)生的歷史事實，研究產(chǎn)業(yè)技術變遷路徑，對歷史進行合理解釋，為預測打下基礎。

出口退稅、勞動力成本及匯率是文章主要研究的環(huán)境變量，下表列出了1997-2006年的變化情況（出口、就業(yè)和銷售額已介紹，此處不再列出）。

表1 紡織服裝行業(yè)生存環(huán)境變化

來源：匯率和工資增長引自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》，但2005年以前工資數(shù)據(jù)未詳細劃分紡織與服裝；出口退稅源自商務部。

MCHUGE模型對紡織服裝生產(chǎn)函數(shù)做了多層分解，產(chǎn)量為所有中間投入(inputs)和基本要素投入(primfac)的函數(shù)：

Y = [Leontief (inputs, primfac/A1PRIM)]/A1TOT

其中： primfac = CES(K/A1CAP, L/A1LAB)

A1TOT、A1PRIM、A1CAP、A1LAB分別表示使用的所有中間投入品，基本要素，固定資本和勞動力數(shù)量的技術變化；a1tot、a1prim、a1cap、a1lab分別為以上變量的比例變化。

綜合利用1997-2006年紡織服裝產(chǎn)出、出口、就業(yè)、工資、匯率、出口稅等行業(yè)數(shù)據(jù)，一般均衡模型內(nèi)生出紡織與服裝行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)變遷（結(jié)果見表2）。生產(chǎn)函數(shù)中勞動需求比例（a1lab與a1tot之和，a1prim假定不變，未列出）的減少包含兩層意義：一是勞動生產(chǎn)率的提高，單位產(chǎn)出所需勞動的減少，反之就是單位勞動的產(chǎn)出增加；另一個反映資本密集趨勢的提高，減少勞動使用量，即提高了資本對勞動的比例。

紡織行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)勞動需求比例大致保持在25-30%②生產(chǎn)函數(shù)勞動需求比例并不等于實際勞動投入比例，后者與勞動供給，資本相對價格都有關系。，實際勞動生產(chǎn)率（產(chǎn)出/就業(yè)）增長在20%左右，超過紡織業(yè)工資（中國勞動供給過大，能夠?qū)⒐べY限制在較低的水平），說明中國紡織業(yè)整體上一直保持很強的競爭力，產(chǎn)業(yè)升級（高檔精細面料生產(chǎn)等）正穩(wěn)步進行；結(jié)合資本投入需求的變化，可以發(fā)現(xiàn)紡織業(yè)正高速從勞動密集型向資本密集型行業(yè)進行轉(zhuǎn)變。服裝行業(yè)勞動需求比例的減少，經(jīng)歷了一個先降后升的過程，在2002年達到最低點，僅4.8%，在2001-2004年間相應的勞動生產(chǎn)率增長甚至會小于工資增長幅度，勞動力成本壓力較大。與紡織比較，中國服裝業(yè)的資本密集傾向相對較弱；側(cè)面反映了服裝行業(yè)本身技術含量較低，國際市場競爭較激烈，產(chǎn)品升級主要通過設計觀念來體現(xiàn)的行業(yè)特點。

表2 1998-2006紡織服裝行業(yè)單位產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)技術變遷情況（%）

來源：歷史模擬結(jié)果

觀察實際投資增長，可以對紡織業(yè)資本密集趨勢有進一步了解。由于無法找到詳細且統(tǒng)一口徑的投資數(shù)據(jù)③《中國統(tǒng)計年鑒》關于紡織服裝固定投資的數(shù)據(jù)在2003-2004發(fā)生了無法解釋的突變，增長4-5倍，所以沒有采用。，文章內(nèi)生了行業(yè)固定投資增長，它與現(xiàn)實國家統(tǒng)計局公布的粗略數(shù)據(jù)有一定出入④現(xiàn)實2002-2003年紡織服裝投資的過度增長源于對2005年MFA取消，紡織服裝出口將大幅增長的過于樂觀的預期；MCHUGE中為理性預期模型，知道04-06年的實際出口增長（小于03年樂觀的預期），所以內(nèi)生的歷史投資小于實際值，02-03為32%。。公布數(shù)據(jù)為2002-2003年紡織服裝固定資產(chǎn)投資增速均超過50%，產(chǎn)能過剩問題達到白熱化；2004年紡織服裝固定資產(chǎn)增速開始下滑，至2006年降低到5年來的最低，也有26%。

此外，表2有1998和2005年兩個異常點需要關注：紡織服裝的a1tot在1998年表現(xiàn)出較大的增加，原因是1998年國家開始對國有紡織企業(yè)（那時紡織服裝企業(yè)絕大部分為國有企業(yè)）進行大規(guī)模改制，引進新技術，追加投資和中間投入，產(chǎn)量增長不大。2000年，紡織服裝企業(yè)改制結(jié)束，行業(yè)勞動生產(chǎn)率快速增長，1998-2000年改革時段的勞動需求減少速度明顯高于其他時期。2005年a1tot的突變，則是因為多纖維協(xié)定（MFA）的取消。

紡織服裝作為重要出口導向型行業(yè)，受國際市場需求變化影響很大。模型簡化的出口比例變化方程為：

x4 – f4q = a*(p4 + phi)

x4表示出口數(shù)量，p4表示出口價格，phi表示匯率水平，a表示紡織服裝出口價格彈性（紡織品為-0.44，服裝為-0.88）；f4q表示除了價格以外影響出口數(shù)量變化的因素，主要指國際市場對我國紡織服裝需求的比例變化（包括開闊新市場，相對競爭力，產(chǎn)品認同，還有質(zhì)量提升因素），其變化如圖3。1998-2000年以前由于亞洲金融危機，出口需求大幅減少，為保證出口，紡織服裝實際出口單價下降 3%-8%不等。隨著國有企業(yè)改制完成，產(chǎn)品質(zhì)量提高和金融危機結(jié)束，國際需求開始回升，基本穩(wěn)定在5%-10%之間。

圖3 模型內(nèi)生的紡織服裝國際市場需求f4q變化(%)

2002年以后國際需求的變化，一半屬于自然增長，由經(jīng)濟增長率說明（表 3），中國紡織服裝主要出口地區(qū)的經(jīng)濟增長在3%-4%；其余部分可以歸結(jié)于中國廠商對新興市場的開闊。但這些只能解釋2002年以來我國紡織服裝井噴的微小部分，以2005年為例，f4q變化僅造成紡織出口增長5.7%，服裝出口增長3.4%⑤篇幅所限，具體模擬未列出。，而當年的紡織與服裝出口增長高達26.5%和20.3%?？梢姡琈FA的取消帶來的資源重新配置，是紡織服裝行業(yè)大規(guī)模擴張的主要動力。

表3 2002-2006中國紡織服裝主要出口地區(qū)經(jīng)濟增長率

三 匯率、工資與出口退稅的影響

歷史模擬反映出中國紡織業(yè)生產(chǎn)函數(shù)中勞動需求比例下降很快，勞動生產(chǎn)率增長幅度大，行業(yè)正向資本密集型轉(zhuǎn)變；服裝業(yè)勞動生產(chǎn)率增長??；MFA的取消是行業(yè)快速發(fā)展的最主要推動力；內(nèi)生結(jié)果與歷史事件比較吻合。下面將研究匯率、出口退稅和工資變化在歷史上的作用。

由于匯率的較大幅度變動是從2005年才開始，為方便對比影響的相對大小，文章只研究2005-2006年間各因素影響值。一般均衡研究匯率升值對紡織服裝行業(yè)的影響通過兩條路徑：一條是使出口價格變化直接影響出口；另一條沖擊到整個宏觀經(jīng)濟,進而影響到行業(yè)總產(chǎn)出和出口（結(jié)果見表4）。結(jié)論與谷任、吳海濱（2007）得出的“匯率變動對服裝類和棉紗類出口價格影響具有完全傳遞性,導致匯率波動的壓力直接傳遞到出口產(chǎn)品價格上”不同，模型認為人民幣升值壓力只一部分轉(zhuǎn)移到出口價格上，匯率造成的通貨緊縮（見表4）和行業(yè)自身的技術提升使紡織和服裝能自動降低出口價格0.8%和0.75%以減少升值的損失。人民幣升值1%僅會使紡織服裝出口降低0.09%和0.22%；紡織業(yè)作為服裝上游產(chǎn)業(yè)，受其拖累，總產(chǎn)出降低0.21%。

出口退稅方面，假設2005-2006紡織服裝出口退稅從11%上升至12%（表4）。我們發(fā)現(xiàn)紡織服裝企業(yè)均會以降低0.8%的出口價格應對（加上退稅，廠商實際所得價格上升0.20%）；服裝產(chǎn)品由于對價格較紡織品更敏感，受影響顯著，這1%的出口退稅使出口增長0.71%，總產(chǎn)出增長0.29%。

同年，如果紡織服裝行業(yè)工資繼續(xù)上升1%的影響也由表4列出：服裝業(yè)，勞動十分密集，工資成本占據(jù)總成本的20%以上，服裝產(chǎn)品需求的價格彈性較高，因而產(chǎn)出對工資變化反應較大；但是產(chǎn)品價格的上漲彌補了絕大部分的利潤損失（0.31-0.33=-0.02）；主要不良影響在就業(yè)。紡織業(yè)由于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，情況不容樂觀，其價格的上升只能彌補利潤一部分（0.14-0.24=0.10），而且就業(yè)也受較大沖擊。

表4 2005-2006年匯率、退稅和工資的短期影響（%）

對比發(fā)現(xiàn)，人民幣升值對行業(yè)產(chǎn)量的影響并不算大，對行業(yè)利潤的影響極大（價格的大幅降低和減產(chǎn)同時發(fā)生）。行業(yè)工資上漲主要損害紡織業(yè)利潤，并嚴重影響就業(yè)水平。等幅度的出口退稅在服裝業(yè)產(chǎn)出上的刺激作用將遠超過人民幣升值造成的損失，也能彌補大部分利潤損失，對紡織業(yè)則效果欠佳；另外，退稅能較好促進就業(yè)增長，減輕工資成本壓力。因此，在面對人民幣升值和工資成本上漲的同時，退稅還算有效的政策手段；而考慮到行業(yè)工資每年高達 13%的上漲幅度，如何消化勞動力成本壓力在未來必將成為行業(yè)發(fā)展的一大挑戰(zhàn)。

四 中國紡織服裝的未來發(fā)展和對策

了解中國紡織服裝技術變遷軌跡和行業(yè)發(fā)展特點以后，可以就未來發(fā)展做一般估計。發(fā)展基線（表5）主要假設：①宏觀方面，GDP繼續(xù)保持較高速度增長，在8%的水平，內(nèi)需增長同步。②人民幣持續(xù)升值，在2010年以后保持3%的較小幅度。③MFA取消的效應繼續(xù)顯現(xiàn)，并衰退（a1tot）。④紡織行業(yè)繼續(xù)以資本密集趨勢發(fā)展，服裝行業(yè)較低的資本密集趨勢延續(xù)；⑤行業(yè)工資增長勢頭不減，年均12%，出口退稅不變。其他變量仍然采用Mai(2006)的預測。

在基線模擬中，內(nèi)生了2008-2012年紡織服裝行業(yè)的發(fā)展勢頭（未發(fā)生金融危機），與歷史趨勢保持一致（表6）：紡織服裝行業(yè)在MFA的取消后，繼續(xù)調(diào)整資源配置，外需穩(wěn)定，出口數(shù)量增長保持在13-20%，產(chǎn)出保持在10-15%的較高水平。

表5 2008-2012年紡織服裝發(fā)展基線(Base Line)主要假設（增長率%）

2008和2009 年，模型假設由于國際金融危機，世界市場對中國紡織品和服裝的需求分別降低了0，16%和5%，22%，同時給定出口退稅的實際提高值（11%升至17%），測算危機對行業(yè)已經(jīng)造成的影響（表6）。紡織服裝出口金額變化與實際值一致，09年大幅度下降至-10%左右的增長水平。另外，模型也較好地模擬了出口單價的變化，即2009年紡織服裝出口銳減的主要原因是出口單價的大幅度降低，也在 10%左右：一方面，國際需求萎縮會使出口價格下降；另一方面，廠商對提高出口退稅的反應也是大幅降低出口價格（見上一節(jié)）。出口數(shù)量沒有明顯變化。行業(yè)就業(yè)損失了9.3%和4.5%；對實際GDP的累計影響到2009年末達到1.3%。這估算的是實行出口退稅相關政策以后的影響，金融危機原本的沖擊應該更大，再聯(lián)想到全部的出口部門，那危機的影響就相當可觀了；中央政府能夠在2009年保持8%的GDP增長速度，其經(jīng)濟刺激政策可以說是非常有效的。

對于今后幾年中國紡織服裝行業(yè)的走勢，本文做了兩種預測：①短期危機，國際金融危機自2010年開始衰退，世界市場需求至2012年恢復到基線模擬的水平。②長期危機，金融危機造成的影響持續(xù)，世界市場到2012年仍未恢復。（相關國際需求變化見表6）

來源：國際需求變化為假設值，其余為模擬結(jié)果。

在短期危機假設下，由于資源重新配置的持續(xù)效益，行業(yè)出口金額增長在2010年后會迅速轉(zhuǎn)正。資本傾向和勞動生產(chǎn)率較高的紡織行業(yè)雖然出口單價可能一直處于下跌狀態(tài)，但整個出口金額回升很快，2012年就能達到13%以上的增長速度；相比較，服裝行業(yè)出口單價在2012年能夠恢復，出口金額增長可能持續(xù)低迷。實際GDP將累計受到2%左右的影響。

如果危機影響長期存在，紡織行業(yè)仍能夠通過降低出口價格來推動出口，出口金額增長值 2012年將恢復到接近 0%，但會以就業(yè)的大幅度降低為代價；服裝行業(yè)處境更為艱難，高的負增長將延續(xù)。累計GDP損失將超過3%。

無論危機如何，研究都顯示紡織行業(yè)具有較強的風險抵御能力，并能較快恢復；如果危機長期持續(xù)，服裝行業(yè)則將持續(xù)低迷。就業(yè)的損失在危機中十分棘手，紡織業(yè)由于資本密集傾向和需求減少，其就業(yè)將一直負增長，而服裝只有在短期危機末才會有好轉(zhuǎn)跡象。中國目前最大的社會壓力來自就業(yè)，每年有大量應屆畢業(yè)生和轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動力需要安置，紡織服裝作為傳統(tǒng)的勞動密集產(chǎn)業(yè)，對就業(yè)的貢獻很大。正如上一節(jié)所述，出口退稅在短期內(nèi)仍然是消除就業(yè)不良影響的較有效的政策，但是退稅已經(jīng)提高到 17%的高水平，進一步上升空間不大，再加上危機中各國貿(mào)易保護主義抬頭，繼續(xù)提高紡織服裝這種本身在國際市場就已很敏感的產(chǎn)品的出口退稅，容易引起進口國的不滿，惡化國際經(jīng)濟關系。由于了解到高速增長的工資是比出口退稅更能影響產(chǎn)出和就業(yè)的因素（見上一節(jié)），因此作者更傾向于控制工資增長。

政府8萬億的經(jīng)濟刺激計劃已經(jīng)引發(fā)未來的通脹預期，并且出于擴大內(nèi)需的考慮，直接控制工資增長顯得不合時宜（控制壟斷企業(yè)工資增長除外）。為了達到相同的減少工資成本壓力的目標，可以考慮另一種方式：對出口導向的勞動密集行業(yè)進行工資補貼。在當前，工資補貼的效果是非凡的：第一，工資補貼對企業(yè)來說，效果同控制工資增長差不多，保住了企業(yè)，也保證了就業(yè)；第二，紡織服裝就業(yè)人員收入較低，等于是補貼了低收入人群，改善了收入分配；第三，低收入人群的邊際消費傾向更高，補貼用于消費，易于拉動內(nèi)需。

已經(jīng)通過的國務院《紡織工業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》雖然將目標定在2009-2011年，但政策導向多為改造、創(chuàng)新、優(yōu)化等長期目標，缺乏對危機應變和短期務實的政策手段。本文建議，除了出口退稅，在短期內(nèi)將工資補貼作為出口持續(xù)下跌的應急對策，緩解就業(yè)矛盾，為行業(yè)長期目標的實現(xiàn)提供足夠時間。另外，政府應在營銷渠道、增值稅等方面幫助紡織和服裝外貿(mào)企業(yè)開拓國內(nèi)市場。

需要指出，以上分析是建立在未來數(shù)年人民幣升值幅度控制在3%的基礎之上，因此保持匯率穩(wěn)定，避免大幅度升值對紡織服裝行業(yè)發(fā)展至關重要（匯率嚴重損害企業(yè)利潤）。

五 結(jié) 論

①紡織行業(yè)正迅速向資本密集型轉(zhuǎn)變，生產(chǎn)率提高較快，服裝業(yè)這一傾向則并不明顯。2005年以后紡織服裝行業(yè)的擴張，主要是由MFA取消引發(fā)的資源重新配置造成。

②人民幣升值壓縮紡織服裝行業(yè)利潤，工資上漲減少產(chǎn)出和就業(yè)，出口退稅能夠較好地消除以上2種不利因素的影響。

③2009年，國際金融危機引起國際市場對中國紡織和服裝的需求減少幅度約為 15%-25%，紡織服裝行業(yè)導致的 GDP損失達1.3%。

④面對短期和長期金融危機，紡織業(yè)承受能力較強，而服裝業(yè)在長期危機中處境艱難，就業(yè)將大幅度下降。

⑤建議政府應對危機，短期內(nèi)除出口退稅外，采用工資補貼，保存企業(yè)，緩和就業(yè)矛盾，為行業(yè)長期發(fā)展規(guī)劃贏得時間。同時保持匯率穩(wěn)定。

最后，由于模型采用的是中國規(guī)模以上（銷售額500萬）企業(yè)的增長數(shù)據(jù)，其就業(yè)人數(shù)僅為實際的一部分，眾多小型企業(yè)未被包含在內(nèi)⑥2007年我國進入統(tǒng)計范圍的規(guī)模以上服裝企業(yè)數(shù)量為13491家，僅占全行業(yè)產(chǎn)量的34.37%。，所以模擬結(jié)果可能夸大中國紡織行業(yè)資本密集傾向和危機承受能力，同時服裝行業(yè)的境遇則可能更糟。

[1]世界銀行.中國經(jīng)濟發(fā)展季報. 2008-02, 2008-11.

[2]Song-Yi Kim,Louis Kuijs (2007). Raw Material Price, Wages, and Productivity in China’s Industry—How Was Profitability Maintained When Input Price and Wages Increase So Fast. World Bank China Research Paper NO.8.

[3]賴明勇,祝樹金.區(qū)域貿(mào)易自由化:可計算一般均衡模型及應用[M].北京:經(jīng)濟科學出版社,2008.

[4]Dimaranan, B.V. and McDougall, R.A. (2005). Global Trade, Assistance, and Production: The GTAP 6 Data Base, Centre for Global Trade Analysis, Purdue University.

[5]Mai yinhua (2006). The Chinese Economy From 1997-2015: Developing a Baseline for the MC-HUGE Model. General Working Paper No. G-161.

[6]谷任,吳海濱.匯率變動、市場份額與中國紡織品服裝出口競爭力[J].世界經(jīng)濟.

The Development of China’s Textile and Apparel Industries and Concerning Policies

LI Wei-duo1,HE Yu2
(1.Party School of Hunan Committee of CPC; Changsha 410006;2.Centre for Policy Study, Monash University, VIC 3800, Australia)

China’s textile and apparel industries have been caught in a bind since 2008 by the subprime crisis, Renminbi(RMB)appreciation and rise of product cost. Using a dynamic Computable General Equilibrium (CGE) model, the author analyses the causes of industrial expansion and gets a technological growth path. After a comparing between the effects of RMB appreciation,export subsidy and wage rising, the author draws a future pattern of industrial growth and makes some conclusions: resource re-allocation of MFA elimination may benefit China’s textile and apparel industries for long; the textile industry which has capital intensive momentum may stand firm when facing crisis, but the apparel may be hurt badly in long crisis expectation. The suffering of textile and apparel industries slowed Chinese GDP speed 1.3% in 2009, although Chinese government has achieved its aim maintaining GDP growth at 8% at the same time, wage subsidies to labor intensive and export oriented firms is highly recommended to deal with the emergence of unemployment in the future as well as making the nominal exchange rate stable.

Subprime crisis; Textile and apparel; Computable general equilibrium (CGE); RMB appreciation; Export subsidy;Wage subsidy

F031

A

1673-2219（2012）08-0090-08

2012－04－10

李偉舵（1975－），男，湖南邵東人，博士，中共湖南省委黨校湖南行政學院副教授，研究方向為金融與貿(mào)易。何昱（1980－）男，湖南長沙人，澳大利亞Monash大學政策研究中心（CoPS）博士研究生，湖南大學經(jīng)濟與貿(mào)易學院博士研究生，研究方向為可計算一般均衡（CGE）與發(fā)展經(jīng)濟學。

（責任編校：何俊華）