我的父親丘之紀與青島稅警團事件

■ 丘岱安

丘之紀

我的父親丘之紀，1902年出生在廣東揭西一大戶人家，在學校念書期間深受孫中山先生革命思想的影響，投筆從戎，考入黃埔軍校第三期。在學習期間隨校組織的學生軍兩次參加東征，由于表現優秀，畢業時由當時任教務長的張治中將軍點名留校。1927年，國民革命軍擬將北伐中俘獲的士兵改造成北伐革命的力量，時任國民革命軍新編第二師師長的葉劍英，向黃埔軍校的張治中將軍請求調配一些人員來充實各級軍官力量，隨即父親被批準調往葉劍英手下任營副兼連長，并參加了后來的江西“吉安暴動”。父親后來又回到黃埔軍校，先后任張治中的副官、教導總隊第一營營長以及第二團團副等職，跟隨張治中參加了討伐軍閥閻錫山的中原大戰和支援十九路軍的“一二八抗戰”。1937年“八一三淞滬抗戰”中英勇犧牲，當時年僅35 歲。張治中將軍贈予挽聯：

“見義爭先 黃浦江邊摧頑敵

赴難恐后 蘇州河傍有余哀”

父親犧牲時，我剛滿3 歲，對生活中遭遇的莫大不幸全然不懂，極度悲傷的母親把我帶回到湖南長沙的外婆家。1940年日軍占領長沙前夕，我們逃難到長沙西鄉直至抗日戰爭勝利。真正開始了解父親的歷史是1954年，我投考大學臨離長沙時（我報考音樂學院作曲專業，長沙未設考點），母親拿出一本多年專為我收集的與父親有關的照片集，這是在長沙西鄉躲避日軍掃蕩時，母親急中生智將它藏在房東老鄉準備作古的棺材內幸存下來的。母親翻著照片為我一一講述父親先前的歷史。

其中讓我印象最深的是我和母親與父親的三張合影，那也是我們和父親最后的合影。那是1937年5月，父親著便裝和母親領著我在青島跑馬場旁以及匯豐炮臺照的。照片中，父親和母親顯得頗為悠閑自在，母親解說得也很平常簡練。但照片背后的故事，我直到1991年在上海見到同是黃埔三期的宋瑞珂老先生才了解。宋老先生當時是上海市黃埔軍校同學會會長，他熱情地為我提供了一些有關我父親的資料，還為我引薦了熟知我父親情況的王石鳳老先生（原國民黨稅警總團司令部總務處長），并建議我去南京第二歷史檔案館查找當年的戰斗詳報等。

歷史要追回到1929年，國民政府接管青島，因怕刺激日本發動全面侵華戰爭，一直沒敢駐扎正規軍。日軍視我軟弱可欺，更是肆無忌憚將海軍艦艇隨意出入青島港，進行軍事演習，甚至尋找借口搜查國民政府青島市黨部等機構，一時間，日本的武力威脅籠罩著整個青島。當時任青島特別市市長的是沈鴻烈，他曾留學日本，深知日本海軍強大，如果日本海軍艦艇一旦進入青島海港，即可迅速登陸，然后兵分兩路，一路攻打武漢，一路攻打上海，其后果不堪設想。為了阻擋日軍進入青島，也為鞏固自己的地盤和地位，他必須依靠國民政府的正規軍。但調入正規軍進駐青島又怕日方過于敏感，因此提出以鹽價上漲抽取鹽稅及海上緝私為由請求調稅警團進入青島。稅警總團共設六個團，其武器全部是美式裝備，兵力及戰斗力不亞于正規軍。由于總團長黃杰非常賞識我父親，認為他不但有軍事才能還有政治頭腦，因此他最后決定派父親任團長的第五團進駐青島。

1937年4月底，父親帶著稅警團第五團開始調防，5月初全部進駐青島市郊膠州灣西部鹽田區。母親和我也隨軍到達青島。后來母親告訴我，一到青島我們的日子就不安寧了。原來日本政府及軍方得知了稅警團進駐青島，馬上向中國政府和青島、山東、北平等地方當局提出“抗議”和“嚴重警告”，要求將稅警團盡快撤出青島。日本華北駐屯軍和駐青島、濟南、北平、天津等地武官、特務機關在日本軍部指使下,策動在青島的日、韓浪人尋釁生事（當時，有不少韓國浪人在青島營生，尤以海上走私為主），煽動侵華戰爭。日本的報紙輿論借機夸大其詞甚至大肆造謠，刊登反華文章,鼓吹出兵青島、山東,以配合軍方的侵華戰爭活動。由于日本方面的大肆渲染,稅警團入青一事陡然成為中日兩國間的一件重大外交事件,雙方為此交涉長達數月之久,成為抗戰爆發前夕轟動中外的重大政治事件。青島的局面有如萬弩即發之勢。沈以不刺激日本的方針，嚴令父親約束部隊：“不干涉”日、韓浪人的各種活動；部隊不得進入市區和周圍的城鎮，全體官兵即使赴青購物時，一概不許著軍服或攜帶武器。以免日方尋找藉口，引起重大事件（沈的這一指示方針的歷史記載，也解決了我心中多年的疑團：我和母親隨軍到青島后，留下最后與父親的幾張合照，父親全部是著便裝，我想象父親著軍裝一定非常英俊，沒留下父親著軍裝與我的合影，多少年都成為我心中的最大遺憾。）。

丘之紀（右）與家人在青島留影

5月19日，日本駐華使館參事官向中國外交部提出“抗議”，要求中國立即撤走稅警團。同一天，日本駐華代辦也向中國財政部提出同樣的要求。日本駐北平使館向冀察政務委員會也提出以上同樣的要求。日本駐濟南總領事和武官向山東韓復榘發出“嚴重警告”并挑撥韓與沈的關系以削弱沈的力量。青島的形勢愈來愈緊張,也愈來愈復雜，沈為了既不撤退稅警團，又不使事件擴大，除了親自向日方說明真實情況外，還與父親商定，讓他于5月20日在報端披露談話，以糾正日本報紙捏造事實之錯誤，并表明稅警團來青島主要是緝私的立場。第二天，即5月21日，日本駐青島副領事、警察署長、陸軍武官、海軍武官及隨行人員一行7 人，專程赴稅警團駐地調查、查詢中央軍勢力進入青島的“證據”，父親全程陪同。當日方看到，人數僅兩千的稅警忙著挖排水溝和修建營房，見“中央軍大量軍隊要進入青島”的一說不能成立，便轉入“如稅警繼續壓迫韓人，日本將采取自衛手段”的說法。父親馬上反駁：“稅警責在緝私，并無壓迫韓人之事，如日人輕舉妄動，當由日方負責。”第二天日方報紙發表調查結果，只字不提此次調查之原意，卻將稅警挖排水溝和修建營房說成是筑工事準備作戰，以此再次提出請求日本出兵，藉口從“保護日本僑民”而發展到“保護中國地方人民”了。

5月26日，“華北日本武官會議”召開，青島的局勢更加緊張起來，這次出席會議的高層武官有十余人，此次會議最重要的主題仍是青島稅警團的問題，會議最后確定群赴青島，再次調查稅警團事件，企圖從調查稅警團來尋找侵華戰爭的突破口。6月1日，各地日本領事云集青島，在青島日總領事館召開會議，會議的中心議題仍是青島稅警團問題。會議的第二天即6月2日，十余名日本職業外交官前往稅警團駐地，名為視察稅警駐防情況和會晤父親，實質是質詢父親六大問題。目的企圖在質詢的回答中找到破綻和漏洞，以此為理由在青島及時發動全面侵華戰爭。問題有：現兵力是多少？是否還增加?是否要開入市內？城陽、南泉駐兵否？是聽命于第二師黃杰將軍還是財政部？韓僑被壓迫真相？有無鼓動民眾抗日？父親早作好思想準備，對質詢的六大問題一一巧妙地回答。如對于第四個問題：“防區內日、韓僑民請加保護”，父親堅定地回答：“日、韓僑民正當營業當然保護，如系販賣毒品，在公務員義務上亦不忍忽視。想貴領事等亦必不具同情于此也。”雙方談話兩小時，因父親的回答滴水不漏，以致日方沒法找到藉口，只有悻悻而去。母親后來也曾向我說過，我們到青島后，日本人三天兩頭來請我們吃飯，實際是“鴻門宴”，每次我找理由不帶你去參加，有一天還差一點大打起來了。當時，我理解所謂“大打”是在飯桌上言語沖突差點動手，殊不知是指6月2日，日方十余名職業外交官以會晤稅警團團長為名嚴厲質問父親之事。

此次，對稅警團的調查中沒有找到藉口，日本不再打算出兵青島發動侵華戰爭。其實不出兵青島，還有多種原因，一方面，如青島一旦發生戰爭，日僑在青島的利益將受到莫大損失。在青島的日僑各種組織對日政府出兵青島持消極態度，有些組織在下面甚至表示反對。另一方面，更重要的是日本政府侵華的戰略部署發生了變化。因此，日本不再在稅警團問題上做文章了。

稅警團在青島與日方一輪一輪的較量，打亂了日本帝國主義侵華戰略部署——“一個月打過上海，三個月占領全中國”。●