菠蘿粉蚧和新菠蘿灰粉蚧溴甲烷熏蒸處理研究

馬 駿，梁 帆，趙菊鵬，李凱兵，胡學難，王 祥，羅于藝，伍長春

(1．廣東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心，廣州510623;2．南海出入境檢驗檢疫局，廣東佛山528200;3．新會出入境檢驗檢疫局，廣東新會529100)

菠蘿粉蚧Dysmicoccus brevipes(Cockerell)和新菠蘿灰粉蚧Dysmicoccus neobrevipes(Beardsley)，是熱帶和亞熱帶農林經濟作物的重要害蟲，兩者親緣關系近緣，具有相似的形態和生活習性(Beardsley，1959，1965)。菠蘿粉蚧廣泛分布于我國廣東、臺灣、廣西、海南、福建、云南等省(自治區)菠蘿種植區 (李士榮，1997;馮榮揚和梁恩義，1998)，以若蟲和雌成蟲主要在植株的根及地下莖部位群集聚集為害，吸取菠蘿的葉、莖、果實及根的液汁，使被害部位褪色變、軟化甚至凋萎，造成植株長勢衰弱、果實發育不良甚至全株枯萎。除菠蘿外，菠蘿粉蚧還可危害可可、油棕、香蕉、花生、芒果、甘蔗等作物。

新菠蘿灰粉蚧起源于中美洲，主要分布于美洲的大部分地區，如墨西哥、巴哈馬群島、西印度群島、哥倫比亞以及巴西等地，在亞洲、歐洲和大洋洲亦有少量分布 (覃振強等，2010)，主要危害菠蘿、柑橘、番枝、可可和香蕉等熱帶亞熱帶水果，具有與菠蘿粉蚧相似的為害特征。1998年新菠蘿灰粉蚧在我國海南省昌江市首次發現，2006年開始在廣東省湛江市劍麻種植區發生蔓延，近年來已成為廣東、海南劍麻的主要害蟲 (覃振強等，2010)。新菠蘿灰粉蚧的寄主植物較多，包括劍麻、酸豆、晚香玉、芒果、刺果番荔枝、牛心番荔枝、番荔枝、芋、散尾葵、椰子、菠蘿、向日葵、甘藍、南瓜、金合歡、落花生、木豆、洋蔥、菠蘿蜜、紅蕉、中粒咖啡、海岸桐、洋檸檬、橙、紅毛丹、人心果、番茄、茄、可可、柚木等多種重要農林經濟作物 (覃振強等，2010)，其潛在危害性巨大。據報道，兩種粉蚧均可為害菠蘿 (Ito，1938;Beardsley，1965)，并且是菠蘿重要病害菠蘿凋萎病 (Mealybug wilt of pineapple)的主要傳播媒介 (Sether，1998)。在我國，菠蘿粉蚧為害菠蘿早有報道 (李士榮，1997)，而新菠蘿灰粉蚧目前尚未有為害菠蘿的報道。

我國已成為世界第四大國菠蘿生產國 (何衍彪等，2007)。但是，近年來鮮菠蘿在對外出口過程中被檢出攜帶粉蚧而遭拒絕通關的事件屢有發生，成為廣東菠蘿出口的一大障礙。由于鮮菠蘿對冷、熱處理敏感，加上目前出口鮮菠蘿一般采用紙箱或竹箱包裝，在常溫條件下通過陸路運輸，因此，尋找能替代冷、熱處理的檢疫處理方法是解決菠蘿出口貿易的一項關鍵技術。溴甲烷作為一種高效、廣譜熏蒸劑在國內外已應用于花卉、苗木和水果的除害處理，并且對熏蒸產品質量幾乎沒有影響 (Bond，1984;徐國淦等，1989;蔣小龍等，2005)。盡管《蒙特利爾公約》規定大規模削減溴甲烷的生產和使用，但是，鑒于人們開發的新型熏蒸劑如氧硫化碳、碘甲烷等在毒力、毒理和安全性方面還存在若干問題 (Fields and White，2002)，溴甲烷熏蒸仍屬蒙特利爾議定書的豁免領域并將在相當一段時間內繼續使用。科學地使用溴甲烷熏蒸菠蘿粉蚧和新菠蘿灰粉蚧，關鍵是找到有效的使用劑量和方法。我們測定了兩組溫度條件下溴甲烷對菠蘿粉蚧和新菠蘿灰粉蚧的熏蒸毒力，并就相關溫度范圍提出了滿足檢疫處理要求的熏蒸技術指標。

1 材料與方法

1.1 材料

供試蟲源:菠蘿粉蚧采自湛江徐聞種植的菠蘿上，新菠蘿灰粉蚧采自湛江徐聞的劍麻上，采回后分別經染色制片和線粒體COⅠ基因測序鑒定確認為兩種不同粉蚧。為了大規模飼養和方便觀察，將兩種蟲分別接種于南瓜上，飼養于人工氣候箱內 (BINDER)，溫度為25±0.5℃，相對濕度為50%，不提供燈光照射。輻照供試昆蟲已在南瓜馴化飼養8代以上。

熏蒸箱:在兩種定制的有機玻璃箱中進行，大小分別為0.358 m3(長×寬×高=1.493 m×0.49 m×0.49 m)和0.486 m3。每一個箱體在前后兩面分別有一進氣和監測用的通氣管接口。

供試藥劑:瓶裝溴甲烷氣體購自江蘇連云港死海化工廠。

其它器材:TM3型溴甲烷濃度測定儀 (英國Bedfond公司生產)，GAMBP檢漏儀 (美國Spectros Instruments公司制造)、醫用復合面料氧氣袋 (上海三和醫療器械有限公司)、帶電池的微型電風扇、硅膠管、凡士林、帶閥門銅質三通管、溫度計、100 mL注射器等。

1.2 方法

1.2.1 藥劑毒力測定

熏蒸實驗通風控溫的溫室中進行。為避免混淆，兩種粉蚧分批處理，分別在兩組溫度下進行，即:菠蘿粉蚧分別為19.4℃和28.8℃，新菠蘿灰粉蚧分別為19.2℃和29.4℃。每組溫度下溴甲烷熏蒸設5～6個劑量梯度，同時設相應的對照，所有處理輻照時間為2 h。將飼養于南瓜上的粉蚧各蟲齡計數后置于熏蒸箱內，每箱放置接蟲南瓜1個。在熏蒸箱側面中部用膠帶固定一支水銀溫度計，箱底放置一臺微型電風扇，打開風扇電源使風向斜吹底面。關上箱門后用透明膠密封接縫箱門接縫處，用凡士林密封監測管等接口部位。每1溫度和劑量下各蟲齡處理132～325頭不等，每1劑量重復2～3次。

通氣前，先用注射器抽出需注入氣體體積相同的空氣后關上閥門。投藥時，首先將溴甲烷氣體從鋼瓶緩慢輸入抽成真空的醫用氧氣袋 (輸氣量約5 L)中，放置30 min使袋內氣體溫度和外界溫度一致。根據溴甲烷氣體溫度和當地氣壓算出每個設定劑量的體積，然后用0.1 L注射器抽取設定氣體的體積注入熏蒸箱內。投藥完畢，關閉閥門，用測漏儀檢測各接口部位和閥門是否漏氣。在藥劑注入后分別于第30 min和熏蒸結束 (2 h)時測定箱中溴甲烷的實際濃度。熏蒸過程記錄箱內熏蒸溫度

熏蒸結束后經過通風散氣，將南瓜從熏蒸箱中取出，同時將散落于報紙上的蟲體收集計數。24 h后 (29℃)或48 h后 (19℃)檢查植株上所有死亡和存活蟲量。死亡以蟲體及附肢用毛筆撥動未出現反應為標準。

1.2.2 有效檢疫熏蒸劑量的驗證

由于從劑量死亡機率值回歸直線推測極端死亡率 (死亡機率值9)條件下的劑量值誤差較大，本研究根據各蟲齡毒力回歸方程估計死亡率達99%的劑量置信范圍，進一步選擇可用于熏蒸處理的合適劑量，按上述相同的方法擴大蟲量對3齡若蟲和成蟲進行驗證實驗，溫度條件分別為21℃和26℃。

1.3 數據分析

采用DPS數據處理系統 (9.50版)構建死亡機率值與對數劑量回歸方程。計算機率值為7.3264(即死亡率為99%)時的LC99劑量值及其95%置信度下的劑量范圍，并采用t－測驗比較不同蟲齡間劑量反應的差異性。

2 結果與分析

2.1 熏蒸過程中溴甲烷的濃度變化

測定結果表明，在同一溫度試驗中，同一時間檢測點各處理溴甲烷的濃度值與其投藥劑量的百分比較為接近。因此，為了反映藥劑在熏蒸過程中的總體衰減特征，以同一溫度實驗中相同時間檢測點各處理溴甲烷的濃度與其投藥劑量百分比的平均值表示溴甲烷的濃度變化 (表1)。結果顯示，在兩組溫度下，溴甲烷濃度隨著熏蒸時間的延長而降低，熏蒸后0.5 h在兩種粉蚧各處理中溴甲烷的濃度在低溫組要略低于高溫組，至2 h各處理溴甲烷的濃度值差異不明顯 (P＞0.05)，衰減量均為為20%左右。

表1 熏蒸0.5 h和2 h溴甲烷濃度與投藥劑量的百分比 (±SE)(%)Table 1 The percentage of methyl bromide left after 0.5 h and 2 h fumigation

2.2 藥劑毒力

不同溫度下兩種粉蚧各蟲齡死亡機率值回歸方程的斜率和截距分別列表2和表3，各方程回歸顯著性和相關性均達到極顯著水平 (P＜0.01)。兩種粉蚧達到99%死亡率 (LC99)所需劑量值在低溫組明顯高于高溫組。在同一溫度下，LC99值在兩種粉蚧中1齡若蟲均明顯低于其它各蟲齡 (P＜0.05)，說明1齡期對藥劑的耐藥性最低，進入2齡后尤其是3齡和成蟲的耐藥性明顯增強 (表2和表3)。菠蘿粉蚧各蟲齡LC99最大值在19.4℃和28.8℃下均為3齡若蟲，其值分別為30.32 g/m3和18.17 g/m3;新菠蘿灰粉蚧各蟲齡LC99最大值在19.2℃和29.4℃下分別為3齡若蟲和成蟲，其值分別為29.19 g/m3和18.41 g/m3，表明該毒力值在兩種粉蚧之間十分接近。

表2 溴甲烷熏蒸菠蘿灰粉蚧2h致死機率值回歸模型參數Table2 ParametersfromProbitmodelofDysmicoccusbrevipesfumigated bymethylbromidefor2h

表3 溴甲烷熏蒸新菠蘿灰粉蚧2h致死機率值回歸模型參數Table3 ParametersfromProbitmodelofDysmicoccusneobrevipesfumigatedbymethylbromidefor2h

2.3 有效檢疫熏蒸劑量的確認

由于兩種粉蚧LC99毒力值接近，以兩組溫度下各蟲態LC99最大劑量值 (為3齡若蟲或成蟲)及其95%置信限為參考指標，在19.0℃下和25.0℃下分別設定40g/m3和25g/m3作為安全檢疫處理劑量并進行驗證實驗。結果表明，兩組溫度下供試劑量對3齡若蟲和成蟲的致死率均達到100%(表4)，對照死亡率小于5%。該結果表明在25℃ ～30℃下，采用熏蒸劑量25g/m3，在19℃～24℃下采用40g/m3熏蒸2h可以作為兩種粉蚧檢疫處理的參考指標。

表4 兩組溫度下溴甲烷對菠蘿粉蚧和新菠蘿灰粉蚧檢疫處理劑量的確認Table 4 Confirmation test for quarantine security treatment doses of methyl bromide at two temperatures

3 結論與討論

菠蘿粉蚧和新菠蘿灰粉蚧為近緣種，兩者具有相似的形態和生活習性 (Beardsley，1959;1965)。本研究表明，兩種粉蚧對溴甲烷具有相似的毒力反應，各蟲齡中以1齡若蟲對藥劑最敏感，進入2齡以后耐藥性明顯增強。菠蘿粉蚧LC99最大值在19.4℃和28.8℃下均為3齡若蟲，分別為30.32 g/m3和18.17 g/m3;新菠蘿灰粉蚧LC99最大值在19.2℃和29.4℃下分別為3齡若蟲和成蟲，分別為29.19 g/m3和18.41 g/m3。結合毒力測定結果并經實驗確認，認為在25℃ ～30℃下，采用熏蒸劑量25g/m3，在19℃ ～24℃下采用40g/m3熏蒸2 h可以使菠蘿粉蚧和新菠蘿灰粉蚧達到安全檢疫處理要求。本研究與澳大利亞官方檢疫機構推薦的劑量相似，他們采用溴甲烷熏蒸菠蘿上粉蚧類害蟲的劑量為32 g/m3(≥21℃);當溫度低于21℃，每下降5℃的梯度范圍內溴甲烷的熏蒸劑量需增加8 g/m3;但當溫度達到10℃時采用劑量為64 g/m3，低于該溫度不宜熏蒸 (Biosecurity Australia，2011)。按照該溫度對溴甲烷劑量的補償原則，我們建議當溫度低于19℃時，在下降5℃的梯度范圍內 (14℃ ～18℃)熏蒸劑量需達到48 g/m3;在11℃ ～13℃范圍內需達到52 g/m3。由于兩種粉蚧的寄主均是鮮活材料，熏蒸時間不能過長 (一般2 h為宜)，同時，熏蒸環境溫度過高 (＞30℃)或過低 (＜10℃)可能造成藥害或影響菠蘿品質，建議不宜熏蒸。

采用機率值分析是農藥毒力測定常用的概率分析方法，其優點是能較為合理地推算期望死亡率下藥物的使用劑量。在除害處理中通常要求得到死亡率為機率值9時使用劑量 (即死亡率為99.9968%)。但是，當供試蟲量有限時，機率值9的使用劑量只能根據毒力回歸模型加以推斷，此時實驗數據的隨機誤差容易導致預測劑量置信區間過大而失真 (王躍進等，2003)。因此，適當降低死亡期望概率如95%或99%，其預測結果可能更加客觀和實用。

本研究是在氣密性好的小型熏蒸箱內進行的，表明在適宜的溫度范圍內 (19℃ ～30℃)，只要熏蒸過程中溴甲烷的衰減率控制在本研究的范圍內就能取得理想的檢疫處理效果。在實際熏蒸處理中隨著熏蒸空間的增大，以及熏蒸貨物的種類和裝載容積率 (不超過80%)的不同，溴甲烷濃度的衰減形式可能不一致。因此，具體的熏蒸劑量要根據熏蒸貨物種類、氣溫以及熏蒸場所的不同而調整，注意熏蒸過程中溴甲烷濃度的檢測，以保證達到所要求的熏蒸濃度。

References)

Beardsley JW，1959．On the taxonomy of pineapple mealybugs in Hawaii，with a description of a previously unnamed species(Homoptera:Pseudococcidae)．Proc．Hawaiian Entomol．Soc．，17(1):29－37．

Beardsley JW，1965．Notes on the pineapple mealybug complex，with descriptions of two new species(Homoptera:Pseudococcidae)．Proc．Hawaiian Entomol．Soc．，19(1):55 －68．

Biosecurity Australia，2011．Draft Import Risk Analysis Report for the Importation of Fresh Decrowned Pineapple(Ananas comosus(L．)Merr．)Fruit from Malaysia．Department of Agriculture，Fisheries and Forestry，Australia．

Bond EJ，1984．Manual of Fumigation for Insect Control．Food and Agriculture Organization of the United Nations，420．

Feng RY，Liang EY，1998．The occurrence of Dysmicoccus brevipes and its control．Journal of South China Fruit Tree，27(5):28 － 29．［馮榮揚，梁恩義，1998．菠蘿粉蚧發生規律及防治．中國南方果樹，27(5):28－29］

Fields PG，White ND．2002．Alternatives to methyl bromide treatments for stored－product and quarantine insects．Annual Review of Entomology，47:331－359．

He YB，Zhan RL，Shun GM，Zhao YL，Zhang JM，Liu YH，2011．Pesticides screening for controlling Dysmicoccus brevipes and the residues in pineapple fruit．Chinese Journal of Tropical Crops，32(5):937－940．［何衍彪，詹儒林，孫光明，趙艷龍，常金梅，劉映紅，2011．菠蘿潔粉蚧防治藥劑篩選及安全間隔期分析．熱帶作物學報，32(5):937－940］

Ito K，1938．Studies on the life histories of the pineapple mealybug，Pseudococcus brevipes(Ckll．)．J ．Econ．Ent．，31(2):291－198．

Jiang XL，Bai S，Yang B，Wang LW，Yang YY，Dong WY，2005．Study on the technology of Methyl bromide fumigation against flower pests．Journal of Yunnan Agricultural University，20(4):589 －592．［蔣小龍，白松，楊碧，王龍文，楊玉勇，董文義，2005．溴甲烷熏蒸花卉害蟲技術研究．云南農業大學學報，20(4):589 －592］

Li SR， 1997． Biology of Dysmicoccus brevipes and its control．Entomological Knowledge，34(3):149－152．［李士榮，1997．菠蘿粉蚧的生物學特性及防治．昆蟲知識，34(3):149－152］

Qin ZQ，Wu JH，Ren SX，Wan FH，2010．Risk analysis of the alien invasive gray pineapple mealybug (Dysmicoccus neobrevipes Beardsley)in China．Scientia Agricultura Sinica，43(3):626－633．［覃振強，吳建輝，任順祥，萬方浩，2010．外來入侵害蟲新菠蘿灰粉蚧在中國的風險性分析．中國農業科學，43(3):626 －633］

Sether DM，Ullman DE，Hu JS，1998．Transmission of pineapple mealybug wilt－associated virus by two species of mealybug(Dysmicoccus spp．)．Phytopathology，88，1224 －1230．

Wang YJ，Zhan GP，Wang X，Xu L，Alan B，Wu Y，Zhu YZ，Hang XX， Rong ZB， Huang QL， 2003． Methyl bromide quarantine fumigation for poplar timber infested with Anoplophora nobilis Ganglbauer．Plant Quarantine，2003，17(1):1 － 6．［王躍進，詹國平，王新，徐亮，Alan Barak，吳穎，朱蘊智，杭小溪，戎子斌，黃慶林，2003．黃斑星天牛溴甲烷檢疫熏蒸技術研究．植物檢疫，17(1):1－6］

Xu GG，Wang YJ，Cai Y，1989．Effect of methyl bromide and carbon disulfide on codling moth and fruit．Journal of Plant Protection，16(1):61－66．［徐國淦，王躍進，蔡悅，1989．溴甲烷、二硫化碳熏蒸處理對蘋果蠹蛾的效果及水果安全范圍的研究．植物保護學報，16(1):61－66］