不同模式正壓面罩通氣在腹腔鏡膽囊切除術患者麻醉誘導中的比較

張岳農 曾志文

隨著腹腔鏡膽囊切除術(Laparoscopic cholecystectomy，LC)在臨床上的廣泛應用，技術水平的不斷提高，手術成功率不斷上升，手術適應證也逐漸擴大，急性膽囊炎已不再是LC的相對禁忌證，膽囊良性疾病現已成為LC的“金標準”［1］良好的操作視野以及手術部位的充分暴露是手術成功的關鍵，然而我們往往發現時常因為麻醉誘導過程中面罩通氣導致患者胃腸脹氣影響手術視野和操作，必要時需要給予留置胃管排空胃腸脹氣，面罩通氣是麻醉醫生必須掌握的基本技能，在急救過程中經面罩通氣簡單易行，成功率高，而且快速［2］。面罩通氣也可以帶來一系列諸如肺泡通氣不足，過度通氣，胃腸脹氣等問題，這與麻醉誘導過程中采用不同的面罩通氣模式是否相關，目前尚無定論，本文旨在比較腹腔鏡膽囊切除術患者麻醉誘導中三種不同正壓面罩通氣模式對胃腸脹氣的影響以及通氣變量的變化，從而選擇良好的通氣模式，減少面罩通氣的不良影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇擇期行腹腔鏡膽囊切除術患者60例，ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級，對于體重指數＞30 kg/m2、孕婦、胃食管返流疾病、困難氣道(面罩通氣困難和或插管困難)者不列入本研究范圍。

1.2 麻醉方法 患者在進行全麻誘導前30 min，給予阿托品0.5 mg、苯巴比妥鈉0.1肌內注射，患者入室后開放靜脈，常規監測心電圖、血壓、脈搏血氧飽和度、呼吸末二氧化碳及其NMT。在麻醉誘導前給予患者吸入100%氧氣3 min，麻醉誘導應用咪達唑侖 0.1 mg/kg，舒芬太尼 0.2 ug/kg，維庫溴銨0.12 mg/kg依托咪酯0.3 mg/kg?；颊咦灾骱粑Ш筮M行面罩通氣。

1.3 通氣過程 患者自主呼吸消失后，置入口咽通氣道，待肌肉松弛后取出口咽通氣道，肌松監測采用GE Datex-Ohmeda Aisys麻醉機配置NMT的機械電刺激，應用TOF值進行評估，根據患者一般資料及其體重選擇合適面罩進行通氣，容量控制模式，潮氣量為8～10 ml/kg，呼吸頻率為15次/min，氧氣流量為6 L/min，吸呼比為2∶1，手動控制模式，呼吸頻率為15次/min，氧氣流量為6 L/min，吸呼比為2∶1，潮氣量根據麻醉及檢測控制在8～10 ml/kg，APL設置在20 cmH2O，壓力控制模式，壓力設置保證潮氣量為8～10 ml/kg，呼吸頻率為15次/min，氧氣流量為6 L/min，吸呼比為2∶1，每位患者采取上述通氣方式3 min。

1.4 監測指標 血流動力學監測采用Mindray BeneViewT8，通氣變量監測采用GE Datex-Ohmeda Aisys，分別記錄心率、血壓、血氧飽和度、呼吸末二氧化碳、呼吸頻率、吸氣潮氣量、呼氣潮氣量、分鐘通氣量、氣道壓、吸氣時間、呼氣時間。胃腸脹氣判斷在建立氣腹后由有經驗麻醉醫生判斷是否存在。

1.5 統計學方法 采用SPSS 14.0統計分析軟件進行分析，計量資料以均數±標準差表示，采用t檢驗，組間比較采用95%的可信區間，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

表1 3組麻醉效果比較

3 討論

從分鐘通氣量比較可以看出，三種通氣方式均可以達到標準分鐘通氣量，但是壓力控制模式組的氣道壓力明顯低于手控通氣組及其容量通氣組，發生胃腸脹氣比率，壓力控制模式組也明顯低于其他兩組。

據報道，氣道壓力超過27 cmH2O時71%的患者在面罩通氣時會發生胃腸脹氣甚至是反流或者誤吸［3］，而本實驗設置APL為20 cm H20，因此發生胃腸脹氣的比率會明顯降低。

胃腸脹氣比例手動控制模式組為4例，占20%，容量控制模式組2例，占10%，氣道壓力為16.7 cmH2O，壓力控制模式組為1例，占5%，氣道壓力為15.8 cmH2O，以上數據表明將氣道壓力控制在15 cmH2O以下可以減少胃腸脹氣發生率。為了降低胃腸脹氣發生率我們將呼吸頻率設置為15次/min，并將吸氣時間控制在2 s以下。減少潮氣量可以降低氣道壓力，Do¨rges等［4］報道，在吸入 100%氧氣的情況下，潮氣量最低可以設置在350 ml，小潮氣量同時純氧吸入即可保證血氧飽和度又可以減少胃腸脹氣發生，胃腸脹氣判斷曾有人報道應用聽診器放置胃區聽診可以判斷5 ml以上的氣體［5］，考慮有較強的主觀性，所以本研究采取腹腔鏡直視判斷，當然也存在一定主觀性，但是判斷者為同一麻醉醫生，因此有可比較性。

降低氣道壓力可以保證患者更加安全，另外我們雙手操作你可能發現用一只手保持面罩密封可能非常困難，甚至不可能，尤其肥胖或無牙或面部多胡須或者睡眠呼吸暫停綜合征的患者，這就給麻醉醫生提出了嚴峻的問題，而壓力控制模式及其容量控制模式下在面罩通氣困難的情況下，可以使用兩只手來使面罩扣得更加緊密，減少面罩通氣漏氣情況發生，使患者增加有效通氣，

［1］鄭民華.微創外科的進展和發展趨勢.中國實用外科雜志，2002，22(1);16-17.

［2］杭建明，張蘭石，胡盛莉，等.鎮江醫學院學報，1995，5(1):25.

［3］Weiler N，Heinrichs W，Dick W.Assessment of pulmonary mechanics and gastric inflation pressure during mask ventilation.Prehospital Disasater Med，1995，10:101-105.

［4］D? rges V，Ocker H，Hagelberg S，et al.Smaller tidal volumes with room-air are not sufficient to ensure adequate oxygenation during bag-valve-mask ventilation.Resuscitation，2000，44:37-41.

［5］Brimacombe J，Keller C，Kurian S，et al.Reliability of epigastric auscultation to detect gastric insufflation.Br J Anaesth，2002，88:127.