2011-2012賽季CBA中外優(yōu)秀選手不同位置技術(shù)運(yùn)用對(duì)比研究

萬 宏

(成都體育學(xué)院，四川 成都 610041)

2011-2012賽季CBA職業(yè)聯(lián)賽是我國籃壇競技水平最高，爭奪最激烈的賽事之一。本賽季CBA最大的亮點(diǎn)就是史無前例地迎來眾多外籍球星的加盟，繁榮了CBA市場，提高了整個(gè)聯(lián)盟的水平，特別是各隊(duì)整體攻防能力有了大幅度的提高。本文以參加本賽季CBA聯(lián)賽的16支參賽球隊(duì)外援(外援上場比賽次數(shù)≥20場次)和部分國內(nèi)優(yōu)秀選手為研究對(duì)象，外援為32名，其中后衛(wèi)8名、前鋒14、中鋒10名。國內(nèi)優(yōu)秀選手20名，其中后衛(wèi)6名、前鋒7名、中鋒7名。對(duì)比中外據(jù)，尋找縮小差距的對(duì)策，以提高我國運(yùn)動(dòng)員的競技水平。

1 外援后衛(wèi)與國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)技術(shù)運(yùn)用對(duì)比

1.1 個(gè)人效率對(duì)比分析 后衛(wèi)是一支球隊(duì)的靈魂，其能力與效率的高低，對(duì)球隊(duì)整體水平的發(fā)揮和技、戰(zhàn)術(shù)的合理應(yīng)用起著至關(guān)重要的作用。通過2011-2012賽季CBA外援和國內(nèi)優(yōu)秀選手后衛(wèi)效率對(duì)比發(fā)現(xiàn)(見表1)，外援后衛(wèi)隊(duì)員平均攻防效率(61.0)與我國優(yōu)秀選手(36.0)之間存在顯著性差異(p＜0.01)，說明外援后衛(wèi)的整體攻防實(shí)效遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于國內(nèi)優(yōu)秀選手。從后衛(wèi)個(gè)人效率來看，青島雙星隊(duì)外援萊斯特·哈德森效率值最高，高達(dá)77.2，排在榜首，其次是北京隊(duì)外援斯蒂芬·馬布里效率值為76.9。而排在我國后衛(wèi)效率第一位的是老將劉煒，個(gè)人效率值僅為45.9。從個(gè)人效率上分析，我國后衛(wèi)隊(duì)員的攻防能力明顯不足，仍然是制約中國籃球發(fā)展的“瓶頸”，與近幾次國際大賽中暴漏的問題基本吻合。

1.2 得分能力對(duì)比分析 由表1知，外援后衛(wèi)平均得分為23.5分與國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)平均10.4分相比差距高度顯著(p＜0.01)。在2分投籃、罰球指標(biāo)上，不管是投籃中次數(shù)還是投籃次數(shù)，我國優(yōu)秀后衛(wèi)與外援之間差異均存在高速顯著性(p＜0.01)。在3分投籃指標(biāo)上我國優(yōu)秀后衛(wèi)隊(duì)員與外援后衛(wèi)之間存在顯著性差異(P＜0.05)。外援后衛(wèi)的投籃區(qū)域要廣泛得多，特別是中近距離的跳投和三分線前后的擺脫接球跳投技術(shù)的運(yùn)用遠(yuǎn)多于國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)球員。而國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)總體進(jìn)攻，以外圍投籃為主，內(nèi)線進(jìn)攻的機(jī)會(huì)少，特別是中距離接球擺脫急停跳投或突破急停跳投運(yùn)用較少，遠(yuǎn)投多局限在兩側(cè)45度和弧頂區(qū)域。導(dǎo)致國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)隊(duì)員投籃或得分不及外援的主要原因?yàn)?第一是外援后衛(wèi)具有很強(qiáng)的攻擊意識(shí)和組織指揮能力;第二是外援后衛(wèi)技術(shù)全面，控制支配球的能力強(qiáng)，投籃點(diǎn)多且形式復(fù)雜多變，組織進(jìn)攻效率高，善于撲捉投籃時(shí)間;第三是外援身體素質(zhì)好，高強(qiáng)度對(duì)抗下投籃基本功扎實(shí);第四是我國優(yōu)秀后衛(wèi)身體對(duì)抗能力差，不敢過多的切入內(nèi)線，而外援后衛(wèi)能大膽地進(jìn)行內(nèi)線的穿插跑動(dòng)，尋找得分機(jī)會(huì)。突破意識(shí)不強(qiáng)，突破時(shí)機(jī)把握不準(zhǔn)，即使突破到籃下又缺乏應(yīng)變的投籃方式。［1］

1.3 搶籃板球和搶斷能力對(duì)比分析 通過外援后衛(wèi)與國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)搶籃板球?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，在搶前場籃板球之間差距存在顯著性(P＜0.05)，在后場籃板球之間差距存在高度顯著性(p＜0.01)。在搶斷球次數(shù)上，外援后衛(wèi)平均為2.0次與國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)平均1.3次相比，二者之間差距存在顯著性差異(P＜0.05)。縱觀比賽結(jié)合數(shù)據(jù)分析，外援后衛(wèi)能力在搶籃板球和搶斷球能力均強(qiáng)于我國優(yōu)秀后衛(wèi)隊(duì)員，其主要原因?yàn)?一是外援后衛(wèi)的身體素質(zhì)好，腳步移動(dòng)技術(shù)快速靈活，善于制造假象，麻痹對(duì)方，乘虛而入;二是反映比較敏銳，具有良好的觀察力和判斷力，對(duì)球的落點(diǎn)判斷準(zhǔn)確;三是外援后衛(wèi)拼搶意識(shí)和作風(fēng)強(qiáng)，具備較強(qiáng)的每投必爭、每球必?fù)尩囊庾R(shí)。

表1 2011-2012賽季CBA外援與國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)位置技術(shù)運(yùn)用對(duì)比

1.4 助攻和被侵能力對(duì)比分析 由表1數(shù)據(jù)顯示，外援后衛(wèi)助攻平均為4.7次與國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員的2.8次相比，差距具有顯著性(P＜0.05)。在場均助攻第一位的是吉林九臺(tái)農(nóng)商銀行隊(duì)外援奧薩馬·達(dá)格里斯，場均達(dá)到7.3次，排在外援第二位的是北京金隅隊(duì)外援斯蒂芬·馬布里場均6.3次，而國內(nèi)優(yōu)秀選手排在第一位的是遼寧衡業(yè)隊(duì)的張慶鵬場均助攻4.2次，其次是劉煒的3.8次。反復(fù)觀察比賽錄像可以看出，外援后衛(wèi)的控制球、支配球能力比較強(qiáng)，突破分球及中長距離傳球能力突出，傳球視野開闊，在同伴出現(xiàn)更好的攻擊機(jī)會(huì)時(shí)，能及時(shí)、果斷、準(zhǔn)確地將球傳給同伴。打亂對(duì)手的防守部署，進(jìn)攻組織的非常流暢，打出了整體籃球的亮點(diǎn)。后衛(wèi)隊(duì)員的被侵情況能夠反映出后衛(wèi)隊(duì)員的進(jìn)攻實(shí)效和對(duì)手的防守能力。外援被侵平均4.8次與我國優(yōu)秀隊(duì)員的2.4次對(duì)比，差距存在高度顯著性((p＜0.01)。［2］通過上述對(duì)比結(jié)合后衛(wèi)隊(duì)員場均罰球指標(biāo)可知，外援后衛(wèi)的攻擊優(yōu)勢(shì)明顯，速度快、爆發(fā)力好，特別是高強(qiáng)度、頻繁的身體對(duì)抗下造犯規(guī)能力比較強(qiáng)。

1.5 犯規(guī)情況對(duì)比分析 通過表1對(duì)比發(fā)現(xiàn)，外援后衛(wèi)平均犯規(guī)2.7次與國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)的2.0次之間存在顯著性差異(P＜0.05)。結(jié)合比賽視頻綜合分析可以看出，雖然國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)在犯規(guī)次數(shù)上不及外援，但外援后衛(wèi)防守比較兇悍，在關(guān)鍵時(shí)刻犯規(guī)狠、準(zhǔn)、及時(shí)，時(shí)常看到外援后衛(wèi)不惜利用犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，堅(jiān)決控制對(duì)方打快攻反擊，這均導(dǎo)致外援隊(duì)員規(guī)次數(shù)的增多。而國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員的大多數(shù)犯規(guī)是由于防守過程中腳步移動(dòng)慢，補(bǔ)防、協(xié)防和關(guān)門不及時(shí)、選位不合理等而造成的非法用手和阻擋犯規(guī)。

1.6 失誤對(duì)比分析 從后衛(wèi)隊(duì)員失誤次數(shù)看，外援平均3.0次與國內(nèi)優(yōu)秀選手1.7次之間的差距存在顯著性(P＜0.01)。其主要原因?yàn)?第一是外援后衛(wèi)隊(duì)員平均上場時(shí)間比較長，達(dá)到每節(jié)平均上場時(shí)間為35分鐘，而國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)僅27分鐘，上場時(shí)間越長，失誤次數(shù)可能就越多。第二是外援后衛(wèi)隊(duì)員與本土隊(duì)員之間文化上的差異，導(dǎo)致配合不默契，失誤次數(shù)的增多。第三是外援的表現(xiàn)欲望過于強(qiáng)烈，控球時(shí)間增多，大部分失誤都是在對(duì)手嚴(yán)密包夾下的傳球或者運(yùn)球的失誤。結(jié)合錄像發(fā)現(xiàn)國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)的失誤主要在于傳球的失誤，由于傳球的隱蔽性不強(qiáng)、傳球視野不開闊、對(duì)抗差傳球技術(shù)動(dòng)作變形等原因所致。

2 外援前鋒與國內(nèi)優(yōu)秀前鋒技術(shù)運(yùn)用對(duì)比

2.1 個(gè)人效率對(duì)比分析 通過比較發(fā)現(xiàn)(見表2)，外援前鋒平均效率值為74.9，而國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員平均效率值僅為36.5，二者之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。從個(gè)人效率來看，山西隊(duì)外援查爾斯·甘尼斯和馬庫斯·威廉姆斯個(gè)人效率值分別高達(dá)96.9和90.0，分別排在所有隊(duì)員的第一、二位。而排在國內(nèi)前鋒個(gè)人效率值第一位的是老將朱芳雨，個(gè)人效率值僅為46.7，與外援前鋒相比排在隊(duì)伍之末。從個(gè)人進(jìn)攻效率值分析，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒攻擊能力明顯不足。

2.2 得分能力對(duì)比分析 通過對(duì)表2分析對(duì)比可知，外援前鋒平均得分為24.6分與國內(nèi)優(yōu)秀前鋒平均12.8分相比差距存在高度顯著性(p＜0.01)，說明外援前鋒的進(jìn)攻得分能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于國內(nèi)優(yōu)秀前鋒，特別是在2分球中和投、罰球中和投指標(biāo)上，二者之間差距存在高度顯著性(p＜0.01)。結(jié)合比賽視頻綜合分析可以看出，我國前鋒隊(duì)員中近距離攻擊能力弱，身體對(duì)抗差，以至于投籃出手次數(shù)少和制造犯規(guī)能力弱，最終導(dǎo)致得分能力下降。而外援前鋒隊(duì)員腳步移動(dòng)快、身體對(duì)抗能力強(qiáng)，能夠較好的利用“時(shí)間差”、“位置差”等，借以擺脫防守，創(chuàng)造更多的投籃機(jī)會(huì)。在3分球指標(biāo)上，二者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。

2.3 搶籃板球和搶斷能力對(duì)比分析 由表2分析可知，不管在前場籃板球還是搶后場籃板球次數(shù)上，外援的搶籃板球能力處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并且二者之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。結(jié)合比賽綜合分析，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員搶籃板球能力不如外援，其主要原因在于:在頻繁身體接觸、激烈對(duì)抗條件下，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員拼搶意識(shí)和斗志不強(qiáng)，彈跳力、爆發(fā)力、靈敏、速度、反應(yīng)慢，而外援前鋒在這方面好于國內(nèi)優(yōu)秀前鋒。在搶斷次數(shù)上，外援前鋒平均搶斷次數(shù)(1.8次)比國內(nèi)優(yōu)秀前鋒(1.4次)多0.4次，二者之間的差距存在顯著性(P＜0.05)。

2.4 助攻和被侵能力對(duì)比分析 由表2可知，在助攻次數(shù)上，外援前鋒平均助攻次數(shù)(2.3次)比國內(nèi)優(yōu)秀前鋒(1.5次)多0.8次，二者之間的差距存在顯著性(P＜0.05)，結(jié)合外援得分分析，外援前鋒隊(duì)員不僅突破得分能力強(qiáng)，而且還能夠較好的與隊(duì)友完成美妙的配合。在被侵指標(biāo)上，外援前鋒平均5.6次與國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員的2.9次相比，兩者之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。從個(gè)人被侵次數(shù)上分析，浙江廣廈隊(duì)外援J·R·史密斯平均場均被侵達(dá)到9次，而國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員被侵排在國內(nèi)前鋒隊(duì)員榜首的是朱芳雨場均僅僅3.8次。通過上述對(duì)比綜合分析，說明國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員在比賽中傳球方式單一、技巧差、傳球時(shí)機(jī)和位置欠佳、傳球意識(shí)不夠，而外援前鋒則表現(xiàn)出較豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)和較強(qiáng)的團(tuán)體合作意識(shí);國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員在比賽中的綜合攻擊能力弱。［3］

2.5 犯規(guī)情況對(duì)比分析 通過隊(duì)員犯規(guī)對(duì)比發(fā)現(xiàn)(見表2)，外援前鋒平均犯規(guī)次數(shù)為2.8次與國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員的2.6次相比，二者之間差距不存在顯著性(P＜0.05)。結(jié)合比賽錄像，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒的犯規(guī)大都是由于防守腳步移動(dòng)慢，防守重心過高，“站著防”，等到失去了防守位置，而非法的使用手去推、拉進(jìn)攻隊(duì)員而導(dǎo)致過多的無謂犯規(guī)。另外，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員犯規(guī)不夠果斷，有時(shí)犯規(guī)后還能給對(duì)手打2+1的機(jī)會(huì)。

表2 2011-2012賽季CBA外援與國內(nèi)優(yōu)秀前鋒位置技術(shù)運(yùn)用對(duì)比

2.6 失誤對(duì)比分析 在失誤方面，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒隊(duì)員(平均1.7次)與外援前鋒(平均2.5次)相比，二者之間差距存在顯著性(P＜0.05)。浙江廣廈隊(duì)外援J·R·史密斯場均失誤高達(dá)4.2次，排在賽季失誤榜首，但在場均得分(34.4分)、被侵(9次)均排在榜首。綜觀比賽，結(jié)合分析不難發(fā)現(xiàn)，其差距存在的主要原因:一是外援前鋒隊(duì)員敢于找對(duì)抗，大多數(shù)失誤是在較強(qiáng)攻擊下的失誤。雖然失誤次數(shù)有所增多，但同時(shí)給對(duì)手的防守帶了較大的沖擊力，同時(shí)數(shù)據(jù)也顯示，此種條件下的失誤與被侵、得分指標(biāo)之間存在較高的相關(guān)度;二是大多外援是美籍球員，對(duì)如何攻聯(lián)防不習(xí)慣，時(shí)常遇遭到對(duì)手的嚴(yán)密包夾，也是導(dǎo)致失誤增多的主要原因之一。

3 外援中鋒與國內(nèi)優(yōu)秀中鋒技術(shù)運(yùn)用對(duì)比

3.1 個(gè)人效率對(duì)比分析 通過2011-2012賽季CBA外援與國內(nèi)優(yōu)秀選手中鋒效率值對(duì)比，外援中鋒平均效率值為67.2與國內(nèi)優(yōu)秀中鋒效率值47.6之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。從中鋒個(gè)人效率值來看，北京金隅隊(duì)外援中鋒蘭多夫·莫里斯效率值高達(dá)82.3排在榜首，國內(nèi)優(yōu)秀中鋒王治郅個(gè)人效率值為70.7排在國內(nèi)優(yōu)秀中鋒榜首，排在第二位的是張兆旭個(gè)人效率值僅為53.7。從不同位置平均效率對(duì)比發(fā)現(xiàn)，雖然外援與國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員在不同位置之間差距存在顯著性差異。但各個(gè)位置差異存在不均衡，國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員前鋒能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及外援、后衛(wèi)次之、中鋒差距相對(duì)較小。

3.2 得分能力對(duì)比分析 對(duì)比研究可知，外援中鋒隊(duì)員平均得分(為20.9分)與國內(nèi)優(yōu)秀中鋒平均得分(為10.9分)之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。國內(nèi)優(yōu)秀中鋒除了王治郅保持較高的得分(場均18.1分)水準(zhǔn)外，其他中鋒隊(duì)員得分大都在10分附近徘徊，而國內(nèi)知名中鋒蘇偉場均得分僅為5.9分，上述分析說明了后姚明時(shí)代國內(nèi)優(yōu)秀中鋒隊(duì)員得分能力存在嚴(yán)重不足。在2分球中和投、罰球中和投指標(biāo)上，外援中鋒優(yōu)于國內(nèi)優(yōu)秀中鋒，并且指標(biāo)之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。在3分球指標(biāo)上，國內(nèi)優(yōu)秀中鋒優(yōu)于外援中鋒，二者之間差距存在顯著性(P＜0.05)。

3.3 搶籃板球和搶斷能力對(duì)比分析 由于中鋒隊(duì)員在比賽中所處的位置和活動(dòng)區(qū)域的特殊性，決定了中鋒承擔(dān)內(nèi)線攻守的主要任務(wù)，其中籃板的拼搶是中鋒最重要的任務(wù)之一。在搶前場籃板球指標(biāo)上，外援中鋒隊(duì)員(3.3次)與國內(nèi)優(yōu)秀中鋒隊(duì)員(2.5次)相比，二者之間差距不存在顯著性(P＞0.05)。但在后場籃板球指標(biāo)上，二者之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)，其主要原因是外援中鋒隊(duì)員身體素質(zhì)好、彈跳能力強(qiáng)、空間范控制圍廣，后場籃板球拼搶優(yōu)勢(shì)明顯。另一點(diǎn)就是外援中鋒能夠利用龐大的身軀進(jìn)行及時(shí)堵位，搶后場籃板時(shí)的技術(shù)運(yùn)用能力明顯強(qiáng)于國內(nèi)優(yōu)秀中鋒，這與其兇猛頑強(qiáng)的拼搶作風(fēng)及出眾的身體素質(zhì)密不可分。在搶斷指標(biāo)上，二者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。

3.4 助攻和被侵能力對(duì)比分析 通過外援中鋒與國內(nèi)優(yōu)秀選手助攻對(duì)比發(fā)現(xiàn)(見表3)，二者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。在被侵指標(biāo)上，外援中鋒的造犯規(guī)(被侵)能力明顯優(yōu)于國內(nèi)優(yōu)秀中鋒，并且二者之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。通過上述對(duì)比綜合分析，外援中鋒具有較強(qiáng)的強(qiáng)攻意識(shí)和投籃能力，善于運(yùn)用快速、靈活、多變的腳步動(dòng)作，在對(duì)抗中能夠合理擺脫對(duì)手，搶占有利得分位置，尋找得分戰(zhàn)機(jī)。同時(shí)，也說明我國優(yōu)秀中鋒防守存在明顯的問題和進(jìn)攻的軟弱。

3.5 犯規(guī)和失誤情況對(duì)比分析 在犯規(guī)次數(shù)上外援與國內(nèi)優(yōu)秀中鋒之間不存在顯著性差異(P＞0.05)，但在犯規(guī)的性質(zhì)上卻略有不同。從臨場比賽中可以看出，外援中鋒大都在規(guī)則允許內(nèi)，緊逼、緊貼，防守動(dòng)作兇狠，在犯規(guī)邊沿頻頻對(duì)對(duì)手進(jìn)攻施壓，達(dá)到一定的犯規(guī)效果。同時(shí)，外援中鋒的協(xié)防和補(bǔ)防意識(shí)也明顯強(qiáng)于國內(nèi)優(yōu)秀中鋒，對(duì)持球或運(yùn)球突破籃下的進(jìn)攻隊(duì)員能迅速出擊，相應(yīng)自身的犯規(guī)次數(shù)有所增加。而國內(nèi)絕大多數(shù)中鋒防守相對(duì)松動(dòng)，腳步移動(dòng)速度偏慢、卡位不及時(shí)，使得手部拉、推等無謂的小動(dòng)作犯規(guī)過多。在失誤指標(biāo)上，外援中鋒平均為3.1次與國內(nèi)優(yōu)秀中鋒平均1.5次相比，二者之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。

4 結(jié)論

(1)與外援后衛(wèi)相比，國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)在后衛(wèi)平均得分、2分投籃、罰球、搶后場籃板球、被侵、失誤等指標(biāo)上差距存在高度顯著性(p＜0.01)，在3分投籃指標(biāo)、搶前場籃板球、搶斷、助攻、犯規(guī)指標(biāo)上差距存在顯著性差異(P＜0.05)，國內(nèi)優(yōu)秀后衛(wèi)隊(duì)員臨場主要表現(xiàn)為體能不足，攻擊力不強(qiáng)等。

(2)與外援前鋒相比，國內(nèi)優(yōu)秀前鋒攻擊能力明顯存在不足，其中在平均得分、2分球中和投、罰球中和投指標(biāo)上、搶前場籃板球、搶后場籃板球、被侵等指標(biāo)上差距存在高度顯著性(P＜0.01)。在搶斷、助攻、失誤次數(shù)上，二者之間的差距存在顯著性(P＜0.05)，在3分球、犯規(guī)指標(biāo)上，二者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。臨場主要表現(xiàn)為對(duì)抗不足、移動(dòng)擺脫能力差、拼搶不積極等。

(3)與外援中鋒相比，國內(nèi)優(yōu)秀中鋒在平均得分、2分球中和投、罰球中和投、被侵、失誤等指標(biāo)上與外援之間差距存在高度顯著性(P＜0.01)。在3分球指標(biāo)上，二者之間差距存在顯著性(P＜0.05)。在搶前場籃板球、后場籃板球、搶斷、助攻、犯規(guī)指標(biāo)上，二者之間差距不存在顯著性(P＞0.05)。后姚明時(shí)代國內(nèi)優(yōu)秀中鋒得分能力不足、內(nèi)線攻擊力不強(qiáng)、造犯規(guī)能力和牽制效果差等。

(4)外援與國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員在不同位置攻擊能力之間差距存在顯著性差異(P＜0.01)，但各位置差異存在不均衡，國內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員前鋒攻防能力遠(yuǎn)不及外援、后衛(wèi)次之、中鋒差距相對(duì)較小。

［1］全國體育院校教材委員會(huì).籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程［M］.北京:人民體育出版社，2000.

［2］張利超.入選2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)中國男籃亞洲主要對(duì)手進(jìn)攻能力差異研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34(8):132-134.

［3］高斌.2000-2001年我國男子籃球甲A聯(lián)賽部分國內(nèi)后衛(wèi)與外援后衛(wèi)指標(biāo)比較分析［J］.中國體育科技，2002，38(2):9-10.