牡丹江市三間房水電站淹沒調(diào)查分析

崔曉陽，張善志，劉嘉亮

(1.牡丹江市城區(qū)水土保持辦公室，黑龍江牡丹江157000;2.牡丹江市水務(wù)科學(xué)研究院，黑龍江牡丹江157000)

1 工程概況

牡丹江市三間房水電站座落在牡丹江干流上，位于牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)老黑山村下游1.4 km處，上游距鏡泊湖發(fā)電廠100 km，距石頭發(fā)電廠約50 km，距石頭水文站46.7 km，距溫春鎮(zhèn)12 km，下游距牡丹江市14 km，控制流域面積16 664 km2，占全流域面積的44.3%，是一座以發(fā)電為主，兼顧旅游等綜合利用的樞紐工程。三間房水電站水庫總庫容為2143×104m3，總裝機(jī)12 000 kW，年發(fā)電量為4497×104kW·h。

2 淹沒區(qū)自然環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況

2.1 自然環(huán)境概況

三間房水電站淹沒影響區(qū)涉及牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)的5個(gè)村屯，分別為新立村、黑山村、敖東村、共榮村、溫春村和寧安市兩個(gè)村屯，分別為雙龍村、新顏村。淹沒影響區(qū)域內(nèi)植被覆蓋率高，水量充沛，河流平均坡降1.39‰，屬中溫帶大陸性半濕潤季風(fēng)氣候區(qū)。

2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況

水電站淹沒影響區(qū)涉及到的7個(gè)村屯，2006年末總?cè)丝?2 378人，土地總面積6 986.1 hm2，其中耕園地面積3 404.4 hm2。2006年底資料統(tǒng)計(jì)，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到6 463.46萬元，其中工業(yè)總產(chǎn)值為408萬元，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為6 055.46萬元。

淹沒影響區(qū)主要糧食作物有玉米、黃豆、小麥、水稻等。經(jīng)濟(jì)作物以烤煙、蔬菜、甜菜等為主。盛產(chǎn)山參、松茸、猴頭蘑、黑木耳等名貴山產(chǎn)品，而且擁有火山灰、石灰石、礦泉水等40余種豐富礦藏資源。

2.3 規(guī)劃設(shè)計(jì)過程

三間房水電站初步設(shè)計(jì)階段征地移民工作于2006年3月下旬啟動(dòng)，歷時(shí)近4個(gè)月。由牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院協(xié)同牡丹江市西安區(qū)三間房水電站籌建辦相關(guān)人員開展淹沒實(shí)物調(diào)查工作、庫地清理調(diào)查工作及移民安置規(guī)劃設(shè)計(jì)工作。

2.4 主要實(shí)物指標(biāo)及規(guī)劃設(shè)計(jì)成果

2.4.1 主要實(shí)物指標(biāo)成果

水電站庫區(qū)淹沒使庫區(qū)部分群眾失去原有的生產(chǎn)和生活基礎(chǔ)，受淹沒影響旱田77.6 hm2，林地5.84 hm2，草地3.01 hm2，魚 塘 1.14 hm2，大 棚 0.74 hm2，農(nóng) 村 道 路 0.29 hm2，荒 地27.42 hm2，灘 地 29.17 hm2，水 面 222.07 hm2，宅 基 地24 947 hm2，淹房戶數(shù)48戶，淹房人口155人，需要規(guī)劃生產(chǎn)安置人口281人。

水電站工程永久占地旱田1.21 hm2，林地2.97 hm2，草地1.45 hm2，水利設(shè)施0.85 hm2，荒地0.57 hm2，灘地1.81 hm2，水面4.49 hm2，工程臨時(shí)占地旱田2.57 hm2，林地0.1 hm2，荒地0.21 hm2，需要規(guī)劃生產(chǎn)安置人口6人。

2.4.2 規(guī)劃設(shè)計(jì)成果

新建黑山移民搬遷集中安置點(diǎn)黑山新村，占地5.21 hm2。移民新址占地5.21公頃，安置戶數(shù)60戶，安置人數(shù)260人，每戶宅基地面積350 m2。規(guī)劃設(shè)計(jì)成果見表1。

表1 規(guī)劃設(shè)計(jì)成果 hm2

3 水庫淹沒影響范圍

3.1 淹沒對(duì)象設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)選擇

根據(jù)《水利水電工程建設(shè)征地移民設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL290-2003，以下簡稱規(guī)范)第2.2.10條規(guī)定，確定耕地按5 a一遇洪水回水標(biāo)準(zhǔn);林地、草地按正常蓄水位241.00 m標(biāo)準(zhǔn);農(nóng)村居民點(diǎn)遷建按20 a一遇洪水回水標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 不同設(shè)計(jì)洪水頻率回水計(jì)算及回水末端終點(diǎn)位置

本次復(fù)核了建電站后與建電站前不同設(shè)計(jì)洪水頻率河道水面線，確定P=20%水庫回水末端的設(shè)計(jì)終點(diǎn)位置為12號(hào)和11號(hào)之間，回水長度為11.85 km。P=5%水庫回水末端的設(shè)計(jì)終點(diǎn)位置為18號(hào)和17號(hào)之間，回水長度為8.64 km。回水壅高值見表2。

表2 水電站修建后回水壅高值成果表

3.3 風(fēng)浪爬高及船行波浪高的計(jì)算和確定

3.3.1 風(fēng)浪爬高的計(jì)算和確定

根據(jù)規(guī)范附錄B中計(jì)算公式，

式中:hp為風(fēng)浪爬高，m;H為岸坡前波浪高度，m;α為岸坡坡度(即坡面與水面所成角度);V為岸坡垂向庫面風(fēng)速，m/s;D為岸坡迎風(fēng)面波浪吹程，km，一般按岸坡垂直到彼岸的最大直線距離;K為與岸坡粗糙情況有關(guān)的系數(shù)，對(duì)于光滑均勻的人工坡面，如塊石或混凝土坡面，K=0.77～1.0;對(duì)于農(nóng)田坎高＜0.5 m者，K=0.5～0.7;確定的風(fēng)浪爬高值為0.58 m。

3.4 浸沒、坍塌、滑坡和其他影響范圍的確定

3.4.1 浸沒影響范圍的確定

根據(jù)本設(shè)計(jì)階段的工程地質(zhì)勘察報(bào)告，電站淹沒影響區(qū)地貌單元主要為河流堆積河漫灘、一級(jí)階地和二級(jí)階地，局部為低山丘陵區(qū)殘積坡積裙。通過調(diào)查電站建成蓄水后存在浸沒問題的主要有新立村、黑山村、敖東村、共榮村和溫春鎮(zhèn)五隊(duì)、雙龍村、新顏村的部分農(nóng)田和居民住房。新立村、黑山村、敖東村、共榮村和溫春鎮(zhèn)五隊(duì)、雙龍村、新顏村浸沒區(qū)地貌單元為高河漫灘和一級(jí)階地，浸沒區(qū)房屋為磚瓦結(jié)構(gòu)。浸沒區(qū)巖性自上而下依次為低液限黏土、粉土和中粗砂、砂卵石，下為砂巖或泥巖。本次設(shè)計(jì)采用耕地浸沒的臨界地下水位埋深為1 m，房屋浸沒的臨界地下水位埋深為2 m。

3.4.2 坍塌、滑坡和其他影響范圍的確定

根據(jù)本設(shè)計(jì)階段的工程地質(zhì)勘察報(bào)告顯示，庫區(qū)兩岸地表植被發(fā)育，坍落區(qū)規(guī)模不大，水庫蓄水后，岸坡改變甚微，影響不大。

該電站庫區(qū)周圍及上游地貌主要以低山丘陵為主，地表植被良好，水土保持較好，淤積物來源少，因此水庫回水位的確定可以不考慮泥沙淤積產(chǎn)生的水位壅高的影響。

3.5 水庫淹沒影響處理范圍的確定

根據(jù)規(guī)范第2.2.3條規(guī)定，具體高程為:林地、草地按正常蓄水位241.00 m，耕地和農(nóng)村居民點(diǎn)遷建按其最不利情況組成的外包線所圈定的范圍。即當(dāng)設(shè)計(jì)洪水回水水面線低于正常蓄水位加超高時(shí)，以后者為淹沒處理范圍;當(dāng)設(shè)計(jì)洪水回水水面線高于正常蓄水位加超高時(shí)，以設(shè)計(jì)洪水回水水面線為淹沒處理范圍。

4 水庫淹沒影響分析評(píng)價(jià)

4.1 水庫淹沒損失的特點(diǎn)和主要淹沒對(duì)象的特征

1)壩址處至敖東砂場段，這一區(qū)域內(nèi)，庫區(qū)左岸為低山丘陵、一級(jí)階地和河漫灘;庫區(qū)右岸為火山熔巖堆積二級(jí)階地、河流沖積堆積一級(jí)階地和河漫灘，在壩址處形成一個(gè)對(duì)稱的“U”型天然隘口。淹沒損失地類主要為耕地、林地、魚塘、荒地、河灘地，淹沒涉及房屋和人口大部分集中在這一區(qū)域。

2)敖東砂場段至溫春五隊(duì)段，這一區(qū)域內(nèi)，庫區(qū)左岸為低山丘陵、一級(jí)階地和河漫灘;庫區(qū)右岸為火山熔巖堆積二級(jí)階地、河流沖積堆積一級(jí)階地和河漫灘，地勢(shì)平緩。淹沒損失地類為耕地、林地、草地、荒地、河灘地，淹沒涉及房屋和人口為除壩址處至敖東砂場段剩余部分在這一區(qū)域。

3)溫春五隊(duì)至回水終點(diǎn)段，這一區(qū)域內(nèi)，庫區(qū)左岸為低山丘陵、一級(jí)階地和河漫灘;庫區(qū)右岸為火山熔巖堆積二級(jí)階地、河流沖積堆積一級(jí)階地和河漫灘，地勢(shì)平緩。淹沒損失地類為耕地、林地、荒地、河灘地，

4.2 淹沒損失對(duì)水庫主要特征水位選擇的影響分析

本次初設(shè)階段是在可研階段的基礎(chǔ)上，擬定正常蓄水位240.75 m、241.00 m、241.25 m三個(gè)方案。

4.2.1 方案比較

在擬定的正常蓄水位方案的基礎(chǔ)上，淹沒投資、移民安置指標(biāo)進(jìn)行比較見表3。

4.2.2 方案選擇

由表3可以看出，正常蓄水位241.00 m(方案2)與241.25 m(方案3)在相同淹房人口的情況下，方案2比方案3在其他相關(guān)指標(biāo)較有利。正常蓄水位240.75 m(方案1)與241.00 m(方案2)在相同淹房戶數(shù)的情況下，方案一比方案二在其他相關(guān)指標(biāo)較有利。但考慮到工程總體投資效益情況，確定采用正常蓄水位241.00 m方案。

表3 正常蓄水位方案淹沒移民主要技術(shù)指標(biāo)比較表

三間房水電站庫區(qū)淹沒使庫區(qū)部分群眾失去原有的生產(chǎn)和生活基礎(chǔ)，受淹沒影響旱田77.65 hm2，林地5.84 hm2，草地3.01 hm2，魚 塘 1.14 hm2，大 棚 0.74 hm2，農(nóng) 村 道 路0.29 hm2，荒地27.42 hm2，灘地29.17 hm2，水面222.07 hm2，宅基地24 947 m2，淹房戶數(shù)48戶，淹房人口155人，需要規(guī)劃生產(chǎn)安置人口281人，他們的生產(chǎn)和生活都受到很大影響，需要通過后期移民扶持才能恢復(fù)并適應(yīng)新環(huán)境。雖然淹沒是水電站建設(shè)最主要的不利影響，但以電站建設(shè)為契機(jī)調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，結(jié)合社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)，加快庫區(qū)群眾生產(chǎn)生活水平提高，實(shí)現(xiàn)“搬得出，穩(wěn)得住，逐步能致富”這一開發(fā)性移民方針。

［1］牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.黑龍江省牡丹江市三間房水電站初步設(shè)計(jì)報(bào)告書［R］.牡丹江:牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，2008.

［2］牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.黑龍江省牡丹江市三間房水電站征地移民專題報(bào)告書［R］.牡丹江:牡丹江市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，2007.