黃驊坳陷孔南地區孔店組一段物源區分析

馮鏡權 ，李 勇，段潤梅 ，袁淑琴 ，肖敦清 ，丘東洲 ，彭海燕，韓 冰，蘭亞萍，龐河清

（1.成都理工大學油氣藏地質及開發工程國家重點實驗室、沉積地質研究院，成都 610059；2.大港油田勘探開發研究院，天津，300280；3.廣東 佛山地質局，廣東 佛山，528000；4.成都地質礦產研究所，成都 610081）

孔一段是孔南地區重要的油氣勘探層段之一。黃驊坳陷孔店組沉積相類型多樣，存在多個物源。孔一段的物源問題一直為大家所關注。王德發等（1987）[1]、王振彪和裘亦楠（1991）[2]、焦巧平等（2004）[3]對區內沉積環境與砂體沉積進行了研究，明確了本區各種成因砂體的展布規律以及沉積體儲集特征與含油的關系。劉子玉等（2007）[4]、薛林福等（2008）[5]、周立宏等（2009）[6]開展了孔南地區始新世盆地的湖盆特征、盆地演化以及油氣成藏研究，探討了盆地沉積、構造演化與油氣成藏的關系。物源分析對確定物源區位置、盆地沉積、構造演化、原盆地恢復和沉積體系儲集砂體品質評價等方面具有重要作用[7]。前人對該區物源研究較少，本文主要通過砂巖成分、重礦物特征、砂體分布和Dickinson三角圖解等判別物源區，并初步探討物源區構造背景。

1 地質背景

孔南地區位于渤海灣盆地中部黃驊坳陷南緣，北起羊三木潛山構造帶，西側為滄縣隆起、東臨埕寧隆起，南部逐漸變窄并過渡到臨清坳陷（圖1）。一般認為，渤海灣地區中、新生代是兩個性質不同的構造成盆期。燕山早期渤海灣地區在北部西伯利亞板塊向南擠壓、華北板塊和揚子板塊向北推擠以及郯廬斷裂左行走滑作用下擠壓造山。燕山中期東部伊澤奈崎板塊向歐亞板塊斜向俯沖消減伴隨弧后拉張作用，產生陸內弱裂陷構造活動帶。燕山晚期構造相對穩定，整個華北地區在擠壓作用下發生大面積的隆起剝蝕，局部發生弱熱坳陷。古近紀早期構造發生轉換，在引張作用下開始發育陸內裂陷作用旋回[8-9]。黃驊坳陷孔店期盆地處于初始裂陷階段，發育一套紅（粗）、黑（細）、紅（粗）三分性明顯的河湖相碎屑巖沉積建造。

圖1 黃驊坳陷構造單元及研究區位置簡圖(據文獻[8]修改)Fig.1 Tectonic units of Huanghua Depression and location of studied area

2 物源體系分析

2.1 砂巖碎屑組分分析

盆內陸源碎屑物是由物源區母巖提供的,砂巖碎屑物組分的組合特征與物源區關系密切。對研究區394塊薄片的鏡下鑒定統計結果，用Carbon軟件進行砂巖成分三角分類投點（圖2）。孔南地區古近紀孔店組一段砂巖類型以長石砂巖、巖屑長石砂巖為主，次為長石巖屑砂巖，少數為巖屑砂巖。砂巖中石英平均含量占全部碎屑顆粒平均含量的38.65%；長石平均含量占44.4%，最高可達63.5%，其中鉀長石含量大于斜長石，平均含量為29.7%，大多數砂巖中長石含量普遍偏高，以長石含量高為特征；巖屑在盆內砂巖中較為常見，平均含量為16.95%,主要為巖漿巖巖屑，平均含量11.75%，變質巖巖屑和沉積巖巖屑含量較低，平均約為2.25%。根據不同地區碎屑成分的含量特征，孔南地區孔一段（Ek1）總體表現為高長石，低石英的特征。

圖2 研究區孔店組一段砂巖組分三角投點圖Fig.2 Triangles diagram showing the sandstone types of the first member of Kongdian Formation

%據輕礦物特征及成熟度分析可知，孔南盆地北部可分為北西和北東兩個不同成分區，西北部以相對較高的石英含量為特征，含量一般為30%～75%，平均為46.36%；長石含量為9% ～50%；巖屑含量為9%～22%，主要為巖漿巖巖屑，沉積巖巖屑含量極低。風化指數（P/F）為0.281，成熟度平均為1.078，說明該區離物源相對較遠，成分成熟度較高。而東北部具有高長石含量特征，長石含量一般為25%～70%，平均為46.03%；石英含量15%～50%；巖屑含量7%～39%，沉積巖巖屑含量增多。風化指數為0.429，成熟度平均為0.591，表明東北部地區離物源較近，成分成熟度低（表1）。上述兩地區的平均物源區指數相當（F/L≈0.345），說明兩者的物源有一定聯系。

表1 孔店南部各地區成分成熟度及物源指數Table 1 Compositional maturity and provenances index of different areas in southern Kongdian

盆地東部地區石英含量為15%～57%，平均為39.66%；長石含量為28% ～62%，平均為42.11%；巖屑含量為5%～48%，平均為17.05%，沉積巖巖屑含量較北部明顯增多；風化指數0.037～0.93，平均為0.453；成分成熟度0.324～1.53，平均為0.739，碎屑物搬運距離不遠，成分成熟度較東北部有所增高；物源指數為3.16，在盆地各地區中最低，說明該區物源與其它地區的物源有所不同。

盆地南部地區石英含量為30%～56%，平均為38.86%，長石含量為31% ～55%，平均為46.86%，巖屑含量9%～29%，平均為13.29%，風化指數0.375～0.776，平均為0.462，成分成熟度0.435～1.30，平均0.66，離物源區較近，成分成熟度低。

盆地西部地區石英含量為15%～73%，平均為38.81%；長石含量:15% ～63%，平均為41.47%；巖屑含量為3%～55%，平均為18.02%，沉積巖巖屑含量與東部相當，且灰巖巖屑大量出現；風化指數0.047～0.927，平均為0.385，成分成熟度平均0.741。西部地區物源指數與南部地區相近，表明兩地區的物源具有相似性。

2.2 重礦物分布特征

為了解不同物源區樣品所含重礦物信息之間的相似性，本文選用了Q型相關系數進行聚類分析。對每個樣本中的鋯石、榍石、電氣石、角閃石、金紅石、石榴石、綠簾石、十字石8個變量進行聚類分析。這種方法的原理是，性質越相似的樣品，它們的相似系數越接近于1。

Q型聚類分析是研究樣本間的相互關系，是把不同樣本中的同一變量進行比較，通過確定樣本的相似程度而對樣本進行分類。該計算方法來源于概率論，如果將任意兩個樣品看成兩個隨機序列，其相關系數則用二者斜方差除以標準差之積來表示。根據每一個變量之間的相似程度來定量地表示各樣品之間的相似關系，并按樣品之間的相似程度的級別大小，把樣品進行歸類成譜系圖[10-11]。

通過聚類分析樹型譜系圖，可以看到在相似性系數為17左右，明顯分為3種類型，同時結合重礦物組合分布特征，孔南盆地主要存在北部、東部、南部和西部四大物源沉積方向(圖3、圖4)。其中北部物源區最為主要，影響范圍較大，可分為北西、北東兩個地區。北西地區重礦物組合特征主要表現為“石榴石+鋯石+電氣石+綠簾石+十字石”組合，同時含有少量的金紅石、黑云母、板鈦礦。重礦物含量以石榴石、鋯石、十字石為主，次為電氣石、黑云母、板鈦礦（表2），說明源區應有酸性巖漿巖、變質巖存在，對應的物源方向為滄縣隆起北部和孔店凸起。北東地區的重礦物組合主要表現為“石榴石+鋯石+綠簾石+十字石+角閃石”組合，伴隨少量綠泥石、黑云母、輝石。反映源區母巖應含有中基性巖漿巖和變質巖，物源應來自孔店凸起及徐黑凸起北部。東部地區的重礦物組合特征主要表現為“鋯石+石榴石+電氣石+金紅石”組合，此外還有少量板鈦礦、輝石。說明源區應有中基性火山巖和酸性巖漿巖存在，沉積物質應來自埕寧隆起區及徐黑凸起。南部地區重礦物組合相對較復雜，表現為“磁鐵礦+石榴石+綠簾石+角閃石+榍石”組合，同時含有少量赤鐵礦，物源方向應為東光凸起及徐黑凸起南部地區。西部地區的重礦物組合較復雜，主要是“磁鐵礦+石榴石+鋯石+角閃石+榍石”組合，同時含有少量赤鐵礦。自西向東，穩定重礦物（鋯石、電氣石、金紅石）含量升高，不穩定重礦物角閃石含量降低。物源方向應為滄縣隆起區（表3）。此外，在盆內小集凹陷、滄東凹陷附近出現一個混源區。這些特點在整個研究區對比明顯,總體上反映了Ek1沉積時期具有多物源，碎屑沉積物主要由盆地周緣高凸起區提供。

圖3 黃驊坳陷孔店組一段重礦物Q型聚類譜系圖Fig.3 Hierarchy of Q-mode cluster analysis of heavy minerals in the first member of Kongdian Formation of Huanghua Depression

重礦物是沉積巖中比重大于2.89的碎屑礦物，含量一般不超過1%。孔一段由于多物源，因此所含重礦物種類也較多。根據重礦物的穩定性可將其劃分為:超穩定重礦物，如鋯石、金紅石、電氣石；穩定礦物，如磷灰石、石榴子石、十字石、鈦鐵礦等；中等穩定礦物，如綠簾石、榍石、石榴石等；不穩定礦物，如角閃石、陽起石、輝石、橄欖石等。不穩定重礦物抗風化能力弱，隨著搬運距離的增大而相對含量遞減，而穩定重礦物的相對含量逐漸升高。

按上述原理,可以根據重礦物組合和ZTR指數(穩定重礦物鋯石、電氣石、金紅石占透明重礦物的百分含量。越靠近源區，ZTR指數越小)來判斷物源方向及物源區位置[6,10-11]。

從Ek1段重礦物ZTR等值線圖可以看出，孔南地區存在5個ZTR指數低值區,分別為:北西部自來屯-棗園-風化店一帶，ZTR指數值小于20，向東南方向遞增到30，ZTR指數的變化趨勢表明該區物源主要來自滄縣隆起北區，另外可能有部分來自于孔店凸起；北東部孔店-軍馬站-沈家鋪-王官屯(北)一帶，ZTR指數值最低小于10，向南部遞增，物源主要來自孔店凸起、徐黑凸起北區；盆地東部王官屯-肖官屯-小集-段六撥一帶，ZTR指數值偏高，最低小于10，物源主要來自東邊徐黑凸起和埕寧隆起；盆地西部舍女寺-捷地-葉三撥-南皮地區，ZTR指數值最低小于10，向東依次增加，分布范圍相對較大，物源主要來自滄縣隆起；南部烏馬營-燈明寺地區，ZTR指數值約為15，向北逐漸升高，物源主要來自東光凸起和徐黑凸起南區。ZTR高值區有2個分別位于滄東凹陷南部和小集凹陷肖官屯地區,ZTR指數值達40～60，呈環帶狀分布，混源特征明顯。總體上，ZTR指數自盆地周邊隆起區向盆內滄東凹陷和小集-常莊凹陷中心逐漸升高，說明Ek1期孔店南部地區周邊隆起為盆地提供沉積物質，至盆內滄東凹陷和小集凹陷地區出現混源現象。

2.3 砂體分布特征

砂體分布特征圖（圖5、圖6）顯示，孔一段沉積時期研究區有北部、東部、南部和西部4個砂體集中發育區。在Ek1早期（Ek1下），盆地西北和東北地區發育薛官屯、軍馬站兩個扇形沖積扇砂體；孔店凸起向南三角洲體系在風化店-棗園一帶發生大面積進積，分流河道沉積砂體發育，砂地比一般在40%以上，砂巖累計厚度一般大于150 m，平均約200 m，最厚達304 m，河道呈條帶狀平行盆地主構造線向西南方向展布。東部集北頭、肖官屯、王官屯-東關地區和西部舍女寺地區沖積扇沉積體系發育，扇中亞相沉積砂體分別沿徐黑凸起、滄東隆起構造線向盆內疊置成片分布，砂巖累計厚度一般為150～300 m，最厚達400 m，辨狀河道垂直主構造線平行排列。南部三角洲沉積體系在燈明寺、烏馬營附近地區發育三角洲前緣亞相砂體，分流河道向北東、北西方向延伸。

表2 孔南地區孔店組一段各分區重礦物含量（%）統計Table 2 Heavy minerals content in different divisions of the first member of Kongdian Formation,southern Kongdian region

表3 孔南地區孔一段重礦物分區變化及其物源區母巖類型Table 3 Statistic of heavy minerals in the first member of Kongdian Formation and its parent rocks in different partition of southern Kongdian region

圖4 孔南地區孔一段重礦物組合及ZTR等值線圖Fig.4 Heavy mineral assemblage and ZTR contour map of the first member of Kongdian Formation,southern Kongdian region

孔一段晚期（Ek1上），北部薛官屯、軍馬站、棗園地區沖積扇、辨狀河建設性發育[13]，砂巖百分含量平均在40%以上，砂巖累積厚度一般大于100 m，最厚達到197 m，河道呈帶狀向南展布。研究區東部小集、王官屯-東關地區和西部舍女寺、店子街-穆三撥一帶沖積扇、辨狀河沉積砂體發育，砂巖累積厚度為150～250 m，最厚可達306 m，各砂巖朵體平行盆地長軸方向排列分布。南部烏馬營、燈明寺地區三大沖積扇、辨狀河沉積砂體向北西、北東方向展布。以上特點表明古物源與沉積砂體具有良好的空間匹配關系。

2.4 地震資料的前積反射

從沉積背景看，孔一段沉積時期是沖積扇、三角洲建設發育期，沉積作用以進積作用為主，這些保存于地層巖石記錄中的進積作用特點在地震資料上具有明顯的顯示，地震成果是研究區沉積相帶劃分、古水系和物源位置判定的又一證據。

孔南地區地震剖面中的前積反射結構主要發育于盆地周緣。在盆地北部的滄縣隆起和孔店凸起向滄東凹陷和南部東光凸起向南皮凹陷地區，地震剖面中的前積反射結構時有發現，而在東、西部地區則由于盆地受構造作用影響，斷層切割復雜，地震剖面中的前積反射卻很少見。這些前積反射以中、小型為主，多出現在三角洲前緣和沖積扇扇中斜坡帶中，外形呈楔狀，以低角度斜交前積類型為主，可直接指示主要物源和古水流方向。在研究區西北部的薛官屯-孔店凸起一帶孔一段可見明顯的前積反射結構，如孔店南部薛官屯地區SW-NE向Cross line 2325地震剖面顯示向東北方向前積特征（圖7），說明該區主要物源方向為來自北部、北西部地區。在盆地南部地區燈明寺-烏馬營的北西-南東向地震剖面中（Inline1280地震剖面）南東向前積反射結構也清楚地顯示了孔一段沉積三角洲砂體進積方向為南東方向，與下伏地層呈小角度相交，說明盆地南部存在一物源。

圖5 Ek1下砂巖百分含量等值線圖Fig.5 Contour map of sandstone-mudstone content in lower part of the first member of Kongdian Formation

圖6 Ek1上砂巖百分含量等值線圖Fig.6 Contour map of sandstone-mudstone content in upper part of the first member of Kong dian Formation

3 物源區構造背景分析

砂巖骨架成分與碎屑物源區類型有關，通過砂巖骨架成分的類型及比例關系可以推斷物源區大地構造屬性[14-17]。砂巖碎屑組分、掃描電子顯微鏡和陰極發光檢測分析顯示研究區砂巖碎屑并沒經受嚴重的成巖作用和后期變質作用改造,對碎屑含量變化影響較小。本次采用成分面積目估法,對394塊砂巖薄片的碎屑組分含量進行估計。利用TriPlot 2.0三角圖投點軟件，將統計的碎屑含量數據 (Qm-F-Lt和Qt-F-L)投點于Dickinson三角判別圖上。

Dickinson 等（1983）[18]的 Qm-F-Lt三角判別圖(圖8)顯示，研究區孔一段砂巖碎屑物源成分主要落于大陸板塊基底隆起和切割島弧范圍，少部分落于過度大陸區、混合區，此外，還有個別樣品落于再旋回造山帶石英再旋回、過度再旋回和過度弧區。絕大部分落點表明黃驊坳陷孔一段時期物源區為大陸板塊和巖漿弧區。樣品落點有少部分在混合區和再旋回造山帶，這與物源區復雜的巖性和構造環境有關。

圖7 黃驊坳陷孔店南部薛官屯地區Crossline 2325線南西-北東方向前積特征Fig.7 The southwest-northeast direction seismic section(Crossline 2325)showing the foreset character to northeast,Cangzhou-Xue guantun area in southern Kong dian of Huang hua Depression

Dickinson（1985）[19]的兩張輔助三角圖解進一步闡明了物源區構造背景。Qt-F-L三角判別圖(圖9)顯示，樣品集中分布于大陸板塊和火山弧區;Qm-F-Lt圖解(圖10)，樣品主要分布于深淺基底和火山弧擺部的合并界線兩側的大陸塊區和火山弧物源區，有少部分落在混合區、再旋回造山帶物源區。綜觀以上碎屑三角判別圖，研究區物源區構造背景基本上屬于大陸塊區、火山弧區和構造混合區。巖屑類型、長石砂巖質巖相表明物源區母巖以沉積巖、火成巖為主，并有變質巖物質，這與大陸板塊、火山弧和混合區的構造地層組成特點相符合。

Dickinson三角判別圖反映出黃驊坳陷孔一段沉積期物源區構造背景較復雜，主要為大陸板塊和巖漿弧區。這與古新世－始新世黃驊坳陷乃至整個渤海灣盆地處于構造轉型階段密切相關。據前人研究[8-9,20]認為渤海灣地區經歷了中、新生代兩個不同性質的構造成盆期。黃驊坳陷孔店期湖盆是在中生界基底之上發育而來的新生代陸內裂陷盆地，繼承了中生代的構造格局。燕山早期渤海灣地區在北部西伯利亞板塊向南擠壓、華北板塊和揚子板塊向北推擠以及郯廬斷裂左行走滑作用下，擠壓造山[21]。燕山中期東部伊澤奈崎板塊向歐亞板塊斜向俯沖消減伴隨弧后拉張作用，產生陸內弱裂陷構造活動帶。在黃驊坳陷地區廣泛發育富鉀橄欖安粗巖系和高鉀鈣堿性火山巖系列，其東側同時代火山巖在平面上自西向東由鉀玄巖系列-高鉀鈣堿性系列-拉斑玄武巖系列變化，成分變化具有單極性特征[20]，這與Dickinso三角判別圖中落點集中分布于深淺基底和火山弧擺部的合并界線兩側的巖漿弧、大陸塊物源區相一致，反映區域構造背景與俯沖消減帶、俯沖造山作用密切相關。燕山晚期構造相對穩定，整個華北地區在擠壓作用下發生大規模隆起剝蝕，局部發生弱熱坳陷。古新世-始新世渤海灣地區出現大范圍的地幔熱異常，造成巖石圈熱膨脹隆起，開始形成陸內裂陷作用旋回[8-9]，發育堿性玄武巖系列和孔店期粗碎屑巖-基性火山巖-湖相泥巖、碎屑巖-基性火山巖-膏泥巖完整的超長期沉積旋回建造序列。

圖8 孔店南部地區孔一段碎屑成分的Dickinson Qm-F-Lt三角圖解Fig.8 Dikinson Qm-F-Lt triplot of sandstone clastic composition from the first member of Kongdian Formation in southern Kongdian region

圖9 孔店南部地區孔一段碎屑成分的Qt-F-L三角圖解Fig.9 Dikinson Qt-F-L triplot of sandstone clastic composition from the first member of Kong dian Formation in southern Kongdian region

圖10 孔店南部地區孔一段碎屑成分Qm-F-Lt三角圖解Fig.10 Dikinson Qm-F-Lt triplot of sandstone clastic composition from the first member of Kong dian Formation,southern Kong dian region

4 結論

（1）黃驊坳陷孔店期盆地周緣存在東部的埕寧隆起和西部滄縣隆起兩大古陸，它們與南緣的東光凸起和東側的徐黑凸起均為盆地碎屑物質的主要來源，此外，該時期末北部的孔店潛山構造帶隆升凸起，加大了北部方向物源的供給。

（2）通過砂巖成分和重礦物分析、砂體展布、地震剖面和Dickinson判別圖解特征的研究，可以看出，孔南地區孔店組Ek1沉積時期主要受盆地北部、東部、西部、南部四大古物源的控制，其中北部物源影響范圍大，可進一步分為北西、北東兩大物源方向。這些古物源與成因砂體展布空間配置關系良好，為下一步的油氣勘探提供依據。

（3）砂巖組分的Dickinson三角圖解反映物源區構造背景主要為大陸塊區、巖漿弧區和構造混合區。這些證據揭示了中生代以來北部西伯利亞板塊、華北板塊和揚子板塊之間相互推擠以及郯廬斷裂左行走滑作用下，擠壓造山，隨后東部伊澤奈崎板塊向歐亞板塊斜向俯沖消減伴隨弧后拉張、陸內弱裂陷；古近紀早期區域擠壓轉為拉張，在引張作用下開始陸內裂陷旋回。構造演化的產物在孔店時期遭受剝蝕、搬運，充填于沉積盆地內發育成粗碎屑巖-湖相泥巖-碎屑巖-基性火山巖-膏泥巖完整的超長期沉積旋回建造。

[1]王德發,張服民,李蕙生,等.黃驊坳陷第三系沉積相及沉積環境[M].北京:地質出版社,1987,21-28.

[2]王振彪,裘亦楠.大港棗園油田沖積扇儲層研究[J].石油勘探與開發,1991,(4):86-92.

[3]焦巧平,侯加根,幸華剛,等.黃驊坳陷段六撥油田棗0油層組網狀河沉積特征[J].石油勘探與開發,2004,31(3):72-75.

[4]劉子玉,李勇,丘東洲,等.黃驊坳陷古近系孔店組沉積特征研究[J].內蒙古石油化工,2007,(12):100-103.

[5]薛林福,孫晶,陳長偉,等.黃驊坳陷孔南地區孔一、孔二段構造沉積演化[J].沉積與特提斯地質,2008,28(2):62-67.

[6]周立宏,李勇,王振升,等.陸相斷陷盆地緩坡帶沉積體系與成藏動力學－以黃驊拗陷為例[M].北京:科學出版社,2009,200-227.

[7]田克勤,于志海,馮明,等.渤海灣盆地下第三系深層油氣地質與勘探[M].北京:石油工業出版社,2000,39-43.

[8]漆家福,張一偉,陸克政,等.渤海灣盆地新生代構造演化[J].石油大學學報(自然科學版),1995.7(19):3-4.

[9]高知云.黃驊拗陷第三系隱伏火山巖及其形成的大地構造環境初探[J].巖石學報,1986,11(2):26-29.

[10]李珍,焦養泉,劉春華,等.黃驊坳陷高柳地區重礦物物源分析[J].石油勘探與開發,1998,25(6):5-7.

[11]白云風,王振升,韋阿娟,等.黃驊坳陷東營組重礦物時空展布特征及物源體系分析 [J].大慶石油地質與開發,2008,27(2):39-42.

[12]Morton A C,Johnson M J.Factors influencing the composition of detrital heavy minrrals suites in holocene sand of the apure River drainage basin，Venezuela [M].//Johnsson,M.J.M,and Basu,A.,eds.Controlling the Composition of Clastic Sediments.GSA Special Paper,1993,284:171-185.

[13]翟光明,李紹光,吳少華,等.中國石油地質志卷四大港油田[M].北京:石油工業出版社,1991,32-36.

[14]Dickinson W R.Compositions of sandtones in circum-Pacific subduction complexes and fore-arc basins [J].AAPG Bull.,1982,66:121-137.

[15]Bhatia M R,1983.Platetectonics and geochemical composition of sandtones[J].Journal of Geology,91:611-627.

[16]Bhatia M R.Rare earth element geochemistry of Australian Paleozoic greywacks and mudrock:provenance and tectonic control[J].Sedimentary Geology,1985,45:97-113.

[17]王成善,李祥輝.沉積盆地分析原理與方法[M].北京:高等教育出版社,2003,93-98.

[18]Dickinson W R,Beard L S,Erjavec J L,et al.Provenance of North American Phanerozoic sandstones in relation to tectonic setting [J].Geological Society of America Bulletin,1983,94:222-235.

[19]Dickinson W R.Interpreting provenance relations from detrital modes of sandstones[M].//In:Zuffa G G(ed.),Provenance of Arenites,333-361.

[20]杜旭東,漆家福,陸克政,等.大港探區中生代盆地構造特征及演化[J].石油實驗地質,1997,22(2):126-131.

[21]夏斌,劉朝露,陳根文.渤海灣盆地中新生代構造演化與構造樣式[J].天然氣工業,2006,26(12):57-60.