資福寺洼陷新溝咀組層序格架中的生儲蓋組合研究

張晨露，趙 剛 (長江大學地球科學學院，湖北 荊州 434023)

資福寺洼陷新溝咀組層序格架中的生儲蓋組合研究

張晨露，趙 剛 (長江大學地球科學學院，湖北 荊州 434023)

通過分析資福寺洼陷新溝咀組層序格架下低位體系域、水進體系域、高位體系域的分布和沉積相特征，從而得到新溝咀組生儲蓋層的發育特征，通過生儲蓋在空間上的配置關系可知資福寺洼陷新溝咀組主要發育2種生儲蓋組合：沙市組上段-新溝咀組下段自生自儲型組合和新溝咀組-荊沙組下生上儲型組合，并分析了2種組合各自對應的油氣成藏模式。

資福寺洼陷；新溝咀組；體系域；生儲蓋組合

1 區域地質概況

資福寺洼陷位于江漢盆地江陵凹陷東部，東鄰赤岸街構造，西鄰虎渡河洼陷，南接南部斷坡金家場構造，北鄰范家臺構造。縱向上發育白堊系漁洋組，下第三系沙市組、新溝咀組、荊沙組、潛江組等。新溝咀組分上、下2段，下段自下而上劃分為Ⅲ油組、泥隔層、Ⅱ油組、Ⅰ油組，新溝咀組處于半深水湖泊和三角洲前緣亞相及濱淺湖亞相沉積環境,生儲蓋層發育良好，是油氣勘探的有利地區。

2 層序地層格架及沉積相特征

2.1層序地層格架

圖1 資福寺洼陷新溝咀沉積相圖

根據層序界面的鉆井、地震反射特征，將資福寺洼陷白堊系-古近系劃分為1個一級層序，2個二級層序，6個三級層序[1]。新溝咀組對應三級層序中的層序Ⅲ，體系域發育完整，層序的三分性明顯，以初始湖泛面形成的泥隔層及最大湖泛面形成的大膏層為界面，劃分為低位體系域(LST)、水進體系域(TST)和高位體系域(HST)。

2.2體系域的分布及沉積相特征

地質相、測井相和地震相的綜合分析表明, 新溝咀組總體以三角洲和湖泊沉積體系為主[2],發育的沉積亞相類型主要是濱淺湖亞相和三角洲前緣(見圖1)。新溝咀組新下段Ⅲ油組至新上段縱向上發育3個體系域，低位體系域相當于新下段Ⅲ油組，泥隔層(初始湖泛面)至新下段Ⅰ油組為水進體系域，新上段則為高位體系域。

低位體系域時期，資福寺洼陷北部發育規模較大的三角洲和西部較小的三角洲，主要砂體為三角洲前緣水下分流河道砂體和三角洲前緣河口砂壩，河口砂壩的底部為淺湖相泥巖或濱淺湖砂巖，而頂部則過渡為濱淺湖泥巖或水下決口扇及天然堤；水進體系域時期，北部和西部發育的三角洲范圍縮小，砂體增厚，主要砂體類型為三角洲前緣水下分流河道和三角洲前緣河口砂壩；高位體系域時期，新上段受剝蝕作用的影響，現存的地層不完整，主要由泥質沉積為主，仍發育有北部三角洲，西部三角洲保存不全，主要砂體類型仍為三角洲前緣水下分流河道和三角洲前緣河口砂壩。對研究區的體系域連井剖面進行對比可以看出，層序Ⅲ(新溝咀組)高位體系域和水進體系域在洼陷由北至南厚度增加，低位體系域厚度穩定。

3 生儲蓋組合

3.1生儲蓋層的分布及特征

通過對研究區鉆井的地化測試分析資料表明,資福寺洼陷的油氣信息主要集中在新溝咀組中, 對三級層序而言，油氣顯示在LST-TST中較明顯[3],生油層為三角洲相黑色泥巖，有機碳含量為0.18%～1.4%，以TST時期Ⅱ油組和泥隔層的暗色泥巖最厚，達到中等烴源巖標準[4]。新下段Ⅲ油組頂部的沙市組上段同樣發育暗色泥巖，主要巖性為灰黑色泥巖。平面上暗色泥巖主要分布在復興場-彌陀寺-資福寺一帶，向南逐漸增厚。

儲層主要為LST-TST時期發育的三角相砂巖和濱淺湖相砂巖，巖性以灰色、雜色粉砂巖和細砂巖為主,分選較好。孔隙度范圍在13%～22%，滲透率范圍在(7～540)×10-3μm2，各個地區分別較大，總體上屬于低孔低滲-中孔中滲儲集層[5]。從新溝咀組的砂巖厚度及平面展布特征來看,儲層總體上有“北厚南薄”的特征，LST時期，三角洲沉積體系達到最大,儲層最為發育，在北部砂巖厚度可超過40m。

圖2 沙22井層序沉積相及生儲蓋組合綜合柱狀圖

HST時期，基本沒有油氣顯示，發育大段濱淺湖亞相的紫色泥巖，巖性以棕紅、紫紅色泥巖夾薄層粉砂巖及少量石膏質泥巖為主，局部見玄武巖，厚度200～300m，與其下的大膏層共同構成了資福寺洼陷新溝咀組儲層的區域性蓋層。Ⅱ、Ⅲ油組之間的泥隔層，在TST時期發育灰-深灰色泥巖、間夾紅色泥巖及含膏泥巖、泥膏巖，厚度30～50m左右，同樣是良好的蓋層。新上段頂部的荊沙組紅色低阻泥巖發育，泥質巖占地層厚度的80%以上，厚度大，分布廣，對下伏新溝咀組地層起到封蓋作用，是較好的區域蓋層。從平面上看，蓋層從北往南變厚，在虎渡河-資福寺一帶最厚。

3.2生儲蓋組合的類型及特征

根據新溝咀組體系域的劃分、沉積相類型以及生儲蓋層的特征，綜合起來可以得出資福寺洼陷新溝咀組主要發育2套生儲蓋組合，即沙市組上段-新下段，新溝咀組-荊沙組(見圖2)。

1)沙市組上段-新下段 沙市組上段-新下段屬于自生自儲型組合。組合內的暗色泥巖是研究區內成熟或高成熟的主力烴源巖，特別是TST時期的Ⅱ油組-泥隔層發育的高效生油巖可提供較豐富的油源，新溝咀組下段砂巖發育，是良好的儲層。在新下段頂部“大膏層”和Ⅱ、Ⅲ油組之間的泥隔層，泥質巖厚度30～40m，分布廣，連續穩定，封蓋性能較好，是有效的直接蓋層[6]。

2)新溝咀組-荊沙組 新溝咀組-荊沙組屬于下生上儲型組合。新下段和沙市組上段烴源巖生成的油氣在新下段TST時期大量發育的三角洲相砂巖中儲層下來，并在新上段HST時期發育的湖泊相含膏泥巖和新上段頂部荊沙組紅色低阻泥巖的封蓋下得以保存。

3.3生儲蓋組合的分布及油氣的成藏

從生儲蓋在空間上的配置關系看，自生自儲型生儲蓋組合主要分布在荊州背斜帶，為反轉背斜構造[7]，構造內斷裂和鹽丘發育，鹽構造伴隨油氣富集不斷上隆、并在頂部產生斷層，為油氣側向運移提供良好的構造背景。新下段儲層良好，超壓泥巖封閉性較好，總體上油氣難以通過穿斷層側向與沿儲集層上傾垂向運移相結合而進行垂向輸導，可在局部形成小型次生油氣藏(見圖3)。下生上儲型生儲蓋組合分布在資福寺洼陷帶，含油構造是由兩條傾向相反的正斷層活動所形成的斷塊。油氣來源于新下段各油組泥巖生成，油氣從烴源巖側向排到斷層、并經斷層垂向運移到上部儲集層中聚集成藏[8](見圖4)。

Ej—荊沙組；Ex上、Ex下—新上、下段；Es上—沙市組上段。

圖4 下生上儲型生儲蓋組合成藏模式圖

[1]劉建,胡彩云.江陵凹陷含鹽層系層序地層與沉積特征[J].石油天然氣學報(江漢石油學院學報),2009,31(1):11-16.

[2]盧明國,林暢松,廖忠禮.江陵淺水-半深水坳陷湖盆層序地層學特征[J].沉積學報,2003,21(2):313-317.

[3]王改云,王英名,韓建輝,等. 松遼盆地北部淺層層序格架中的儲蓋組合特征[J].沉積與特提斯地質,2009,29(2):71-76.

[4]林小云,高慧娉,魏曇娟子,等.資福寺洼陷烴源巖特征與生烴潛力評價[J].石油地質與工程,2011，25(2):1-4.

[5]朱國華,劉春平.江陵凹陷構造演化與油氣成藏[J].石油天然氣學報(江漢石油學院學報)，2005,27(4):429-432.

[6]童小蘭,盧明國.潛江鹽湖盆地生儲蓋組合特征[J]. 沉積與特提斯地質，2006,26(1):92-96.

[7]李軍生,林春明.反轉背斜構造自生自儲油藏成藏模式[J].石油學報，2006,27(2):34-37.

[8]肖煥欽,陳廣軍.斷層在油氣成藏中的作用探討[J].特種油氣藏，2003,10(2):19-30.

[編輯] 洪云飛

10.3969/j.issn.1673-1409(N).2012.02.007

P618.13

A

1673-1409(2012)02-N021-03

2011-10-26

張晨露(1988-)，女，2009年大學畢業，碩士生，現主要從事儲層沉積學方面的研究工作。