64排螺旋CT血管造影與3D DSA對顱內(nèi)小動脈瘤診斷的比較分析

唐納 侯昌龍 趙光明 李征宇 張貴祥

上海交通大學附屬第一人民醫(yī)院放射科，上海 200085

因各種因素導致顱內(nèi)小動脈瘤突發(fā)性破裂，引起自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血（subarachnoid hemorrhage，SAH）的腦血管意外位居第三，致死率、致殘率也很高[1]。由于其臨床癥狀少、無陽性體征，以往醫(yī)學檢查檢出率較低。隨著影像學設(shè)備技術(shù)的飛速發(fā)展，CT血管造影（computed tomographic angiography, CTA）的圖像質(zhì)量顯著提高，為顱內(nèi)小動脈瘤的早期、快速和正確診斷提供了可能。本文通過64排CTA與三維旋轉(zhuǎn)數(shù)字減影血管造影（threedimensional rotation digital subtraction angiography, 3D DSA）的對比研究，評價前者對顱內(nèi)小動脈瘤的診斷價值。

1 資料和方法

1.1 一般資料

2007年6月—2010年12月因臨床癥狀主要為頭痛、頭暈、嘔吐于本院神經(jīng)外科收治患者中，疑似顱內(nèi)動脈瘤患者73例，同時行64排CTA、3D DSA檢查，其中發(fā)現(xiàn)小動脈瘤患者47例，男性22例、女性25例。年齡32～75歲，平均年齡（51.3±21.7）歲。

1.2 儀器和方法

1.2.1 CTA檢查方法使用設(shè)備為GE公司 Healthcare LightSpeed VCT。掃描參數(shù)：層厚0.625 mm，螺距1.375 mm，掃描視野32 cm。管電壓120～140 kV，管電流200～400 mA。造影劑：碘佛醇（370 mgI/mL），注射速度為3.0～4.0 mL/s。

1.2.2 DSA檢查方法使用GE公司INNOVA 2000。應用Seldinger技術(shù)，右側(cè)股動脈穿刺插管，將導管先后置于左、右頸總動脈，椎動脈內(nèi)，高壓注射器（MEDRAD Stellant PA）以2～3 mL/s流速高壓注入14～20 mL造影劑；C形壁以40°/s角速度旋轉(zhuǎn)，旋轉(zhuǎn)約200°，采集圖像數(shù)據(jù)重建觀察。

1.2.3 圖像后處理分析采集圖像傳輸至圖像后處理工作站(GE ADW4.3)進行三維重建，采用多平面重建（multiplain reconstruction, MPR），最大密度投影法（maximum intensity projection, MIP）， 容積重組（volume rendering, VR）。DSA數(shù)據(jù)傳輸至GE ADW4.3工作站后進行三維重建。按照512×512像素矩陣重建得到MIP圖像；再根據(jù)實際需要微調(diào)閾值，重組得到VR三維圖像。

1.2.4 統(tǒng)計學處理2位放射科醫(yī)生雙盲法分別分析圖像，如結(jié)果不統(tǒng)一時，經(jīng)討論獲得一致觀點。本組資料將動脈瘤分為①小動脈瘤組：瘤體直徑3～5 mm；②微小動脈瘤組：瘤體直徑＜3 mm[2-3]。以3D DSA結(jié)果作為金標準[4]，分別評價64排CTA的MPR，MIP，VR這3種重建方法的靈敏度、特異度、準確性、陽性和陰性預測值，對于兩組間診斷靈敏度比較采用四分表格Fisher確切概率法檢驗，P＜0.05為兩者之間差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

3D DSA共發(fā)現(xiàn)47例患者顱內(nèi)動脈瘤52個，其中32個小動脈瘤的瘤體和瘤頸平均直徑分別為3.9 mm和3.2 mm；20個微小動脈瘤的瘤體和瘤頸平均直徑分別為2.7 mm和2.2 mm。CTA MIP共發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)動脈瘤51個，其中32個小動脈瘤（圖1）的瘤體和瘤頸平均直徑分別為4.1 mm和3.3 mm；19個微小動脈瘤（圖2）的瘤體和瘤頸平均直徑分別為2.8 mm和2.2 mm。CTA VR共發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)動脈瘤55個，其中32個小動脈瘤的瘤體和瘤頸平均直徑分別為4.3 mm和3.3 mm；23個微小動脈瘤的瘤體和瘤頸平均直徑分別為2.8 mm和2.3 mm。3D DSA、CTA檢出顱內(nèi)小及微小動脈瘤分布部位及統(tǒng)計見表1。

圖1 左側(cè)大腦前動脈A2段小動脈瘤患者女性，54歲，因三叉神經(jīng)痛而就診。A 、B：CTA VR及MIP分別前后復查，均發(fā)現(xiàn)左側(cè)大腦前動脈 A2段直徑3.2 mm動脈瘤；C：DSA檢查結(jié)果；D：箭頭所示可見左側(cè)大腦前動脈小動脈瘤

圖2 右側(cè)大腦前交通動脈A1段微小動脈瘤女性，49歲，因頭痛待查而就診。A、B：CTA VR及MIP分別前后復查，均發(fā)現(xiàn)右側(cè)大腦前交通動脈A1段直徑2.9 mm微小動脈瘤；C：DSA檢查結(jié)果；D：箭頭所示可見右側(cè)大腦前動脈微小動脈瘤

表1 3D DSA、CTA檢出顱內(nèi)小、微小動脈瘤分布部位

對顱內(nèi)小動脈瘤診斷，64排CTAMIP和VR兩種方法診斷靈敏度、特異度和準確性均為100%。對微小動脈瘤診斷，CTA MIP和VR兩種方法的檢出靈敏度、特異度和準確性見表2。CTA MIP共發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)動脈瘤51個，假陰性1個，位于PCA；假陽性1個，位于Pcom。CTA VR共發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)動脈瘤55個，其中假陰性1個，位于PCA；假陽性4個（圖3），3個位于Pcom、1個位于Acom。對于微小動脈瘤的檢出，CTA VR的靈敏度最高，但特異度與準確性最低；而CTA MIP各項指標與3D DSA最為接近。

3 討論

目前對于顱內(nèi)小動脈瘤的診斷標準是瘤體最大徑＜5 mm的動脈瘤[5]，因其直徑相對較小，術(shù)前正確診斷有一定難度。目前文獻報道對于直徑＜5 mm顱內(nèi)動脈瘤診斷，DSA靈敏度為83%～97%。當動脈瘤直徑＜3 mm時，診斷靈敏度、特異度顯著下降[6]。對于無癥狀直徑＜3 mm的動脈瘤診斷，仍是臨床上的難點。

雖然DSA是診斷顱內(nèi)動脈瘤的金標準，但因其有一定的創(chuàng)傷性及危險性，因此目前64排CTA影像學診斷成為顱內(nèi)小動脈瘤檢出的主要方法。Xing等[7]的133例資料表明，對微小動脈瘤的64排CTA診斷靈敏度(96.3%)略低于直徑＞3 mm的動脈瘤(98.5%)。Li等[8]在107個顱內(nèi)動脈瘤樣本中，64排CTA總體靈敏度、特異度、陽性預測值及陰性預測值分別為99%、100%、100%、92.3%。其中微小動脈瘤中，靈敏度分別為93.7%及96.8%；而小動脈瘤中，靈敏度及特異度均為100%。本組研究中，64 CTA對于微小動脈瘤的靈敏度、特異度、準確性分別為91.8%、86.0%、91.5%，DSA則分別為91.7%、86.8%、92.8%。數(shù)據(jù)表明，64排CTA對微小動脈瘤的檢出靈敏度略高于DSA，而其特異度、準確性均低于后者。由于靈敏度的提高，也增加了假陽性的例數(shù)，所以對照運用CTA MIP、VR的檢測就顯得非常重要。特別對于假陽性的常見部位如Pcom、Acom進行觀察比對，可以有效地提高特異度、準確性。

圖3 CTA假陽性病例影像學表現(xiàn)患者男性，72歲，因蛛網(wǎng)膜下腔出血就診A、B：CTA MIP及VR分別發(fā)自左側(cè)PCA P1段動脈圓錐；C：2D DSA，未見明顯顯示；D：DSA VR，顯示稍膨隆

表2 CTA MPR、MIP、VR與3D DSA檢出顱內(nèi)微小動脈瘤靈敏度、特異度、準確性對照(%)

64排CTA重建技術(shù)分為VR和MIP。前者的優(yōu)勢在于立體顯示動脈瘤的形態(tài)，尤其與載瘤動脈的關(guān)系，缺點為易將微小的結(jié)構(gòu)混淆為小動脈瘤(如動脈圓錐等)。動脈圓錐常見于ICA與后Pcom相交[9-10]，一般認為是一種先天性或獲得性的解剖變異，不需治療。本組資料誤診病例3例，也是將動脈小圓錐誤診為小動脈瘤，導致假陽性較高的原因之一。此外，對于近顱骨平面的動脈瘤，往往容易漏診。本組由于顱底骨質(zhì)偽影漏診1例。MIP圖像則能較好避免顱骨對血管的遮蓋，能顯示動脈瘤內(nèi)、外情況，如鈣化、血栓等[11]；缺點是MIP對瘤體的整體空間關(guān)系顯示欠佳。綜合兩種成像方法則能提高CTA發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)小動脈瘤的靈敏度及準確性。

綜上所述， 64排CTA作為一種對顱內(nèi)小動脈瘤篩查的無創(chuàng)影像學檢查方法，對于篩查及正確診斷顱內(nèi)小動脈瘤有很大的幫助。

[1]STEGMAYRB, ERIKSSONM, ASPLUNDK, et al.Declining mortality from subarachnoidhemorrhage：changes in incidence and case fatality from 1985 through 2000 [J].Stroke, 2004, 35(9)： 2059-2063.

[2]SUZUKIS,KURATA A,OHMOMO T,etal.Endovascular surgery for very small ruptured aneurysms.Technical note [J].J Neurosurg, 2006, 105(5): 777-780.

[3]CHEN Z,FENG H, TANG WH, et al.Endovascular treatment of very small intracranial aneurysms [J].Surgical Neurology, 2008, 70(1): 30-35.

[4]MCKINNEY AM,PALMER C S, TREWIT CL, et al.Detection of aneurysms by 64-section multi-detectorCT angiography in patients acutely suspected of having anintracranial aneurysm and comparison with digital subtraction and 3D rotational angiography [J].AJNR Am Neuroradiol, 2008, 29(3): 594-602.

[5]MEYERS P M, SCHUMACHERH C,HIGASHIDA R T, et al.Reporting standards for endovascular repair of saccular intracranial cerebral aneurysms [J].Stroke, 2009,40(5): 366-379.

[6]陸建平, 劉崎.三維增強磁共振血管成像 [M].上海:上?？茖W技術(shù)出版社, 2005: 25-26.

[7]XING W, CHEN W, SHENG J, et al.Sixty-four-row multislice computed tomographic angiographyin the diagnosis and characterization of intracranial aneurysms:comparison with 3drotational angiography [J].World Neurosurg, 2011, 76(1-2):105-113.

[8]LI Q,LVF,LI Y, et al.Evaluation of 64-section CT angiography for detection and treatment planning of intracranial aneurysms by using DSA and surgical findings[J].Radiology, 2009, 252(3): 808-815.

[9]SALTZMANNGF.Infundibular widening of the posterior communicating artery studied by carotid angiography [J].Acta Radiol, 1959, 51(6): 415-421.

[10]EBINAK,OHKUMAH,IWABUCHIT.An angiographic study of incidence and morphology of infundibular dilatation of the posterior communicatingartery [J].Neuroradiology, 1986, 28(1): 23-29.

[11]曹強， 郭啟勇， 姜軍, 等.多層CTA三維重建技術(shù)評價腦動脈瘤的臨床應用：與DSA對比研究 [J].中國醫(yī)學影像技術(shù), 2004, 20(7): 1024-1027.