少女慘死輪下誰之責

文/江山

少女慘死輪下誰之責

文/江山

受辱罵后，為討回一聲道歉，竟賭氣以臥軌相逼，卻不幸被飛馳而來的火車撞死。這起離奇的生命權糾紛案引出了這

樣一個法律問題：辱罵者應否承擔賠償責任？

賭氣臥軌 為爭一聲道歉

現年50歲的江蘇省新沂市農民郭田鴻一生未娶妻生子，為了老有所養，14年前抱養了一名女嬰，取名郭筱玫。郭筱玫生于1997年6月，系新沂市某中學的初三學生，性格剛烈，行事頂真，但為人豪爽，愛打抱不平。

2011年5月14日中午，郭筱玫和班中幾個要好的同學聚餐慶祝同學生日。下午1時許，聚餐結束后，郭筱玫和同學們相約來到距離學校不遠處的新沂市瓦窯鎮馬莊村曹莊組后面的鐵路附近玩耍。馬莊村曹莊組后面的鐵路旁有一條小河溝，曹莊組村民魏竹林平時經常在這個小河溝里撒魚網下蝦籠，捕撈小龍蝦。這天下午1時許，他像往常一樣來到小河溝邊準備起獲龍蝦，卻發現早上下好的網籠被拉了出來，扔在路邊。他非常氣憤，見邊上停放著一輛自行車，便決定守著自行車找出“肇事者”討個說法。不一會兒，郭筱玫和同學們過來準備騎走自行車。魏竹林見是幾個中學生，便斷定是他們搞的惡作劇，遂與郭筱玫的同學發生爭執。郭筱玫見狀，即出面與魏竹林理論，雙方言語不和發生爭執。郭筱玫為了證明魏竹林的魚網和蝦籠不是其同學所拿，就賭咒道：“我們拽你的蝦籠，我就被火車撞死；我們要是沒有拽，你就被火車撞死。”

魏竹林已是40多歲的人了，見一個小丫頭竟敢咒罵自己，覺得很沒面子，頓時情緒失控，口不擇言，當眾辱罵郭筱玫。“那個男的罵得太難聽了，那些話都是關于女人特別重要的那種……”事后，郭筱玫的多名同學證實魏竹林用大量非常下流的語言辱罵郭筱玫，簡直是不堪入耳。

郭筱玫被辱罵后，羞憤難當，便自行翻越鐵路的護欄網，進入鐵路內坐在上行線的鐵軌上，要求魏竹林向其賠禮道歉，否則就不下來。郭筱玫的同學見她坐在鐵軌上非常危險，紛紛勸她快下來。可魏竹林不但沒有道歉，亦沒有勸郭筱玫離開鐵路，而是仍然不斷地刺激她。郭筱玫又羞又惱，與魏竹林僵持著，對同學們的勸說她根本聽不進去，堅持要魏竹林道歉。

就在這時，意想不到的事發生了。一列火車呼嘯而來，由于火車駛來的方向是一個彎道，旁邊還有樹木和房子的遮擋，視野很不開闊。當郭筱玫看到火車而準備爬下來時，卻見火車瞬間掠身而過，伴著少女撕心裂肺的一聲慘叫，鮮血四處飛濺……短短幾秒鐘，年僅14歲的花季少女郭筱玫就這樣因躲閃不及被火車撞擊而不幸身亡。事故發生后，在場的同學及村民參與了對郭筱玫的救助，但魏竹林沒有參與，而是回到家中換衣服等待派出所的傳喚。

慘死輪下 責任誰來擔

郭筱玫的家境比較貧寒，為了養家糊口，供女上學，她的父親郭田鴻常年在外地打工掙錢，郭筱玫則被托付給郭田鴻的一個老嫂子照料。事故發生時，郭田鴻正在外地打工，接到女兒身亡的噩耗后，他連夜趕了回來。他怎么也沒想到，三個月前離家打工兩人的分別竟成了父女的永別。

郭田鴻終生未娶，孤身一人，自從抱回郭筱玫那天起，父女倆相依為命，雖說生活更加艱辛，但想到老有所依，郭田鴻的生活就有了希望。他把女兒視為命根子，視為唯一的希望，可是沒想到女兒竟如此突然離他而去，這徹底摧毀了郭田鴻最后的一點希望，老人感到傷心不已。現在郭田鴻已經年過半百，外出打工漸漸力不從心。他不敢想象以后的生活，不知道女兒死后他還能依靠誰度過晚年？沉浸在悲痛中的郭田鴻整日老淚縱橫，令人心酸。“郭筱玫是在遭到魏竹林辱罵后才跑進鐵路以死相逼，要求魏竹林道歉，最終不幸被火車撞死，對于郭筱玫遭此橫禍，魏竹林是不是應當承擔賠償責任？如果魏竹林拒絕賠償，完全可以到法院去告他！”許多熱心人不止一次地提醒處在痛苦之中的郭田鴻，建議他尋求法律保護。

2012年5月30日，郭田鴻在多次與魏竹林交涉無果后，委托律師一紙民事訴狀將魏竹林推上了被告席，請求依法判令魏竹林賠償喪葬費、死亡賠償金等損失共計28.8萬余元。郭田鴻訴稱：2011年5月14日下午，本人的女兒郭筱玫和幾個同學過完生日后，結伴到新沂市瓦窯鎮馬莊村曹莊組后面的鐵路附近玩耍。其間，因魏竹林懷疑幾個孩子偷了他的蝦籠，無端進行謾罵。郭筱玫為伙伴鳴不平，出面與魏竹林進行理論，魏竹林用極其下流、不堪入耳的話辱罵郭筱玫。郭筱玫在多次要求魏竹林賠禮道歉無果的情況下，最終不堪其辱，錯誤地選擇進入鐵軌以證其清白，結果被飛駛的火車撞擊身亡，年僅14歲。魏竹林的侵權行為給本人的身心造成了巨大傷害，為了維護本人的合法權益，特起訴請求判令魏竹林賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金和交通費共計人民幣28.8萬余元。

魏竹林辯稱：2011年5月14日下午1點鐘左右，我看到兩個學生拽本人放在鐵路邊河溝里的蝦籠，就喊叫制止，兩個學生聽到后就跑掉了，但放在溝邊的自行車沒有推走。過了一會，郭田鴻的女兒郭筱玫和其他幾個學生也來到現場，郭筱玫想將自行車推走，本人不讓推，郭筱玫就賭咒說，如果我們拽你的蝦籠，我就被火車撞死；我們要是沒有拽，你就被火車撞死。我說你要罵我，我就讓村里的婦女來罵你，我不跟你打賭，蝦籠是剛才向北跑的兩個學生拽的，不是你拽的。十幾分鐘后，我看到郭筱玫臉朝西背朝東坐在火車道內喊，“我不怕死，我早就想死了。”護欄邊上的同學喊她下來，她也不理睬。這時，開過來一列火車，郭筱玫聽到火車聲轉臉看了一下，站起來想跑，但時間已經來不及了。郭筱玫擅自爬過鐵路護欄網，因其主觀判斷失誤，對背后駛來的火車躲閃不及，導致被火車撞倒而不幸身亡。郭筱玫的死亡是一起意外事故，我在事故中沒有過錯，故不應當承擔賠償責任，請求依法駁回郭田鴻的全部訴訟請求。

在審理過程中，法院針對本案的特殊性，多次組織雙方進行調解，均因魏竹林拒不賠償致使調解未果，法院遂依法作出判決。

厘清是非 法院判決給力

新沂市法院經審理后認為，公民生命健康權受法律保護，因先行為而負有作為義務的人，因其不作為導致他人損害時，應承擔侵權責任。魏竹林系成年人，具有完全民事行為能力，因瑣事與受害人郭筱玫發生糾紛時，未能妥善處理，當眾對其進行辱罵，致使受害人翻越鐵路護攔網進入鐵路內并坐在上行線的鐵軌上，以此要求魏竹林向其賠禮道歉。魏竹林作為長期生活在鐵路周邊的成年人，對郭筱玫進入鐵路后的危險性以及可能造成的后果，應該有充分的認識和足夠的預見。當郭筱玫處于極其危險的狀況下，魏對其先前的辱罵行為可能給郭造成的傷害并沒有足夠的認識，非但沒有道歉或勸解受害人離開鐵軌，還以言語相激，最終導致受害人郭筱玫被行駛的火車撞傷致死。郭筱玫被火車撞倒后，其他在場的當事人均參與救助，但魏竹林卻沒有參與，而是回家換衣服等待派出所的傳喚。據此，可以認定魏竹林對事件產生的后果和自己要承擔的責任，有一定的預見。以上事實能夠證明魏竹林的辱罵行為與郭筱玫翻越護欄進入鐵路具有因果關系，是導致受害人郭筱玫死亡的原因之一。據此，魏竹林對損害結果應承擔相應的侵權責任。

事故發生時，郭筱玫系初三年級的在校學生，已年滿14周歲，雖系未成年人，但已具備辨別是非和保護自身安全的意識和能力。當與他人發生糾紛時，她未能冷靜處置，最終導致悲劇的發生。據此，對損害結果的發生，郭筱玫自身存有相應過失。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條之規定，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

綜上分析侵權人與受害人在事故中的過錯程度，由魏竹林承擔70%的責任較為合適。

2012年7月10日，法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第一條、第十條之規定，作出一審判決，判決魏竹林賠償郭田鴻喪葬費、死亡賠償金、交通費和精神撫慰金損失共計19.5萬余元。

法博士點評

一件瑣事，一場爭執，一聲道歉，一條生命，終結于一出悲劇；僅僅為了討回一聲道歉，竟賭氣臥軌相逼，付出了年僅14歲的生命，令人欷歔不已，教訓太過于沉重了。

針對本案的發生，有關媒體業內人士指出，郭筱玫還只是個處在青春期的孩子，當時只是一時沖動，賭氣要魏竹林道歉，并不是真的想臥軌自殺，結果沒想到火車速度太快，根本躲閃不及。像郭筱玫一樣的未成年人，他們心智還不成熟，遇事容易沖動，做事有時欠考慮。面對這樣的孩子，成年人應該更加理智，積極去化解孩子的情緒，不要火上澆油。孩子們的寒暑假正是未成年人十分活躍，也容易出現各種意外的時候，我們要加強對孩子們的安全教育，及時了解他們的想法，疏導他們的心理，避免類似悲劇的發生。

現實生活中，矛盾無處不在，人與人之間磕磕碰碰在所難免，為了一件小事而釀成重大悲劇，甚至導致家毀人亡的事件也不在少數。悲劇警示人們，多一分謙讓，少一分爭執；多一分信任，少一分懷疑；多一分寬容，少一分怨恨，社會才能更加和諧，生活才會更加美好。

血的教訓，不能用血來驗證！

（文中人名系化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com