家暴巨額賠償風波

文/江中帆

家暴巨額賠償風波

文/江中帆

家庭暴力，已成為當今普遍存在的社會問題。為了保護自己免受侵害，便有夫妻意圖通過簽訂協議設定夫妻間懲罰性賠償條款來設防和制止家庭暴力。那么，這樣的懲罰性賠償協議有效嗎？

近日，就有一起這樣的案件，引起法律界激烈的爭論。此案也是一波三折，歷經三次審判一次抗訴，日前終于有了結果。

夫妻簽訂防家暴協議

現年47歲的馮湘玉，是廣東省廣州市人。2005年初，馮湘玉在一次朋友的聚會上，與小自己兩歲的佟勇相識。兩人雖然都已到了不惑之年，但一個是風韻猶存，開朗活潑；一個是英俊瀟灑，風趣幽默。初次相識，就有說不完的話，大有相見恨晚之意。臨分手，雙方相互留下了聯系方法。

馮湘玉與佟勇都曾經歷過一次失敗的婚姻，現在都是單身，彼此互有好感，感情也迅速升溫。這樣，經過半年的交往，兩人于2005年11月17日登記結婚。

馮湘玉與佟勇雖說均是再婚，但婚后也未生育子女，蜜月期間兩人十分恩愛，令親戚朋友十分羨慕。誰知，2006年1月17日，佟勇卻向法院提起離婚訴訟，后經法院調解，又于2006年3月22日申請撤訴。

結婚剛滿兩個月，婚姻就亮起了紅燈，這讓旁觀者十分驚愕。對此，佟勇解釋說，馮湘玉在婚后采取縱火、打砸家具、潑灑油漆等方式對他及家人進行威脅、恐嚇、勒索財物，還迫使其自行租房居住，夫妻關系已名存實亡，故起訴離婚。而馮湘玉則有另一番解釋，她說：“剛度完蜜月，佟勇便露出了我并不了解的暴戾本性，在不到一個月的時間內，對我多次實施殘酷的家庭暴力。無奈之下，我五次報警求救，并因受傷到醫院就診。沒想到佟勇惡人先告狀，但這樣也否認不了他對我實施家庭暴力的事實。”

經過家人的勸解，馮湘玉與佟勇也考慮到組成一個家庭不易，同意和解。之后，佟勇撤訴。但馮湘玉對家庭暴力心有余悸，提出簽訂一份《夫妻協議書》。這樣，2006年4月16日，佟勇作為甲方，馮湘玉作為乙方，簽訂了《夫妻協議書》，其中除了對財產歸屬有所約定外，還特別約定“因實施家庭暴力導致離婚的，有過錯方必須向無過錯方支付賠償金，金額為一次支付40萬元人民幣”。

丈夫屢施暴致妻受損害

誰知，巨額懲罰性賠償協議并沒能有效制止家庭暴力的發生。此后，馮湘玉與佟勇因經濟問題屢次發生矛盾，佟勇還向馮湘玉動了好幾次手。2007年12月4日，佟勇將馮湘玉打致輕傷。佟勇為此被法院以故意傷害罪判處管制六個月。

因不堪忍受家庭暴力，馮湘玉于2008年4月14日來到廣州市越秀區人民法院，起訴要求與佟勇離婚，并主張對方應按照《夫妻協議書》的約定賠償40萬元。

（圖/CFP）

該起罕見的索賠案件，引起了社會的廣泛關注。法庭上，控辯雙方也是唇槍舌劍，互不相讓。馮湘玉訴說道：“我與佟勇于2005年11月17日登記結婚，雙方均是再婚。結婚后，雙方簽訂了一份《夫妻協議書》，該協議第四部分明確規定：實施家庭暴力導致離婚的，有過錯方必須向無過錯方支付賠償金，金額為一次支付40萬元人民幣。從2005年12月起至今，佟勇長期對我實施家庭暴力，街道、派出所多次勸阻和教育，佟勇均不理會。”說到動情之處，馮湘玉聲淚俱下，控訴道：“2007年12月4日晚，我再次遭到佟勇毆打，傷勢嚴重，至今還惡心想吐，經常頭暈，嚴重影響工作和生活。佟勇的家庭暴力行為導致雙方分居，致使夫妻感情徹底破裂，雙方已無法繼續共同生活，故要求與佟勇離婚；佟勇名下的在婚姻關系存續期間的銀行存款、股票等屬于夫妻共同財產，佟勇存在家庭暴力過錯，在分割夫妻共同財產時要求由我占有70%，佟勇占有30%；佟勇對我實施家庭暴力，應當按照《夫妻協議書》，付給我賠償金40萬元。”

為了證明自己的主張，馮湘玉向法庭提供了報警回執七張，三家醫院門（急）診病歷三本，司法鑒定書一份等證據，用以證明結婚兩年多來，其一直遭受著佟勇的家庭暴力。

針對馮湘玉的指控，佟勇嗤之以鼻，回敬道：“婚后兩年來，馮湘玉反復無常，手段貪婪、兇狠、歹毒，不斷實施財產、精神等家庭暴力，破壞夫妻、家庭關系，致使夫妻感情破裂，現我同意離婚，但導致離婚的過錯在馮湘玉。我與馮湘玉婚后經濟獨立，并無夫妻共同財產需要分割。我也根本沒有對馮湘玉實施家庭暴力，馮湘玉是為索取財物誣蔑我。馮湘玉在婚前向我索要了5萬元作為結婚禮金，現看來她根本沒有與我建立家庭、共同生活的誠意，而是假借結婚名義索要錢財。為此，我要求馮湘玉歸還該5萬元。”

兩審認定協議不公平

廣州市越秀區人民法院一審認為，雙方婚后因經濟問題產生矛盾，導致夫妻關系惡化乃至影響夫妻感情。馮湘玉提供了相應證據，佟勇否認，但未能提供充分證據反駁，因此，法院認定佟勇存在對馮湘玉實施家庭暴力的過錯行為。鑒于雙方均確認夫妻感情已完全破裂，法院依法準予雙方離婚。

至于夫妻間的財產分割，雙方簽訂的《夫妻協議書》中明確約定“夫妻自再婚后，經濟各自獨立，雙方各自的工資、獎金、社會福利，生產的收益均屬于個人財產”，因此，認定佟勇名下在婚姻關系存續期間的銀行存款、股票等均系個人財產，馮湘玉無權主張。

關于馮湘玉主張佟勇對其實施家庭暴力，在考慮賠償數額上應當結合受害方的損害后果、加害方的損害行為等綜合考慮，而不應僅僅以雙方簽訂的《夫妻協議書》約定為準。本案中，馮湘玉最重一次傷情經鑒定構成輕傷，若完全依照《夫妻協議書》約定的40萬元賠償額，顯然與馮湘玉的損害后果、佟勇的損害行為和財產狀況不相適應，也有違人身損害損益相當原則。考慮到馮湘玉的實際傷情、佟勇的損害行為和財產狀況，酌情判令佟勇賠償馮湘玉損害賠償金5萬元。

馮湘玉稱佟勇存在家庭暴力過錯，要求在分割夫妻財產時由馮湘玉占有70%，佟勇占有30%無法律依據，不予采納。雙方均表示家用電器屬于夫妻共同財產，總價值為3832元，因此，判令離婚后上述電器歸佟勇所有，佟勇支付1916元給馮湘玉作為占有上述電器的補償。佟勇主張馮湘玉假借結婚名義索取錢財，故要求馮湘玉返還婚前支付的5萬元，沒有事實依據，不予采納。

一審判決后，馮湘玉上訴稱，原審法院認為不能依據《夫妻協議書》約定賠償40萬元是適用法律錯誤。而佟勇上訴稱，馮湘玉受傷是事實，但是并非本人的行為造成的，原審法院僅憑報警回執、病歷、鑒定等證據就認定本人對馮湘玉存在實施家庭暴力的過錯行為，是不當的。

廣州市中級人民法院經審理后認為，原審法院根據馮湘玉提供的證據認定佟勇對馮湘玉實施家庭暴力的過錯行為，證據充分；佟勇認為其沒有對馮湘玉實施家庭暴力的上訴理由，證據不足，不予采納。

原審法院考慮到馮湘玉的實際傷情、佟勇的侵害手段等，酌情判令佟勇賠償馮湘玉損害賠償金5萬元，合法合理，予以維持。據此，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

申請抗訴再審獲支持

二審判決生效后，馮湘玉還是不服，向廣東省人民檢察院申訴。馮湘玉申訴稱，《夫妻協議書》中關于40萬元賠償的約定是雙方真實意思表示，是有效的，且沒有違反法律規定。

2009年6月29日，廣東省人民檢察院經過審查，作出民事抗訴書，向廣東省高級人民法院提出抗訴。2009年9月21日，廣東省高級人民法院作出民事裁定，指令廣州市中級人民法院再審本案。

關于賠償金數額的認定，是雙方當事人爭議的焦點。廣州市中級人民法院根據事實和法律分析最終認定：首先，《夫妻協議書》合法有效，雙方當事人應當按照約定全面履行各自的權利義務。根據“有約定從約定，無約定從法定”的原則，本案按照約定處理更為妥當；其次，佟勇對馮湘玉多次實施家庭暴力，已達到刑事犯罪的程度，給馮湘玉的身體及精神健康均造成了嚴重的損害，即使按照人身損害損益相當的原則，約定的40萬元賠償金并非明顯過高；再次，佟勇作為完全民事行為能力人，其應當對自己的行為承擔相應的后果責任。

因此，廣州市中級人民法院作出了再審終審判決，判決支持了馮湘玉索賠40萬元的訴訟請求。

法博士點評

本案引出的法律爭議在于，夫妻雙方約定的40萬元離婚過錯損害賠償金是否過高？這涉及離婚過錯損害賠償的性質以及如何確定離婚過錯損害賠償數額的問題。

離婚損害賠償制度是外國親屬法中普遍設置的一項制度，旨在通過保護婚姻中受害方和弱者利益，實現親屬法中公平正義原則和扶助保護弱者的原則。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第28條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。根據約定大于法定的原則，一般情況下應優先適用當事人之間的約定。且根據婚姻法司法解釋可知，這里的賠償金實際上包含物質損害賠償和精神損害賠償。

本案中，丈夫佟勇對妻子馮湘玉實施家庭暴力導致后者構成輕傷，如僅僅考慮輕傷的身體損害，40萬元的賠償金或許存在過高的可能，這也是一審判決調整賠償金的主要考慮因素。然而，除卻身體上的有形損害，馮湘玉還遭受精神上的損害。這種精神損害除了因有形損害導致的精神痛苦之外，更有基于夫妻這種特殊的人身關系和親密的感情關系而遭受的精神打擊和內心創傷。因而，在離婚損害賠償中，法院不能機械適用人身損害損益相當原則，而應綜合考慮當事人遭受的物質損害和精神損害，并以此衡量其應當獲得的賠償金數額。

因此，再審改判既是尊重當事人意思自治原則的體現，也是對無過錯方人身權的保護與救濟，彰顯婚姻關系的社會性、嚴肅性和權威性。

編輯：董曉菊 dxj502@163.com