“膽量”早逝乃民族悲哀

“膽量”早逝乃民族悲哀

文/劉海明

歸真堂上市風波，鬧得舉國沸揚。熊膽汁有無療效，該不該抽取，類似爭議，怕是個跨世紀的話題，此處不議。說到熊膽，在漢語語境里，被借代指那些膽小之輩的人。原本熊膽已經夠“小”，用熊膽汁做藥引，按照吃啥補啥的說法，豈不是人將變得更加膽小？

數年前，《童年的消逝》一書在中國暢銷，因為尼爾曼指出電視媒介的發達，造成童年和成年的界限變得模糊，孩子早熟成為一種可怕的現實。人的膽量，何嘗不遵循年齡遞減定律，歲數越大膽子越小？所謂“童言無忌”，是年幼時代敢于直言不諱的寫照。等到忌諱多了，人也就變得明哲保身，患得患失了。

小學三年級的滔滔被選為班里的值日班干，幫助老師管理紀律，有時要記下違反紀律同學的名字。滔滔認為這樣“太容易得罪人”，影響自己在同學心目中的評價和期末評優，因此向老師表達拒絕當班干部想法，老師未有回應。而有校長則提倡學生當干部，能夠主持正義。（《重慶晨報》2月26日報道）

患有小官迷病癥的孩子不在少數，其中以那個“五道杠少年”最為典型。權本位的社會環境，其危害不亞于PM2.5，這種環境連孩童都不放過，最終扭曲了他們的人格，毒害了他們的心靈。報道中的滔滔，意識到當班干部難免得罪人，自己不愿意得罪人，于是萌生卸甲歸田的念頭。如此“歸園田居”，和陶淵明毅然與官場決絕不同，純然為了自利。有人說現在的班干部是在培養漢奸（告密的代名詞）；有人說目前滔滔還不知道“當官”的好處，言外之意懂得當官的好處，會膽大妄為；也有人說現在的老師把班干部當作奴才來培養。在我看來，滔滔現象暴露出來的最大問題是小學生膽量萎縮，由此造成正義感的喪失。

個體的人作為社會成員，既是社會的受益者，也是社會的建設者。這種相互關系，把個體的人和外界緊密地聯系在一起。社會從來不存在過所謂的理想狀態，復雜多樣的利益訴求，某些人只想損人利己，某些人希望公平公正，也不排除極個別人“毫不利己專門利人”曾經存在過。如何對待利益關系，決定著一個人的處事原則。正義感和責任感，是現代社會最基本的公民素養，二者就要求我們敢于對不正當現象說不，也就是具備批評的勇氣。這是健全人格的必要內容，不可或缺。遺憾的是，現在的孩子，在家庭被嬌慣得過于暴戾，在幼兒園開始變得勢利，學校時代學會了投機。最終，正義感消逝了，責任感沒有了，欺軟怕硬，為達到一己之目的不擇手段，孩子距離文明世界越來越遠，需要弘揚正氣的時候，沒有了膽量；不該禍害社會的時代，膽大無比。這不是個別現象，實在具有普遍性。

孩子是民族的未來。功利化的社會，割除了孩子正義之膽，責任之膽，有的多是妄為之膽，這樣的局面不扭轉，祖國的未來將是何種景象，不敢想象。魯迅喊過“救救孩子”，今天這種呼聲應該更強音，因為早逝的孩童膽量，給民族帶來的將是莫大悲哀。

有人呼吁：“取消小孩班干部制，讓每個小孩學會自我管理。六年時間啊，每個小孩會自己強大成長的！”這個建議，不妨一試。

圖：陸華 編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com