“膽量”早逝乃民族悲哀
文/劉海明
歸真堂上市風波,鬧得舉國沸揚。熊膽汁有無療效,該不該抽取,類似爭議,怕是個跨世紀的話題,此處不議。說到熊膽,在漢語語境里,被借代指那些膽小之輩的人。原本熊膽已經夠“小”,用熊膽汁做藥引,按照吃啥補啥的說法,豈不是人將變得更加膽???
數年前,《童年的消逝》一書在中國暢銷,因為尼爾曼指出電視媒介的發達,造成童年和成年的界限變得模糊,孩子早熟成為一種可怕的現實。人的膽量,何嘗不遵循年齡遞減定律,歲數越大膽子越???所謂“童言無忌”,是年幼時代敢于直言不諱的寫照。等到忌諱多了,人也就變得明哲保身,患得患失了。
小學三年級的滔滔被選為班里的值日班干,幫助老師管理紀律,有時要記下違反紀律同學的名字。滔滔認為這樣“太容易得罪人”,影響自己在同學心目中的評價和期末評優,因此向老師表達拒絕當班干部想法,老師未有回應。而有校長則提倡學生當干部,能夠主持正義。(《重慶晨報》2月26日報道)

患有小官迷病癥的孩子不在少數,其中以那個“五道杠少年”最為典型。權本位的社會環境,其危害不亞于PM2.5,這種環境連孩童都不放過,最終扭曲了他們的人格,毒害了他們的心靈。報道中的滔滔,意識到當班干部難免得罪人,自己不愿意得罪人,于是萌生卸甲歸田的念頭。如此“歸園田居”,和陶淵明毅然與官場決絕不同,純然為了自利。有人說現在的班干部是在培養漢奸(告密的代名詞);有人說目前滔滔還不知道“當官”的好處,言外之意懂得當官的好處,會膽大妄為;也有人說現在的老師把班干部當作奴才來培養。在我看來,滔滔現象暴露出來的最大問題是小學生膽量萎縮,由此造成正義感的喪失。
個體的人作為社會成員,既是社會的受益者,也是社會的建設者。這種相互關系,把個體的人和外界緊密地聯系在一起。社會從來不存在過所謂的理想狀態,復雜多樣的利益訴求,某些人只想損人利己,某些人希望公平公正,也不排除極個別人“毫不利己專門利人”曾經存在過。如何對待利益關系,決定著一個人的處事原則。正義感和責任感,是現代社會最基本的公民素養,二者就要求我們敢于對不正當現象說不,也就是具備批評的勇氣。這是健全人格的必要內容,不可或缺。遺憾的是,現在的孩子,在家庭被嬌慣得過于暴戾,在幼兒園開始變得勢利,學校時代學會了投機。最終,正義感消逝了,責任感沒有了,欺軟怕硬,為達到一己之目的不擇手段,孩子距離文明世界越來越遠,需要弘揚正氣的時候,沒有了膽量;不該禍害社會的時代,膽大無比。這不是個別現象,實在具有普遍性。
孩子是民族的未來。功利化的社會,割除了孩子正義之膽,責任之膽,有的多是妄為之膽,這樣的局面不扭轉,祖國的未來將是何種景象,不敢想象。魯迅喊過“救救孩子”,今天這種呼聲應該更強音,因為早逝的孩童膽量,給民族帶來的將是莫大悲哀。
有人呼吁:“取消小孩班干部制,讓每個小孩學會自我管理。六年時間啊,每個小孩會自己強大成長的!”這個建議,不妨一試。
圖:陸華 編輯:靳偉華 jinweihua1014@sohu.com