BSBR法處理生活污水的實驗研究

劉紅麗 吳龍華 柯冰清 孫育平

武漢長江工商學院科亮生物研究院,武漢 430065

BSBR法處理生活污水的實驗研究

劉紅麗 吳龍華 柯冰清 孫育平

武漢長江工商學院科亮生物研究院,武漢 430065

本實驗對BSBR和SBR法處理生活污水的效果及BSBR的運行方式進行了研究。實驗表明，處理生活污水時，BSBR處理污水時COD去除率達到95%，氨氮去除率達到97%，處理效果優于常規SBR。采用BSBR處理易生物處理污水時，采用限制曝氣的進水方式，且曝氣時間不超過2小時時能取得最好的處理效果。

生物帶；BSBR（膜法SBR）；運行方式

Bio-belt;BSBR;operation precedure

生活污水污染程度低、較易進行處理，目前很多污水處理廠采用SBR法處理污水[1]。SBR法有時會發生污泥膨脹，影響出水水質[2]，因此筆者希望能找到一種經濟易行的改進型的SBR工藝，解決SBR工藝運行中出現的問題。BSBR又稱膜法SBR，BSBR融合了生物接觸氧化技術和SBR技術的優點。在BSBR反應器內布置有生物帶，生物帶是美國科恩公司研制的專門用于生物膜法污水處理的一種柔性填料。它采用生物惰性很強的高分子材質，具有很好的物理穩定性和化學穩定性，因此使用壽命長[3]；而且生物帶的纖維做了特殊的處理，每一根生物帶的纖維都有一種特殊的空洞結構，生物帶內部的這種孔洞結構，最大限度地截留水體中的細菌，為細菌群落提供排他的生存環境。同時生物帶擁有巨大的比表面積，每平方米生物帶產品能夠提供約250平方米的表面積，可以為水中微生物生長、繁殖提供巨大的生物附著表面。

為此本次試驗對比考察SBR和BSBR處理效果，并確定了BSBR的相關運行參數，希望能為SBR的工藝改進及BSBR的運行提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置

本次試驗采用兩套SBR裝置同時運行。其中一套為常規SBR池，另外一套為裝填生物帶的BSBR池。實驗裝置如圖1-1所示。主體設備是SBR反應器，反應器是用有機玻璃制成的，有效體積40L。反應器底部采用砂頭曝氣，用Z-0.036空氣壓縮機進行微孔曝氣，通過轉子流量計控制空氣流量。SBR池內無填料，有攪拌裝置。生活污水由進水泵提升，經流量計進入SBR反應器，SBR反應器內設鼓風曝氣頭和攪拌裝置，同時對污水起曝氣和攪拌提升作用。BSBR池內布置的生物帶寬45mm、厚4mm、高40cm，生活污水由進水泵提升，經流量計進入BSBR反應器，BSBR反應器內設鼓風曝氣頭，同時對污水起曝氣和攪拌提升作用，在BSBR反應器內，污水中的有機物在生物帶上微生物的作用下被好氧降解。

圖1-1 實驗裝置

1.2 試驗廢水及分析方法

本次實驗采用生活污水。其COD為150mg/L～500mg/L，NH3-N為50mg/L～80mg/L，pH6-9。各項水質指標均采用國家標準方法測定。

1.3 運行方式及運行參數

實驗在兩套反應器中同時進行。兩套反應器的運行方式均采取進水、曝氣、靜置沉淀、排水、閑置共5個步驟來運行[4]。反應器的運行模式為進水1.5h、曝氣0.5h、靜置沉淀1h、排水1h、閑置0.5h。各時間段的運行由繼電閥和電磁閥控制。控制曝氣池溶解氧濃度常需高于3mg/L～5mg/L，溫度在10℃～45℃范圍內，PH為6～9[5]。整個實驗運行過程中不特意排泥。

采用生活污水進行實驗啟動。SBR池接種污泥取自武漢工商學院校污水處理廠，培養馴化一段時間后投加到SBR池內。BSBR池每天進水兩次，每次進水前潷出1/3的上清液，悶曝12h。掛膜運行約5日后，BSBR池內發育成熟的生物膜均勻分布于載體表面，大約一周后膜上出現了大量褐色污泥。SBR和BSBR池內鏡檢均發現大量菌膠團，啟動成功。

2 結果與討論

2.1 系統對COD的去除效率比較

運行穩定后，SBR和BSBR反應器在同樣的模式下運行，并保持進水COD濃度一致，測定兩套反應器對污水中有機物的去除效果。實驗將結果如圖1。

圖1 系統對COD的去除效率

由上圖可看出系統運行穩定后，兩套反應器對有機物均有良好的去除率，到第七天之后，COD去除率基本能穩定在90%以上，出水COD基本維持在30mg/L以下，說明SBR和BSBR對有機物都有很好的去除效果。但相比而言，SBR的處理效果不如BSBR穩定，SBR處理效率達到91.7%以后，COD的去除率開始下降。究其原因，此時系統不排泥運行已達到20天左右，SBR池內污泥濃度已經很高，而且SVI已達到225mL/g。系統處于低COD負荷的情況下運行，顯然是過低的進水有機物濃度和水量、過高的污泥濃度導致了污泥負荷偏低，從而引起污泥膨脹[6]，由于上清液中有較多漂浮污泥，所以出水COD偏高，經排泥運行一周后，SBR的有機物去除率重新上升至90%以上。而BSBR池內的污泥大部分都附著在生物帶上，在本次運行周期內一直保持90%以上的COD去除率，出水COD基本穩定在15mg/L以下。因此，BSBR具有更強的COD抗沖擊負荷能力，處理效果更穩定。

2.2 系統對NH3-N的去除效率比較

SBR和BSBR反應器在同樣的運行模式下運行，保持進水氨氮濃度一致，測定兩套反應器脫氮效果。實驗結果如圖2。

圖2 系統對氨氮的去除效率

由上圖可以看出，當運行到第12天以后，兩套系統對NH3-N的去除率都可以達到80%以上，總體上BSBR的脫氮效果優于SBR，BSBR出水氨氮最低達5mg/L，SBR的出水氨氮最低達10mg/L。由于生物脫氮需要在好氧、缺氧的環境下進行，在兩套系統的沉淀周期階段，可以為反硝化提供缺氧環境，所以一般SBR的脫氮效果比較好[7]。本次實驗中，BSBR的脫氮效果優于SBR，究其原因是由于微生物固著于填料的表面，生物固體停留時間SRT與水力停留時間HRT無關，因此為增殖速度較慢的微生物提供了生長繁殖的可能性，特別適合世代時間長的硝化細菌生長，而且固著在生物帶表面生物膜，外層是有氧環境，靠近生物帶里層的是缺氧環境，這也為硝化菌和反硝化菌的生長提供了合適的生活條件，這是SBR所不具備的優勢，因此BSBR的除氮效率更高。

2.3 BSBR運行工藝條件的確定

BSBR工藝雖然是SBR工藝的改進，但兩者微生物的存在狀態不同，SBR法屬于活性污泥法，BSBR法屬于生物接觸氧化法，因此有必要對BSBR的運行條件進行研究。一般影響BSBR法處理廢水效果的因素，可以歸結為兩大類：一類是操作條件，另一類是基質條件[8]。操作條件包括運行曝氣時間、曝氣方式、DO、溫度等；基質條件包括PH、營養物質和廢水中其他物質。其中對處理影響較大的主要是曝氣時間和曝氣方式[9]，因此本次實驗主要討論這兩項工藝條件對BSBR處理效果的影響。

2.3.1 曝氣時間對處理效果的影響

本次實驗運行模式為進水1.5h，曝氣分別取0.5h、1h、1.5h、2h、2.5h、3h、5h，靜置沉淀1h、排水1h、閑置0.5h。實驗過程中，保持COD和氨氮濃度基本不變。實驗結果如圖3所示。

圖3 曝氣時間對處理效果的影響

由圖可以看出不同曝氣時間下污水的COD和氨氮去除率變化情況，在曝氣時間1.5h內COD去除率變化最快，在曝氣時間2h時COD的去除率達到92.97%，氨氮去除率達91.83%。此后即使延長曝氣時間，兩者的去除率都沒有明顯的增加。可見對于COD和氨氮濃度不高的生活污水，曝氣時間可以限制在2h左右，超過2h后，曝氣時間的長短對COD和氨氮去除率并沒有很大的影響。

2.3.2 進水方式對處理效果的影響

BSBR法中進水方式有非限制曝氣（進水時同時曝氣），限制曝氣（進水時不曝氣），漸減曝氣三種方式，各種曝氣方式的效果及耗能不同[10]。本次實驗進水COD維持在300mg/L～400mg/L，考察在三種進水方式下，系統中COD的變化情況。實驗結果如圖4所示。

圖4 不同進水方式下COD的變化情況

由上圖可以看出。BSBR法處理生活污水時，在進水COD300mg/L～350mg/L時，限制曝氣和漸進曝氣的出水COD最低可達到25mg/L，非限制曝氣進水出水COD最低達到40mg/L，限制曝氣和漸進曝氣的出水效果優于非限制曝氣進水。分析其原因，因為生活廢水易于生物降解,在限制曝氣條件下進水,混合液中基質積累較多,有明顯的底物濃度梯度,造成反應速度快，COD去除率高。因此，處理效果優于非限制曝氣進水。漸減曝氣和限制曝氣的處理效果比較接近，實際上，根據BSBR池中有機物降解的規律、溶解氧的變化規律以及運行費用來看，反應器的供氧采用漸減曝氣更合理,更經濟一些！而且這種曝氣方式由于計算機自動控制的實現已成為必然趨勢。

3 結語

3.1 BSBR法處理生活污水效果優于常規SBR法。當反應器的運行模式為進水1.5h、曝氣0.5h、靜置沉淀1h、排水1h、閑置0.5h時，BSBR系統對COD、氨氮的去除率分別達到了90%、95%以上。出水中COD、氨氮含量均達到了國家《生活雜用水水質標準》。

3.2 BSBR對COD的抗沖擊負荷能力更強，不會發生污泥膨脹，處理效果更穩定。

3.3 處理生活污水時曝氣時間可控制在2h以內，超過2h后，曝氣時間的長短對處理效果沒有很大的影響。

3.4 對有機物濃度不高、易于生物降解的生活污水，BSBR的進水方式宜采用限制曝氣或漸減曝氣，處理效果好且經濟節約。

[1] 肖大松.SBR法處理城市生活污水的研究[J].重慶環境科學,1996;(18)5:68-70.

[2] 馬培忠，于崇濤.SBR法的發展應用與探討[J].青島大學學報,2003;(6）：95-98.

[3] 梅曉明.SBR在城市污水處理中的發展與應用[J].環境科學導刊,2007;26（3）：54- 57.

[4] 徐承睿，劉魯健編著.生物帶BSBR處理廢水工程技術[M].武漢：華中師范大學出版社,2009.

[5] 張統主.SBR及其變法污水處理與回用技術[M].北京：化學工業出版社,2003.

[6] Yang Jian,DengC hao-bing.Selectoiof n optimiza tion process of denitrificatioinn piggery wastewat er treatment by SBR[J].EnvironmenStcail ence &Technology,2009,32(1):174-177.

[7] 魏瑞霞，孫劍輝，陳金龍.SBR法處理廢水的影響因素[J].重慶環境科學.2003;25(11)：156-157.

[8] 崔延瑞, 崔鳳靈。進水方式對SBR系統處理廢水的影響[J].水處理技術,2006,32（8）：50-53.

[9] 王洪臣.城市污水處理廠運行控制與維護管理[M]. 北京:科學出版社,1997.

Experimental Study on Treatment of sewage by BSBR

The experimenotns the BSBR and SBR treatment of sewage effect and the runningp attern of BSBR were studied. Experimentrael sults show that, using the BSBR treatmenot f sewaget, he COD removarl ate reached 95%, the ammo nia nitrogenr emovarl ate reached 97%, process ing effect is better than that of conventionSaBl R.Using BSBR treatment of Biodegradabsele wag e,by restricting aerated water inlet, and the aerationt ime is not more than2 hourst o get the best treatment effect.

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.12.006

劉紅麗（1975-），女，湖北荊門人，碩士研究生，武漢長江工商學院工學院環境科學系講師。主要研究方向：水污染控制。

孫育平（1980~），男，碩士研究生，環境保護工程師，研究方向主要為有機廢水的處理研究工作。