2012年歐洲足球錦標賽4強球隊攻防特征比較

丁 青

（蘇州大學 體育學院，江蘇 蘇州 215021）

目前，歐洲足球運動的發展處于世界領先水平，4年一度的歐洲足球錦標賽是歐洲國家足球隊綜合能力的集中體現，其技戰術水平能夠反映當今世界高水平足球運動的發展趨勢。2012年歐洲足球錦標賽四強球隊是當今歐洲高水平國家足球隊的代表，集中體現了歐洲國家足球的綜合實力。對這4支球隊攻防特征進行比較分析研究，可以幫助我們了解現階段歐洲足球的發展趨勢，學習借鑒世界先進足球理念和技戰術打法，努力追趕世界先進足球運動的步伐。

1 研究對象與方法

對2012年歐洲足球錦標賽四強球隊，分別為西班牙、意大利、德國、葡萄牙隊決賽階段22場比賽進行錄像，觀察比賽的過程，記錄并統計各項數據指標。查閱收集并整理四強球隊的相關資料，并進行綜合比較分析研究。

2 結果與分析

2.1 比賽陣型比較分析

比賽陣型是指比賽場上隊員的位置排列、攻守力量搭配和職責分工的形式。2012年歐洲足球錦標賽決賽階段，西班牙隊6場比賽全部使用4-3-3陣型，但更多時候，這種陣型可以被看作4-6-0陣型，被其主教練博斯克稱為“無鋒陣型”，并在多場比賽中運用。4名后衛覆蓋整個后場，互相進行協助防守，其余6名隊員分布在前鋒線和后衛線之間，牢牢把握中前場的控球權，球隊沒有真正意義上的前鋒，但是只要時機成熟，插上的前衛甚至是助攻的后衛比其他球隊的前鋒更具威脅。防守壓力增大時，前衛積極回防，增加中后場防守密度，并伺機反攻。這種陣型使得西班牙隊攻守更加平衡，變化莫測，極富創造力和殺傷力。同西班牙隊的無鋒陣型相比較，其他三強球隊的比賽陣型較以往并沒有多大變化，德國隊4-2-3-1陣型，2名后衛，2名防守型后腰，3名進攻型中場和1名進攻型前鋒；意大利隊試用了兩場3-5-2陣型后，改用4-1-2-1-2陣型，將進攻的中心和防守的重點全部轉移到中路，穩固防守，伺機反攻；葡萄牙隊采用4-3-3陣型，但其實其陣型更像4-4-2，前鋒阿爾梅達后撤，兩邊鋒C羅和納尼依靠出眾的個人能力制造威脅。

2.2 平均年齡、身高、體重特征比較分析

2.2.1 平均年齡特征分析

表1 2012年歐洲足球錦標賽4強球隊球員平均年齡、體重、身高特征

2012年歐洲足球錦標賽4強球隊隊員平均年齡27.1歲。其中德國隊隊員平均年齡最小，為25.2歲；意大利隊隊員平均年齡最大，為28.3歲，西班牙隊和葡萄牙隊隊員平均年齡居中；分別為27.2歲和27.5歲（表1）。4支球隊球員平均年齡呈現門將（29.1 歲）＞前鋒（27.6 歲）＞前衛（26.8 歲）＞后衛（26.7歲）的位置特征。除了葡萄牙隊門將與全隊的平均年齡相近，其他3支球隊門將平均年齡均超出其球隊平均年齡1.5～3.1歲不等。后衛方面，德國隊平均年齡最小，為25.0歲，西班牙隊后衛比德國隊后衛平均年齡大1歲，意大利和葡萄牙隊后衛平均年齡在28歲左右。前衛隊員的平均年齡狀況與球隊整體平均年齡分布相類似。前鋒方面，德國隊平均年齡較大，為30.5歲，其他3支球隊平均年齡相近，在26.2～26.9歲區間。綜觀4支球隊不同位置上球員平均年齡分布情況，德國隊前衛線隊員平均年齡最小，與其他3支球隊差距在3.5～4.4歲，意大利隊前衛線和門將的平均年齡都比其他3支球隊大，葡萄牙和西班牙隊各位置的平均年齡處在中間位置。

2.2.2 平均身高、體重特征分析

4強球隊隊員的平均身高為182.1cm，平均體重為76.8kg，克托萊指數均值為420.7。4支球隊平均身高排列次序為德國（185.3cm）＞葡萄牙（181.7cm）＞意大利（181.3cm）＞西班牙（180.2cm），平均體重排列次序為德國（80.0kg）＞葡萄牙（76.8kg）＞意大利（76.0kg）＞西班牙（74.3kg），克托萊指數排列次序為德國（431.0）＞葡萄牙（421.9）＞意大利（418.4）＞西班牙（411.4）。整體看來，德國隊平均身高、體重、克托萊指數都超出4隊均值很多，而且均大于其他3隊，在身高、體重方面具有很大的優勢，相對體重較大，身體充實度較大，力量較強，優勢明顯。西班牙隊身體對抗能力相對較弱，意大利隊和葡萄牙隊隊員數值相近，身體對抗能力差異不大。

2.3 進攻特征比較分析

2.3.1 射門及得分總體情況分析

射門是足球比賽攻守矛盾的焦點，射門數量的多少和效率的高低反映了球隊進攻意識和能力的強弱。決賽階段四支球隊共計射門374次，射正130次，進球34個；場均射門16.9次，進球1.6個，進球率9.3%。其中，西班牙隊射正總數以及進球總數最多，共計12球，進球率11.8%，每射門8.5次、射正3.5次時，就會制造一個進球，反映了其強烈的進攻欲望、強大的進攻能力以及效率較高的進攻體系。意大利隊射門總數最多，但是射正總數卻比西班牙隊少8次，進球總數和場均進球數僅為西班牙隊的一半，進球率僅為5.5%，比4支球隊平均水平低了近4個百分點，進攻意識和能力較強，但進攻效率較低。德國隊和葡萄牙隊止步半決賽，射門總數相近，分別為80次和82次，場均射門約16次，德國隊射正總數為32次，比葡萄牙隊多10次，場均射正數5.4次，比葡萄牙隊多1次。進球率方面，德國隊位列4隊之首，為12.5%，進攻效率最高，而葡萄牙隊的進球率只有7.3%，低于4支球隊進球率的均值，進球效率相對較低。

表2 2012年歐洲足球錦標賽決賽階段4強球隊射門得分情況

2.3.2 進球區域、方式分析

觀察發現，4支球隊的主要得分區域在罰球區內，共計31球，占總進球數的91.2%，罰球區外僅有3粒進球。其中腳部進球25球，占總進球數的73.5%，其余9球為頭部進球。34粒進球中，定位球8球，非定位球26球，比例分別為23.5%和76.5%。西班牙隊12粒進球全部發生在罰球區內，而且射門位置都距離對方球門區很近，其中腳部進球10球，頭部進球2球，分別占總進球數的83.3%和16.7%，定位球進球2球。德國隊大部分進球也在罰球區內完成，身材高大的德國隊并沒有將頭球做為其得分的主要手段，而是通過實用的傳切配合，撕開對手防線，破門得分。遠射是德國隊員的優勢，隊長拉姆的遠射幫助球隊打開了上半時38min的僵持局面，但是他們并不過分依賴遠射得分，更多情況下依靠簡單實用的快速傳切，創造破門良機。意大利隊和葡萄牙隊進球數均為6個，進球區域情況相同，分別為罰球區內5個，罰球區外1個，意大利隊的定位球進球3個，進球比例50%，遠高于葡萄牙隊。相比較而言，意大利隊更善于定位球得分，而葡萄牙隊則更加依賴其隊的超級巨星C羅和邊鋒納尼制造威脅。

表3 2012年歐洲足球錦標賽4強球隊決賽階段進球區域及方式

2.3.3 傳控球情況分析

傳控球是足球比賽中實施技、戰術的基礎，也是組織進攻、滲透突破、完成戰術意圖的重要手段，在足球比賽中應用非常廣泛。傳球次數、傳球成功率、控球率等數據不僅可以反映一支球隊的傳控球水平，而且可以反映該球隊對比賽的掌控能力，尤其是組織進攻的能力。決賽階段4支球隊場均傳球657.1 次，傳球成功率 74.2%，控球率 53.0%。 其中，西班牙隊6場比賽共計傳球4893次，場均傳球815.5次，傳球成功率80.3%，控球率59.2%，4項數據均位列 4隊之首，表現了該隊超強的掌控比賽能力。德國隊和意大利隊傳控球情況相近，傳中方面，意大利隊場均傳中數僅為17次，德國隊比其場均傳中數多8次，但是德國隊傳中成功率僅為23.0%，比意大利隊少了近6個百分點，傳中成功率較低（表4）。德國隊身材優勢明顯，速度快，對抗能力強，傳中搶點能力強，戰術打法簡單實用，場均傳球次數、傳球成功率和控球率位列4支球隊第2位，顯示了其隊具備較強的掌控比賽能力。葡萄牙隊傳球總數、場均傳球、傳球成功率、傳中成功率和控球率均低于其他3支球隊，傳控球能力較低，進攻主要依靠兩邊路球員極強的個人能力進行快速反擊，比賽中以邊路突破傳中、內切射門和中場跟進遠射為主要的進攻得分手段。

表4 2012年歐洲足球錦標賽4強球隊決賽階段傳控球情況

2.4 防守特征比較分析

2.4.1 失球情況分析

2012年歐洲足球錦標賽決賽階段四強球隊共失球18球，場均失球0.9個，主要失球區域在本方罰球區內（表5）。觀察發現，罰球區內防守壓力非常大，以腳部攻門為主的非定位球是對守方球門的最主要威脅。西班牙隊6場比賽僅失1球，在4支球隊中失球最少，其整體防守能力較強，能夠通過控制比賽節奏，最大限度地限制對手進攻。意大利隊和德國隊場均失球情況相近，分別為1.3球和1.2球，失球多發生在罰球區內的腳部攻門，失球多為非定位球。通過比賽錄像分析，認為，兩隊在比賽中防高空球能力較強，失球原因主要為前衛線盯人不緊，對方將球傳入本方后衛空擋，后衛隊員不能及時布防，有效組織對方搶點攻門。葡萄牙隊5場比賽共失4球，其中3／4的失球為罰球區內的頭球攻門，對高空球的防守能力相對較弱。

表5 2012年歐洲足球錦標賽4強球隊決賽階段失球區域及方式

2.4.2 搶斷情況分析

通過搶斷奪取控球權并組織進攻是現代足球快速反擊的重要手段之一。搶斷次數和搶斷成功率在一定程度上可以反映球隊整體的防守能力。四強球隊決賽階段場均搶斷17.5次，搶斷成功率75.8%（表6），搶斷能力都非常出色，搶斷效率很高，整體防守能力較強。相比較而言，西班牙隊總搶斷121次，場均搶斷 20.2次，搶斷成功率 79.3%，3項數據均位列4支球隊首位，出色的搶斷球能力在一定程度上反映了該隊超強的整體防守能力。德國隊5場比賽，場均搶斷18.0次，搶斷成功率77.8%，緊隨其后，整體防守能力也很強。而意大利隊和葡萄牙隊場均搶斷數和搶斷成功率相近，但是與其他2支球隊相比要略遜一籌，整體防守能力相對較弱些。

表6 2012年歐洲足球錦標賽4強球隊搶斷情況

2.4.3 犯規情況分析

4支球隊場均犯規14.1次，場均造越位2.4次，平均每隊得黃牌10.8張，均無紅牌和累積兩張黃牌的情況（表7）。觀察發現，比賽對抗非常激烈，但球員們采用犯規戰術時謹慎且隱蔽，并沒有出現累計兩張黃牌停賽和紅牌直接罰出場的情況，這樣可以保證球隊整體技戰術打法的完整性。葡萄牙隊場均犯規次數最多，為18.0次，幾乎為德國隊場均犯規次數的2倍，12張黃牌為德國隊的3倍。這一方面反映了其球隊防守的積極性較高，防守更具侵略性，另一方面也反映了其防守能力的不足，需要依靠一定犯規手段進行彌補。葡萄牙場均造越位1.6次，僅為西班牙隊的一半，說明其后衛線的整體造越位能力相對較弱。西班牙隊和意大利隊場均犯規次數和造越位次數相近，兩隊防守侵略性較強，后衛線造越位能力較強，防守戰術運用較為合理，整體防守能力較強。

表7 2012年歐洲足球錦標賽4強球隊犯規情況

3 結論

（1）2012年歐洲足球錦標賽決賽階段，西班牙隊主要采用4－3－3比賽陣型，但更多情況下，其比賽陣型會變換為4－6－0無鋒陣型，攻守均衡，技戰術打法靈活多變，極富創造力和攻擊力。意大利隊主要采用4－1－2－1－2比賽陣型，德國隊主要采用 4－2－3－1 陣型，葡萄牙隊主要采用 4－3－3 陣型，較以往比賽陣型未有較大變化。

（2）4 強球隊隊員的平均年齡為 27.1 歲，意大利（28.3歲）＞葡萄牙（27.5）＞西班牙（27.2）＞德國（25.2 歲），平均身高182.1cm，平均體重為 76.8kg，克托萊指數均值為 420.7，排列次序均為德國＞葡萄牙＞意大利＞西班牙。葡萄牙和西班牙隊年齡層次較為合理，德國隊身高體重方面具有明顯優勢，身體充實度最大，對抗能力強，西班牙隊后衛、前衛尤其是前鋒身高體重方面均處劣勢，身體對抗能力較弱。

（3）進攻方面，91.2%的射門得分集中在罰球區內，34 球粒進球中近3／4的射門得分通過腳部完成（非定位球）。西班牙隊進球和傳球次數最多，傳球成功率和控球率最高，具備超強的掌控比賽能力，中、邊路結合的陣地滲透戰術，壓迫式的進攻方式所向披靡。德國隊和意大利隊傳控球能力居中，德國隊進攻打法相對簡單實用，遠射是其進攻利器之一，意大利隊更善于利用定位球破門，進攻重心多集中在中路。葡萄牙隊傳控球能力較低，進攻主要依靠兩個邊路球員極強的個人能力，突破傳中、內切射門和中場跟進遠射為其主要的進攻得分手段。

（4）防守方面，4支球隊場均搶斷 17.5次，搶斷成功率75.8%，場均失球0.9個，罰球區內的以腳部攻門為主的非定位球得分是守方球門面臨的最主要威脅。西班牙隊6場比賽僅失1球，搶斷次數及搶斷成功率均位列四隊首位，整體防守能力最強，德國隊次之。意大利隊和葡萄牙隊場均搶斷數和搶斷成功率相近，整體防守能力相對較弱，葡萄牙隊3／4的失球為罰球區內的頭球攻門，防守高空球的能力相對較弱。此外，四隊隊員采用犯規戰術時謹慎且隱蔽，均未發生累計兩張黃牌停賽或紅牌直接罰出場的情況，保證了球隊整體技戰術打法的完整性。

（5）總體看來，4強球隊攻防方面各具特點。西班牙隊采用無鋒陣型，陣地滲透的戰術思想，控制型技戰術打法，靈活多變，攻守俱佳，代表了歐洲足球乃至世界足球的最高水平。德國隊身體優勢明顯，能攻善防，意志堅強，年輕更是他們強大的資本。意大利隊素有“鋼鐵防線”之稱，善打防守反擊，巴洛特利的加入大大增強了其進攻能力，但是新老交替是其急需解決的一大難題。葡萄牙隊整體攻防能力較弱，但是其鋒線超級巨星C羅以及納尼的攻擊組織能力，會對其他球隊防線形成巨大威脅。

［2］ 查理·休斯.足球獲勝公式［M］.楊一民，譯.北京：人民體育出版社，1999.

［3］ 何志林.現代足球［M］.北京：人民體育出版社，2004.

［4］王崇喜.球類運動——足球［M］.北京：高等教育出版社，2005.

［5］聶志強.對世界優秀男子足球運動員年齡特征的分析［J］.中國體育科技，1999，35（2）：34－36.

［6］高博，劉衛.第19屆世界杯足球賽決賽階段145例進球攻略研究［J］.中國體育科技，2011，47（1）：69－75.

［7］張貽琪，欒開建，秦永生，等.第13－16屆世界杯足球賽統計分析［J］.體育科學，2001，21（2）：17.

［8］麻雪田.足球比賽理論與實踐［M］.北京：北京體育大學出版社，2008.

［9］皇甫毅，朱小平.2010-2011賽季歐洲足球冠軍聯賽巴塞羅那隊攻防特征分析［J］.中國體育科技，2011，47（6）：35－39.

［10］田建生.第13屆歐洲足球錦標賽威脅性進攻測量評價［J］.北京體育大學學報，2010，33（10）：143－145.