張利陽,彭開虎
(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,武漢 430060;2.湖北省統(tǒng)計(jì)局,武漢 430071)
2011年初,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)全國(guó)及除西藏外的30個(gè)省市區(qū)2005~2009年新型工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行了評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)。結(jié)果反映,湖北2005~2009年新型工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度依次為41.9%、45.2%、48.2%、49.4%、54.7%,在全國(guó)的排位依次為13、10、12、13、14,在中部的排位依次為1、1、1、1、2。雖然湖北新型工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度逐年提高,但均低于全國(guó)平均水平,而且和北京、上海、天津、廣東、江蘇、浙江等全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市相比還有較大差距,中部其他省份新型工業(yè)化進(jìn)程提升較快,后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯,湖北大有被超越之勢(shì)。在新形勢(shì)下,加強(qiáng)對(duì)湖北新型工業(yè)化的研究,通過建立科學(xué)、規(guī)范、適用的新型工業(yè)化進(jìn)程評(píng)價(jià)模型,對(duì)湖北新型工業(yè)化實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行測(cè)算和分析,顯得尤為迫切。
本文參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新型工業(yè)化進(jìn)程評(píng)價(jià)監(jiān)測(cè)方法,結(jié)合湖北經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際,在充分考慮數(shù)據(jù)可獲得性、可比較性的基礎(chǔ)上,共采用工業(yè)化發(fā)展水平、信息化水平、科研能力、經(jīng)濟(jì)效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、資源消耗與利用水平、環(huán)境保護(hù)能力、人力資源素質(zhì)與利用水平7大要素和32項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo),對(duì)湖北新型工業(yè)化進(jìn)程進(jìn)行評(píng)價(jià)(見表1)。
本文采用采用指數(shù)無量綱化的評(píng)價(jià)方法,建立新型工業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)值,通過現(xiàn)階段的實(shí)際值與標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較,定量判斷全省及16個(gè)市州(不包括神農(nóng)架林區(qū))的新型工業(yè)化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)程度。通過閥值法實(shí)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的無量綱化處理。
2.1.1 指數(shù)評(píng)價(jià)法

表1 湖北新型工業(yè)化進(jìn)程評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

其中:f為指數(shù),zi為指標(biāo)xi的無量綱化值,wi為指標(biāo)xi的權(quán)重。
2.1.2 無量綱化處理方法

其中:zi為指標(biāo)xi的無量綱化值,xi為指標(biāo)實(shí)際值,xi0為指標(biāo)xi的標(biāo)準(zhǔn)值;
如果是逆向指標(biāo),則:

2.1.3 閥值法
對(duì)于三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則用階段閥值法進(jìn)行無量綱化處理,階段閥值法的公式為:

其中,zi為指標(biāo)xi的無量綱化值,xi為指標(biāo)實(shí)際值,ji為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所處的階段值,maxj、minj為j階段指標(biāo)的最大值和最小值。
2.1.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段處理方法
根據(jù)錢納里和西蒙庫(kù)茲涅茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的實(shí)證研究,不同的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)于工業(yè)化的五個(gè)不同階段(見表2)。

表2 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段值
2.2 標(biāo)準(zhǔn)值及權(quán)重確定
大部分指標(biāo)依據(jù)經(jīng)典工業(yè)化理論和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家水平設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)值,部分指標(biāo)依據(jù)我國(guó)較高地區(qū)水平設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)值。指標(biāo)權(quán)重采用專家打分法確定。
2010年,湖北新型工業(yè)化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)程度為54.9%。其中,工業(yè)化發(fā)展水平的實(shí)現(xiàn)程度為55.8%,信息化水平實(shí)現(xiàn)程度為27.3%,科研能力實(shí)現(xiàn)程度為51.7%,經(jīng)濟(jì)效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平實(shí)現(xiàn)程度為80%,資源消耗與利用水平實(shí)現(xiàn)程度為59.6%,環(huán)境保護(hù)能力實(shí)現(xiàn)程度為57.2%,人力資源素質(zhì)與利用水平實(shí)現(xiàn)程度為54.4%。除經(jīng)濟(jì)效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平外,其他六項(xiàng)要素實(shí)現(xiàn)程度均不高,尤其是信息化水平嚴(yán)重影響了全省新型工業(yè)化進(jìn)程。
2010年,從湖北16個(gè)市州看,各地新型工業(yè)化進(jìn)程實(shí)現(xiàn)程度差異較大:武漢的實(shí)現(xiàn)程度超過80%,襄陽、黃石、宜昌3市的實(shí)現(xiàn)程度位于50%~60%區(qū)間,十堰、鄂州、隨州、潛江、仙桃、孝感、咸寧7市的實(shí)現(xiàn)程度位于40%~50%區(qū)間;荊門、荊州、天門、黃岡、恩施5市州的實(shí)現(xiàn)程度尚未達(dá)到40%。
從工業(yè)化發(fā)展水平方面看,武漢實(shí)現(xiàn)程度達(dá)到96.9%,黃石實(shí)現(xiàn)程度為71.4%,鄂州實(shí)現(xiàn)程度為62.7%,宜昌實(shí)現(xiàn)程度為58.2%,十堰、仙桃、襄陽、潛江、咸寧、荊門6市實(shí)現(xiàn)程度位于40%~50%區(qū)間;孝感、隨州、荊州、天門、黃岡5市實(shí)現(xiàn)程度位于30%~40%區(qū)間,恩施實(shí)現(xiàn)程度僅為20.9%。
從信息化水平方面看,武漢實(shí)現(xiàn)程度達(dá)到71.7%,其他市州實(shí)現(xiàn)程度均為超過20%。
從科研能力方面看,武漢實(shí)現(xiàn)程度為71.4%,襄陽實(shí)現(xiàn)程度為66.1%,十堰、黃石、鄂州、宜昌、荊州、孝感、天門7市實(shí)現(xiàn)程度位于30%~40%區(qū)間,恩施、潛江、隨州、咸寧4市州實(shí)現(xiàn)程度位于20%~30%區(qū)間,荊門、黃岡、仙桃3市實(shí)現(xiàn)程度未超過20%。
從經(jīng)濟(jì)效益與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平方面看,襄陽、武漢2市實(shí)現(xiàn)程度達(dá)到80%~90%區(qū)間,鄂州、隨州2市實(shí)現(xiàn)程度位于70%~80%區(qū)間,宜昌、十堰、孝感、黃石4市實(shí)現(xiàn)程度位于60%~70%區(qū)間,咸寧、黃岡、荊門、天門、仙桃5市實(shí)現(xiàn)程度位于50%~60%區(qū)間,荊州、潛江2市實(shí)現(xiàn)程度位于40%~50%區(qū)間,恩施實(shí)現(xiàn)程度僅為36.3%。
從資源消耗與利用水平方面看,仙桃、隨州、襄陽3市實(shí)現(xiàn)程度位于70%~80%區(qū)間,十堰、潛江、黃岡、宜昌、恩施、咸寧、武漢、荊州8市州實(shí)現(xiàn)程度位于60%~70%區(qū)間,黃石、天門、孝感、荊門、鄂州5市實(shí)現(xiàn)程度位于50%~60%區(qū)間。
從環(huán)境保護(hù)能力方面看,武漢實(shí)現(xiàn)程度達(dá)到80.9%,潛江、天門2市實(shí)現(xiàn)程度位于70%~80%區(qū)間,隨州、宜昌2市州實(shí)現(xiàn)程度位于60%~70%區(qū)間,仙桃、黃石、襄陽、十堰、黃岡5市實(shí)現(xiàn)程度位于50%~60%區(qū)間,恩施、荊州、荊門、咸寧、孝感、鄂州6市州實(shí)現(xiàn)程度位于40%~50%區(qū)間。
從人力資源素質(zhì)與利用水平方面看,武漢實(shí)現(xiàn)程度達(dá)到83.9%,襄陽、十堰、黃石、潛江、宜昌5市實(shí)現(xiàn)程度位于50%~60%區(qū)間,孝感、鄂州、荊州、荊門、黃岡、恩施、咸寧、隨州8市州實(shí)現(xiàn)程度位于40%~50%區(qū)間,仙桃、天門2市州實(shí)現(xiàn)程度位于30%~40%區(qū)間。
(1)加強(qiáng)企業(yè)信息化建設(shè),以信息化帶動(dòng)工業(yè)化。把“兩化融合”作為貫穿新型工業(yè)化發(fā)展的主線,在鼓勵(lì)和支持全省信息產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展的同時(shí),注重信息技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的應(yīng)用,用先進(jìn)信息技術(shù)改造、提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),穩(wěn)步提高企業(yè)信息化水平,尤其是電子商務(wù)水平。
(2)激勵(lì)科研成果轉(zhuǎn)化,鼓勵(lì)企業(yè)開展自主創(chuàng)新。充分發(fā)揮湖北科教人才大省優(yōu)勢(shì),鼓勵(lì)企業(yè)引進(jìn)人才、留住人才。激勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)和技改投入,激勵(lì)科研院所加大科研成果轉(zhuǎn)化力度,大力推進(jìn)新型實(shí)用專利的產(chǎn)業(yè)化,著力突破一批核心關(guān)鍵技術(shù),用自主創(chuàng)新的成果催生和發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。
(3)突破資源環(huán)境約束,大力發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)。積極調(diào)整淘汰落后產(chǎn)能,提高資源配置效率,破解資源短缺瓶頸。大力推進(jìn)工業(yè)節(jié)能降耗,努力降低單位工業(yè)增加值用水量和化學(xué)需氧量排放量,促進(jìn)資源節(jié)約集約和綜合利用,進(jìn)一步提高全省新型工業(yè)化進(jìn)程中的環(huán)境承載能力。
(4)扶持薄弱地區(qū)發(fā)展,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。支持傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)、革命老區(qū)、民族山區(qū)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品精深加工業(yè);支持一般地區(qū)圍繞資源稟賦和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),加大招商引資力度,著力培育優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)集群;鼓勵(lì)武漢市進(jìn)一步優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu),積極做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
(5)加強(qiáng)機(jī)制和制度創(chuàng)新,助推新型工業(yè)化進(jìn)程。發(fā)揮湖北國(guó)家新型工業(yè)化示范基地?cái)?shù)量?jī)?yōu)勢(shì)(全國(guó)128個(gè),湖北6個(gè),四川8個(gè),上海、江蘇、山東、廣東各7個(gè)),加快推進(jìn)武漢開發(fā)區(qū)、中國(guó)光谷、襄陽高新區(qū)、黃石開發(fā)區(qū)等載體和平臺(tái)建設(shè),帶動(dòng)全省建立更多的示范基地。建立全省新型工業(yè)化進(jìn)程考核評(píng)價(jià)或評(píng)價(jià)通報(bào)制度。江蘇省2007年在全國(guó)首次開展新型工業(yè)化評(píng)價(jià),并發(fā)布了《2005、2006年江蘇新型工業(yè)化評(píng)價(jià)報(bào)告》;湖南省2007年出臺(tái)了《湖南省新型工業(yè)化考核獎(jiǎng)勵(lì)辦法(試行)》,并每年開展新型工業(yè)化考評(píng)工作。這些做法充分發(fā)揮了引導(dǎo)、激勵(lì)、督促作用,有力地促進(jìn)了新型工業(yè)化進(jìn)程。
[1]劉富江,趙彥云等.中國(guó)新型工業(yè)化進(jìn)程評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)研究[J].研究參考資料,2010,(144).
[2]陳佳貴等.中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程報(bào)告:1995-2005年中國(guó)省域工業(yè)化水平評(píng)價(jià)與研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2007.
[3]關(guān)于公示國(guó)家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地(第二批)名單的通知[EB/OL].國(guó)家工業(yè)和信息化部網(wǎng)站.2010-12-2
[4]宋曉華.江蘇推出全國(guó)首個(gè)新型工業(yè)化評(píng)價(jià)報(bào)告[J].法制與經(jīng)濟(jì),2008,(13).
[5]湖南省把新型工業(yè)化納入政績(jī)考核[J].中國(guó)信息界,2007,(7).