兩會聲音

▲“人類對于自然資源的利用要遵循可持續(xù)原則，也要注意保護生物的多樣性。我們有倫理原則，人與自然要和諧相處，動物，包括實驗動物都應有嚴格保護。在二者利益有沖突的時候，兩害相權取其輕，兩利相權取其重。”

——衛(wèi)生部部長陳竺在談及對“活熊取膽”的看法時如是說。

▲“看病難的根源不在于大醫(yī)院不夠大，而在于優(yōu)質(zhì)資源總量不足和配置不合理。現(xiàn)在醫(yī)療資源兩極分化嚴重，城鄉(xiāng)醫(yī)療水平差距過大，缺乏合理的分級診療體系，能不出現(xiàn)‘全國人民上協(xié)和’的怪現(xiàn)象嗎？”

——全國政協(xié)委員、農(nóng)工黨中央副主席、云南省主委、云南省政協(xié)副主席陳勛儒如是說。

▲“醫(yī)療行業(yè)不能光盯著治病，還要在疾病預防上加大投入。”

——全國人大代表易敬林如是說。

▲“現(xiàn)在醫(yī)院不看治愈率，而是看完成多少經(jīng)濟指標，這必然會給患者帶來經(jīng)濟負擔。”

——全國人大代表尤全喜如是說。

▲“國家財政補償不足和物價、勞動力成本的不斷上漲，公立醫(yī)院運營成本逐年增加，使公立醫(yī)院目前只好靠業(yè)務收入維持收支平衡，醫(yī)院這種收支結構導致醫(yī)療衛(wèi)生資源配置不合理，加劇了老百姓‘看病難’和‘看病貴’，也嚴重制約了公立醫(yī)院的生存和可持續(xù)發(fā)展。”

——全國政協(xié)委員、九三學社福建省副主委、福州市主委，福州市政協(xié)副主席林紹彬如是說。

▲“公共衛(wèi)生是一個社會問題而非單純的醫(yī)療技術問題，只能由政府主導并作為公共產(chǎn)品來供給。”

——全國政協(xié)委員、中國醫(yī)學科學院（北京協(xié)和醫(yī)學院）黨委書記、副院長李立明如是說。

▲“必須要糾正目前全國千人一面的中醫(yī)教育及中西醫(yī)對半開的中醫(yī)學專業(yè)教學模式。”

——全國政協(xié)委員、浙江中醫(yī)藥大學副校長連建偉如是說。

▲“應該認識到醫(yī)療中的風險是不可避免的。解決醫(yī)療糾紛從制度層面著手是關鍵。”

——全國政協(xié)委員、北京市眼科研究所所長、首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院副院長徐亮如是說。

▲“我國目前實施的‘大病統(tǒng)籌’醫(yī)療保障模式減輕了城鄉(xiāng)居民因患大病而住院的經(jīng)濟負擔，但尚未處理好‘預防’與‘疾病’的關系。”

——全國人大代表王江濱如是說。

▲“醫(yī)改的主體是醫(yī)務人員，要順利健康推動醫(yī)改，必須調(diào)動醫(yī)務人員的工作積極性，既要提升醫(yī)務人員的經(jīng)濟地位，還要重視學術地位、政治地位。”

——全國政協(xié)委員、中國中醫(yī)科學院院長曹洪欣如是說。

▲“全國婦幼人口約占我國總人口三分之二，有7.5億人，但對婦幼保健的認識和定位不明確。”

——全國人大代表施作霖如是說。施作霖代表認為,目前婦幼保健院名義上是保健，沒有醫(yī)療，但實際上各級婦幼保健院所都承擔著醫(yī)療救護的職能而保健功能有限。

▲“醫(yī)保工作的重點過去是擴大覆蓋面，現(xiàn)在應該是提高質(zhì)量。”

——全國人大代表巴福榮如是說。

▲“生活經(jīng)驗告訴我們，物質(zhì)與精神的雙重鼓勵才是挖掘熱情的最佳方式，對待獻血事業(yè)亦是如此。”

——全國政協(xié)委員、香港祈福國際投資公司董事長彭磷基如是說。

▲“不管是橫向比較還是縱向比較，在我國看病其實都不貴，形成這一感受的根本原因是我國醫(yī)療保障體系和醫(yī)療救助制度不健全。”

——全國政協(xié)委員劉斌如是說。

▲“對于醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)改革，我認為一定要把握國情，不能頭腦發(fā)熱，否則對于醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展不利。”

——全國政協(xié)委員、中國醫(yī)學科學院內(nèi)科學系主任沈悌如是說。

▲“當前醫(yī)改的問題在于階段性目標不夠明確。”

——全國政協(xié)委員華博雅如是說。華博雅委員認為，醫(yī)改中過分強調(diào)“一盤棋”，忽略了差異性，不符合各地發(fā)展不平衡的實際，分類指導也不夠，基本藥物在省級衛(wèi)生部門統(tǒng)得過死。