武漢“8+1”城市圈綜合競爭力研究

黃岡師范學(xué)院 錢昱朋 周海瓊

武漢城市圈指的是以武漢為圓心，武漢周邊100公里范圍內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門等8個城市構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。城市圈內(nèi)各市在經(jīng)濟(jì)、教育、科技、旅游、交通等各個方面展開大力合作，初步形成了以武漢為核心的多領(lǐng)域、多形式、多層次的“8+1”合作機(jī)制，呈現(xiàn)出優(yōu)勢互補(bǔ)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的新局面。提升武漢城市圈競爭力對實現(xiàn)中部崛起戰(zhàn)略具有非常重要的意義。

1 影響城市競爭力的因素

影響城市競爭力的因素有很多，確定指標(biāo)體系的原則主要有以下兩個方面：一是以城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，同時兼顧城市的社會制度、文化、環(huán)境等諸要素；二是城市競爭力指標(biāo)數(shù)據(jù)資料的可靠性及客觀性與真實性。由此，我們把城市競爭力的要素指標(biāo)評價體系分為經(jīng)濟(jì)實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與效益、基礎(chǔ)設(shè)施、科技文化水平等八個一級要素以及國民生產(chǎn)總值(GDP)、第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度等具體指標(biāo)，如表1所示。

表1 城市競爭力要素指標(biāo)評價體系

2 模型的假設(shè)、建立與求解

為簡化問題，本文假設(shè)在問題討論中：忽略其他因素對城市競爭力的影響。假設(shè)各因素互不影響。只考慮動態(tài)平衡的數(shù)據(jù)結(jié)果，不考慮人為因素對統(tǒng)計結(jié)果的影響。

2.1 數(shù)據(jù)處理

表2 武漢“8+1”城市圈各指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計

數(shù)據(jù)來源：《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2002-2008)及歷年地方統(tǒng)計公報。

2.2 模型的建立

(1) 評價要素指標(biāo)體系的設(shè)置和評語集合的確定評價要素集合為：

根據(jù)評價決策的需要，將評判標(biāo)準(zhǔn)采用分值表示，分別為0.9、0.75、0.6、0.45、0.3、0.15六個等級。

(2) 評價要素指標(biāo)權(quán)重子集的確定及評判的實施

表3

2.3 模型的求解

通過加以城市人口比重為權(quán)重對圈內(nèi)各城市競爭力得分進(jìn)行加權(quán)平均的方法，得到武漢“8+1”城市圈，武漢、黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門的得分為，。

3 結(jié)語

(1) 綜合競爭力排名如圖1：武漢城市“8＋1”圈綜合競爭力排名

(2) 從城市群內(nèi)個體城市競爭力的動態(tài)分析可以看出，各城市的單項競爭力及綜合城市競爭力排名基本態(tài)勢是：

武漢在各方面都排名第一，第二，鄂州、黃石位于中等水平，其他城市相對較為落后。同時，城市群內(nèi)城市的增長呈現(xiàn)馬太效應(yīng)(競爭力越強(qiáng)的城市其增長速度也越快，增長幅度越大)，從而導(dǎo)致各城市之間的差距逐漸擴(kuò)大。此時，作為城市群中的核心城市武漢各方面發(fā)展雖然遙遙領(lǐng)先，但其輻射帶動作用卻微弱，周邊城市仙桃、孝感、天門、黃岡、咸寧在各方面發(fā)展都十分落后。

圖1

4 給武漢城市圈的發(fā)展建議

立足本土資源，充分利用比較優(yōu)勢，大力推進(jìn)城市創(chuàng)新，創(chuàng)建城市核心競爭力，認(rèn)識城市特色，促進(jìn)城市競爭優(yōu)勢的發(fā)揮，立足全球化，注重城市自身結(jié)構(gòu)的完善和城市之間的合作式競爭。

4.1 突出龍頭產(chǎn)業(yè)、提升競爭力及輻射力

武漢城市圈的綜合實力很大程度取決于龍頭城市-武漢市的綜合實力。武漢市是我國內(nèi)陸地區(qū)最大的商貿(mào)中心之一，商業(yè)輻射廣。2008年武漢市社會消費(fèi)品零售總額在全國19城市中名列第7，人均社會消費(fèi)品零售總額達(dá)20625元，高出人均可支配收入3913元。因此，應(yīng)充分利用要素聚散優(yōu)勢，突出龍頭產(chǎn)業(yè)，鞏固發(fā)展大交通、大流通，進(jìn)一步提升其競爭力及輻射力。

4.2 突出優(yōu)勢，統(tǒng)籌發(fā)展

武漢城市圈內(nèi)其他8個城的發(fā)展應(yīng)突出各自的優(yōu)勢：黃石、鄂州兩地的工業(yè)基礎(chǔ)相對較為雄厚，在大力發(fā)展制造業(yè)的同時，應(yīng)注重制造業(yè)的服務(wù)分離，以發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為突破口，走新型工業(yè)化道路。仙桃、潛江兩市工業(yè)發(fā)展態(tài)勢趨好，但兩市人均社會消費(fèi)品零售總額分別低于城市圈2762元和2807元，因此，應(yīng)在加大工業(yè)化發(fā)展的進(jìn)程的同時，采取多種措施增加居民收入，刺激消費(fèi)，發(fā)展壯大各類消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。孝感、咸寧、天門、黃岡等四個城市則以發(fā)展壯大各自經(jīng)濟(jì)實力為主，接受武漢市的輻射，搞好產(chǎn)業(yè)對接，共同促進(jìn)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

4.3 加大全社會科技創(chuàng)新力度，推動經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展

發(fā)揮和展示城市圈的科技優(yōu)勢，不僅為兩型社會建設(shè)提供服務(wù)，還可以為改革創(chuàng)新試驗提供強(qiáng)大技術(shù)支撐。因此，各級政府應(yīng)進(jìn)一步加大財政的投入與支持力度，為企業(yè)、高校、科研院所的科研活動提供更多的平臺，提高勞動生產(chǎn)率和資本產(chǎn)出效率，提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重，推動城市圈內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)、科技、旅游、交通、教育等各方面的快速與可持續(xù)發(fā)展。

[1]楊發(fā)維,黃仁達(dá).武漢城市圈今日新貌——黃石市[J].楚天主人,2009(02).

[2]喻厚偉.基于制度環(huán)境的江西省競爭力考察研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2007(06).