汶川地震前后川滇及其鄰區GPS水平運動演化特征①

賈 鵬，張 希，張曉亮，蔣鋒云

（中國地震局第二監測中心，陜西西安 710054）

汶川地震前后川滇及其鄰區GPS水平運動演化特征①

賈 鵬，張 希，張曉亮，蔣鋒云

（中國地震局第二監測中心，陜西西安 710054）

利用川滇及其鄰區2004－2007年、2007－2009年GPS水平運動觀測資料，對汶川地震前、震時與震后地殼運動及主要活動斷裂帶構造變形演化特征、汶川地震可能的同震與震后影響進行了分析。結果表明：2007－2009年汶川震區呈現出顯著的右旋逆沖同震變形；大震在一定程度上對甘川交界及其北側的西秦嶺構造區、安寧河—則木河斷裂的構造運動有所促進；對鮮水河斷裂構造運動總體反映調整影響但對其南段可能有促進作用。

川滇及其鄰區；汶川地震；GPS；水平運動；構造變形

Abstract：Based on the horizontal velocity data observed by GPS during 2004－2007and 2007－2009，before and after the Wenchuan earthquake，in Sichuan－Yunnan region and adjacent area，the tectonic deformation evolution features of the crust and main active fault belts，and possible influence from the Wenchuan great earthquake，are analyzed．The result shows that the Wenchuan earthquake area showed obvious co－seismic thrust and dextral deformation during the period of 2007－2009．The earthquake，in a certain extent，promoted tectonic movements in Gansu－Sichuan boundary area，as well as West Qinling Mountain area and Anninghe－Zemuhe faults．Meanwhile，impacted tectonic movement on Xianshuihe fault with adjustment overall but may increase the southern section of it．

Key words：Sichuan－Yunnan region and its adjacent area；The Wenchuan earthquake；GPS；Horizontal movement；Tectonic deformation

0 引言

GPS觀測技術作為空間測地技術中最有效、最廣泛、最直接和便捷的技術應用之一，為高精度測量地殼運動提供了廣泛的研究前景。2008年5月12日發生在四川省汶川縣的8．0級特大地震是新中國成立以來破壞性最強、波及范圍最大的一次地震。本文目的是通過GPS觀測技術對震區及其周圍的震前、震時與震后地殼水平運動演化特征進行對比和探討。方法是利用中國地殼運動網絡觀測項目所得GPS資料，用GIMIT／GLOBK軟件進行統一處理，研究2004－2007年、2007－2009年，即汶川大震前、震時與震后該區域的相對歐亞板塊水平運動速度場；借助最小二乘配置擬合與應變－位移偏導關系［1－2］獲取視應變場，計算斷層相對運動量，分析汶川地震前、震時與震后該區地殼運動與活動斷裂構造變形演化特征、以及汶川地震的可能影響。

1 構造活動背景

作為青藏塊體東部大型邊界地帶，川滇及其北東緣附近的甘川陜交界區構造運動強烈，以固關－功縣、秦嶺北麓斷裂為北東界；瀨滄—勐遮斷裂為西南界；阿尼瑪卿與玉樹斷裂東段、怒江斷裂與金沙江斷裂等為西界；小江斷裂與龍門山斷裂等為東界。區內自北向南還發育有禮縣—羅家堡斷裂（屬西秦嶺構造）、鮮水河斷裂、安寧河—則木河斷裂、紅河斷裂與程海斷裂等［3－4］（圖1）。汶川8．0級地震就發生在該區內的龍門山斷裂上，對該區活動斷裂帶構造變形與應變積累可能有影響。

2 汶川地震前后研究區GPS水平運動與構造變形演化特征

為了研究汶川地震前后地殼運動及活動斷裂構造變形的演化，本文將GPS觀測資料分為2004－2007年和2007－2009年兩個時段進行分析。需要說明的是：①兩時段GPS站點控制范圍略有不同，后一時段增加了2010年4月14日玉樹7．1級震區附近、小江斷裂以東共10余個站點；②文獻［5－6］對2007－2008年四川及其鄰區近一年的GPS水平運動結果進行了分析，基本反映震區及其附近同震變形，但時間尺度不同、空間范圍則比本文小得多。

圖1 川滇及北東緣附近的甘川陜交界區主要構造斷裂分布Fig．1 Distribution of main tectonic faults in Sichuan－Yunnan region and its adjacent Gansu－Sichuan－Shaanxi boundary area．

圖2 研究區GPS相對歐亞板塊水平運動矢量圖Fig．2 Vectors of horizontal movement related to Eurasia plate from GPS data in the research area．

考慮到兩時段監測范圍有差異，基準可能有偏差，如果扣除整體平移和旋轉、或者扣除歐拉旋轉矢量，反映出的結果未必具有可比性，故直接將統一計算處理（IGS站、約束參數等選取盡可能一致）后所得相對歐亞板塊水平運動矢量圖進行對比（圖2）?？闯?，汶川震前的2004－2007年，整個測區以鮮水河斷裂為界，南強北弱特征明顯（有較密集觀測以來的1999－2001年、2001－2004年也基本如此［7］），而汶川震時與震后的2007－2009年，四川測區的大部分、甘川交界區（阿尼瑪卿斷裂延伸線至略陽斷裂）附近、玉樹震區以東卻成為整個測區位移量較大的突出區域，與震前迥異，主要反映汶川大震同震與震后影響。其中玉樹震區上一時段無數據，不好比較。尤其汶川震區即龍門山斷裂帶呈現出較震前量值劇增的右旋逆沖同震變形，與汶川地震地質調查結果［8－9］一致。而該次大震似乎對震區北側的甘川交界（指圖1中的阿尼瑪卿斷裂東端及延伸到達的略陽斷裂）、南側的鮮水河—安寧河斷裂及其附近影響相對明顯。由于要想從長周期（數年尺度）運動速度場中精確扣除大震同震（瞬態）位移場是很難的（究竟取多大量值、多大范圍？），目前能查到的文獻所用模型及震源參數都經過不同程度的簡化，故這里研究的汶川大震影響包含同震和震后一定時期的影響。

進而，通過最小二乘配置及借助位移－應變偏導關系［1－2］計算可獲得視應變場，反映的是彈性均勻介質假設下GPS站點間的相對差異運動，因而與所取基準無關，也適用于震區反映發震斷裂兩側相對運動情況，即同震變形特征。2004－2007年川滇及甘川陜交界區視應變場分布圖顯示（圖3），研究區內鮮水河斷裂、安寧河—則木河—小江斷裂以及紅河斷裂（自北向南）均呈現相對明顯的最大剪應變率高值分布（9×10－8／a～10×10－8／a）；其次是滇西南的瀨滄－勐遮斷裂以西地區（7×10－8／a），甘川交界中段也達到6×10－8／a量級。面膨脹應變壓性高值區或張、壓交替高梯度帶主要分布在龍門山斷裂區域、川滇菱形地塊東界、南界及滇南地區，最高張、壓變化梯度達－5×10－8／a～9×10－8／a；此外，本時段3個達到－5×10－8／a的面膨脹壓性應變高值區之后一年內均發生6級以上地震。2007－2009年（圖4）相對汶川震前的2004－2007年，震區及其周圍最大剪應變與面膨脹應變率值從以往的10－8／a量級升至10－6／a量級，增大數十甚至百倍，反映出汶川大震相當顯著的同震形變，其中擠壓變形量相對剪切量高，逆沖特性更為明顯。而該次大震對其以北的甘川交界、固關—功縣斷裂及秦嶺北麓斷裂西南側的西秦嶺構造區，以南的鮮水河斷裂尤其南段、安

圖3 2004－2007年研究區視應變場分布圖Fig．3 Distribution of apparent strain field in the research area during 2004－2007．

圖4 2007－2009年研究區視應變場分布圖Fig．4 Distribution of apparent strain field in the research area during 2007－2009．

寧河斷裂尤其北段及與龍門山斷裂、玉樹斷裂交匯區附近影響相對明顯。其中對2010年玉樹7．1級地震不排除促發或擾動影響，本時段擠壓變化明顯，震中即位于壓性高值區內，但因2004－2007年站點少，不太好比較。整體呈現最大剪應變率相對高值區（基本呈增強態勢）及張、壓差異高梯度分布。從影響特性推測，對甘川交界至固關－功縣斷裂與秦嶺北麓斷裂西南側的西秦嶺構造區、鮮水河斷裂南段及安寧河斷裂北段應變積累可能有一定程度促進影響（擠壓為主）；川滇交界東部（則木河斷裂及其附近）、滇東小江斷裂區剪切變形增強（12×10－8／a～13×10－8／a），張壓差異也比較明顯，大震影響可能相對滇西—滇西北地區顯著（滇西－滇西北地區兩時段應變率量值差異不大、變化相對穩定）。小江斷裂以東、較遠的大范圍區域上一時段無資料，本時段剪切變形與張、壓差異均較為明顯。

3 汶川地震影響相對明顯的斷裂兩側相對運動量計算

從圖4來看，甘川交界及其北側的西秦嶺構造區汶川震時與震后的2007－2009年，相對震前剪切、擠壓變形顯著增強。而川滇地區可能反映汶川大震相對明顯影響的鮮水河、安寧河、則木河、小江斷裂張壓變化都存在，其特性沒有甘川交界及其北側的西秦嶺構造區清晰。本文選取其兩側GPS站點，如鮮水河斷裂區取理塘—德巫斷裂與撫邊河斷裂間站點；安寧河斷裂區取理塘—德巫斷裂以東與蓮峰斷裂間站點；則木河斷裂區取兩側100km范圍內站點；小江斷裂區取安寧河斷裂延伸線以東至小江斷裂以東100km范圍內站點。計算其平行于斷裂走向和垂直于走向即法線方向的水平運動分量均值，進而獲得沿斷層走向的相對變化量與特性（左旋或右旋走滑）、法線方向的相對變化量及特性（拉張或擠壓），以汶川震時與震后的2007－2009年同震前的2004－2007年進行比較，結果見表1。可以看出：大震前后兩個時段4條斷裂的活動特性并沒有改變，與構造背景大體一致。2007－2009年相對2004－2007年，整個鮮水河斷裂左旋剪切大幅減弱，可能是不同段落不同的左、右旋走滑特性綜合后的結果；而拉張顯著增強，汶川大震可能以調整影響為主。安寧河斷裂左旋剪切變形略增、擠壓量值基本維持，大震的促進影響可能存在、且主要表現在剪切分量上。則木河斷裂左旋、拉張均增強，可能包含汶川大震促進影響。而小江斷裂左旋剪切變化增強而擠壓減弱，總體來看左旋剪切的增強量值更高，故也不排除包含汶川大震一定程度促進影響的可能。

表1 由GPS觀測結果計算得到的斷裂兩側相對運動量

4 結論

汶川震時及震后的2007－2009年，汶川震區呈現出顯著的右旋逆沖同震變形；大震對北面甘川交界及其北側的西秦嶺構造區、南面鮮水河—安寧河－則木河斷裂及其附近影響相對明顯，以在一定程度上促進構造運動的作用為主，如安寧河－則木河斷裂、甘川交界及西秦嶺構造區；對整個鮮水河斷裂反映調整為主的影響但對南段可能有促進作用，與萬永革等的庫侖應力變化計算結果（對甘川交界及西秦嶺構造區中東部、鮮水河斷裂南段、安寧河—則木河斷裂促進影響，對鮮水河斷裂北段減緩影響）［10］基本一致。對小江斷裂則不排除總體擾動影響下局部段落促進構造運動的影響。

［1］ 張希，江在森．對華北GPS監測區近期地殼應變連續分布的估計［J］．地震學刊，1999，75（2）：58－62．

［2］ 江在森，馬宗晉，張希，等．GPS初步結果揭示的中國大陸水平應變場與構造變形［J］．地球物理學報，2003，46（3）：352－358．

［3］ 丁國瑜，盧演儔．中國巖石圈動力學概論［M］．北京：地震出版社，1991：142－153．

［4］ 鄧起東，張培震，冉永康，等．中國活動構造基本特征［J］．中國科學D輯，2002，32（12）：1020－1030．

［5］ 張希，崔篤信．蔣鋒云．基于GPS觀測的汶川地震參數反演與庫侖應力變化分析［J］．地震研究，2009，32（4）：351－356．

［6］ 張希，崔篤信．王文萍，等．利用GPS資料分析汶川地震前后川滇及其鄰區水平運動及應變積累［J］．地震研究，2008，31（增刊）：464－470．

［7］ 張希，江在森．南北地震帶中南段地殼運動負位錯反演與汶川等地震背景［J］．西北地震學報，2010，32（2）：105－111．

［8］ 王衛民，趙連鋒，李娟，等．四川汶川MS8．0級地震震源過程［J］．地球物理學報，2008，51（5）：1403－1410．

［9］ 中國地震局監測預報司編著．汶川8．0級地震科學研究報告［M］．北京：地震出版社，2008：21，39．

［10］ 萬永革，沈正康，盛書中，等．2008年汶川大地震對周圍斷層的影響［J］．地震學報，2009，31（2）：128－139．

Evolution Features of Crustal Horizontal Movement from GPS Observation in Sichuan－Yunnan Region and Its Adjacent Area before and after the Wenchuan Earthquake

JIA Peng，ZHANG Xi，ZHANG Xiao－liang，JIANG Feng－yun

（The Second Monitoring and Application Center，CEA，Xi′an 710054，China）

P315．725

A

1000－0844（2012）03－0264－04

10．3969／j．issn．1000－0844．2012．03．0264

2011－08－12

國家自然科學基金（40974005）

賈 鵬（1985－），男（回族），陜西西安人，第二監測中心助理工程師、碩士，主要從事地殼形變研究與地震預報工作．