學歷的“悲哀”等

2012年7月25日，廈門大學公布，傅瑾教授應聘時，提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學博士文憑。學校決定解除與傅瑾的工作合同，并承認沒能及時鑒別出傅瑾文憑的真偽，給廈大聲譽造成不良影響。同時，要求傅瑾通過公開渠道，向廈大師生員工、校友和關心廈大的社會各界人士做出“深刻道歉”。這一事件又一次敲響了“學術誠信”的警鐘。廈大對教授文憑造假的調查和處理方式為社會處理造假事件樹立了一個標桿。

現如今學術造假之風大有愈演愈烈之象，從“打工皇帝”唐駿的學歷造假事件，到北京化工大學教授陸俊盜用他人學術文章并偽造履歷，這種學術界的不正之風導致公眾對高校的教學水準產生質疑。高校想在其中保持清白，就不能有遮掩之舉，一旦出現丑聞須坦誠面對公眾，唯此才有可能挽回清譽。由此折射出當今社會“學歷崇拜”之風幾乎無孔不入，用人單位與公眾對學歷的盲目信任，是不正之風的風源。如一些地方招環衛工要求本科學歷，城管要招研究生，在某種程度上體現了“唯高學歷是舉”的不良風氣。

其實，學歷也只是一種證明，不能作為唯一的明證。沈從文僅小學畢業而成為北大教授，華羅庚以初中學歷登上清華講臺，不正是印證了大師之大絕非學歷之大嗎？

（韋雁鵬）

據《中國青年報》報道，一些公眾人物近期熱衷于在微博上公開“約架”。“約架”，顧名思義為相約掐架。這些公眾人物包括教授、媒體人、IT企業家、導演等，他們從網上斗嘴轉為現實掐架，也引來一幫看客到現場“觀架”，使得網絡糾紛升級為公共事件。典型事件為2012年6月底，360董事長周鴻祎發微博稱小米科技董事長兼CEO雷軍雇傭水軍，在網絡上用血腥照片暗示威脅他的家人和孩子。隨著微博口水戰不斷升級，周鴻祎又在微博上向雷軍發出在北京朝陽公園面談的邀約。此后，相繼又發生了中國政法大學副教授吳法天與川籍記者，導演與酒店總監，網絡推手與模特等“約架”事件。

一位網友指出，約架之所以能引起關注，是因為“約”。架能打起來，也是因為“約”。對約架者而言，在粉絲面前，主動向對方約架無異于嘩眾取寵，對方不敢來是“勝利”，即便打輸了也是“勝利”；對被約者來說，也樂得配合演出，越鬧得響越可能出名。另一位網友說：“當今社會，一些人有了負面情緒往往在網上發泄。網上約架迎合了一些人追求八卦、喜歡發泄等心理，卻破壞了社會良知、公共道德，突破社會底線，使網絡戾氣更加明顯。”

一些公眾人物作為網絡輿論領袖，發條微博、轉個帖子，都應該考慮社會責任和良知。如今，一言不合，立場有異，便網上爆粗口于前，現實中動粗于后，這種從虛擬的“網絡暴力”向現實暴力的轉變，損害的不僅是公眾人物的形象，還會給整個互聯網輿論環境帶來嚴重的負面影響，給眾多網民以不良示范。我們應倡導理性的辯論精神，提倡公共人物遵循公共倫理。公共輿論空間環境不改善，理性辯論難免變成非理性的謾罵，甚至動粗。

（石鼓）

清晨的安徽合肥十里廟菜市里，有一個佝僂著腰、挪著小碎步、滿頭白發的老太太在四處搜尋塑料瓶和廢紙殼，菜販們都對這位老人再熟悉不過了。老人名叫李家鸞，今年已是82歲高齡，之前為給已經去世的兒子治病，老人欠下了近40萬元的債務。為了償還欠款，她省吃儉用，無論寒冬臘月還是炎炎夏日，她每天都去拾荒攢錢。雖然老人的孫女懂事地說，父親的債應該由她替父清還，但老人還是想盡自己的能力去償還她認為屬于自己責任范圍內的債務。盡管老人知道，在有生之年靠拾荒還清債務的希望非常渺茫，但她沒有因此而放棄。老人心中早有打算：趁自己還能動，是不會停止拾荒的，未能還清的債務，她會托家人在自己百年之后，將她的房子賣掉用以償還。再苦再難，老人都堅持下來了，在她的心里只有一個質樸的信念：“當初別人借給我們救我兒命的錢，有的連欠條都沒打，別人相信我們，你說這錢咋能不還？”至于其他，老人從未多想。

消息傳開后，老人所在社區的志愿者和居民發動大家一起出動幫老人撿廢品，體驗老人的艱辛，弘揚老人的精神，將所撿廢品送給老人。沒想到，老人又是心疼又是“怪罪”。老人的遭遇也在網絡上傳開了，網友們都被老人對誠信的堅守感動了，尊稱她為“信義老太”，發起了為老人捐款的活動。面對網友的愛心和巨額捐款時，老人做出了讓人震撼的決定：“這錢，我還是不要了，還有比我更需要的人！”而已經捐出的善款，老人也要再次捐出去，給更需要幫助的人。最后，經過一番激烈的思想斗爭和一場“家庭會議”后，老人和她的家人鄭重決定，“不要網友的捐款。自己的債務要自己還，一時還不清慢慢還”。

（韋雁鵬）