首富從政利弊辯

鄧聿文

首富從政是喜是憂？

有著700億元身價的中國首富梁穩根將完成他的“由商入仕”的人生轉換，并可能在中國開啟民營企業家入仕的趨勢。然而，正因為這點，梁的從政在中國輿論和學者中引起了一些爭議和擔心。

梁由商入仕有利于提高民營企業家的政治地位，體現出中共對于民營企業以及民營企業家進一步開放和接納的態度。但考慮中國實際是一個權力支配的社會，現實中存在著官商不分、政經勾結的現象，安排身為首富的梁穩根入仕做副部級高官，就需要慎重。

這并非擔心梁本人會用手中之權為自己和自己的企業謀取額外利益。但梁本人不用國家公權力進行利益輸送并不表示其他企業家官員不會將公共資源私有化。這種可能性始終是存在的。根據浙江省委黨校副教授董明對浙江民營企業家參政從政的長期考察研究發現，浙江民營企業主存在三種時期的從政心態：一是恢復性、補償性從政，即以委員、代表為政治榮譽或者政治資本，借以顯示自身的社會政治地位，以示得到官方承認；二是功利型、經濟性從政，在國家仍然把握著社會資源的當下，“曲線救國”，以參政壯大企業；三是民主型、公益性從政。目前正從第二種轉向第三種。就全國而言，前兩種從政心態在民營企業家中還是占主導。很多民營企業家就認為，如果有政治職務，就意味著企業有更多的發展空間。因而，企業規模發展越大，謀求政治地位的需求就越迫切。

從民營企業家參政從政的現實來看，諸多民營企業家為成為人大代表或政協委員，不惜通過一些灰色手段，而在成功達到目的后，又利用這種身份資源進行各種非市場化運作的“權力尋租”。不管怎樣，官商勾結，權力尋租本身總是不好的，特別是在目前貧富差距不斷拉大的背景下，如果不能找到一條有效監督權力的路子，民營企業家通過入仕尋租更會激起社會的反響，從而削弱入仕本身所應具有的價值。

另一方面，梁的首富身份，固然說明他是一個優秀的企業家，但能管好一家企業，不等于能管好一個市場，管好一個經濟。因為這是兩個不同的領域，它們之間雖有聯系和交叉，但畢竟不是同一個東西，有著不同的運行規則，需要管理者不同的知識結構。事實上，中國的政府官員，尤其是主管經濟的官員，很多都有一定的現代經濟知識，有著多個行業的從業經歷，有的甚至直接是從企業提拔上來的，管理經驗不可謂不豐富，但為什么政府的經濟管理水平提不上去，固然有個人的因素，但根本的還是體制因素。所以，梁若入仕，極可能與人們的愿望相反，既管不好經濟，也毀了一個優秀的企業家。

為何選中梁穩根？

□陳杰人

據多家媒體報道，湖南省委官員和三一集團高層分別證實，中共中央組織部門日前已經完成了對三一集團董事長梁穩根的人事考察，梁是中國官場近年來閃出的最大黑馬。

今天梁穩根所獲得的機會，體現出他作為一個知識分子和民營企業主代表，獲得政治認同的雙重意義。

作為新晉中國“首富”，梁穩根在中國年輕一代民營企業主當中具有一定的代表性。和不少老牌民營企業主相比，他有兩個特點，一是沒有早期違法積累資本的“原罪”，二是正宗知識分子出身。

梁穩根作為一匹突然閃出的政治黑馬，顛覆了過去這種體制內外冰火兩重天的態勢，打破了中國權力層對體制外一直保持的封閉狀態。對此，有兩種看法——有的人認為，這是中國權力與資本結合的新發展；也有的人認為，這是中共試圖向草根層開放權力層入口的端倪，是一種政治進步的跡象。

筆者認為，此番梁穩根被選中，并非如有人所擔心的那樣，是權力資本結合的新動態；相反的，這是中共一步意味深長的政治之棋，它釋放出很多耐人尋味的政治信號。

多年來成功的經濟建設，在一定程度上鞏固了中共的民意基礎和執政地位，但現在中國的經濟體制改革和市場秩序重構，進入了深水區并遭遇重重困難，中國日益認識到，在未來的經濟發展中，不僅需要國企的貢獻，更需要發揮廣大民企的積極性。將梁穩根送報決策層，似有一石三鳥之功：一是可以借助梁的企業發展與管理經驗，為決策層有關民企管理注入新的思想元素；二是可以安撫不滿情緒日益高漲的廣大民營企業層和自由職業層人士；三是將梁作為中共在民眾中和世界上的形象大使，推廣中共的開明、親民形象。

比形象大使更重要的是，中共選中梁穩根，意味著中國執政黨對未來的權力分享理念，發生了重要變化。這一變化的基本點，就是中共開始以實際行動，對中國社會各階層予以政治認同，并賦予各階層以政治機會，以此證明這個執政黨的開放性、親民性。

將民間人士梁穩根選拔進決策層，正是中共用一種新的方法調動人民積極性的嘗試。

從這個意義上講，梁穩根一定不會只是個案，今后還會有更多的李穩根、張穩根出現，當“梁穩根因素”作為一種全新的血液成分，進入傳統的中國執政黨肌體后，勢必會深刻影響到中國執政黨的有機構成與價值重構，繼而推動執政黨走向顧及民主、民生與民權的政治進步之路。

（摘自《中國經營報》、《聯合早報》）=