○媒體視角○

○媒體視角○

如果人們的收入和財產依舊處于不透明的狀態(tài)，甚至還要用過濃的灰度獲得安全，那么“有形之手”主導的收入分配改革就是一場和風車的戰(zhàn)爭。

收入分配改革從2005年開始醞釀，到今天為止，“只聞樓梯響，不見人下來”。過去的7年時間，收入分配問題也成了改革陷入久拖不決的一個典型例子。在2012年，中央政府下定決心，改革方案必須出臺，“寧要微詞，不要危機”。

這個危機，改革開放的設計師鄧小平早已經指出了。他有兩句話，值得常常拿來對于改革的停滯“棒喝”。一句話是，“如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子”。

《南風窗》（2012.9）

“農民荒”憂思沉重。大量轉移農村勞動力是中國城市化、現代化必經的階段，也是中國人多地少國情決定的。但另一方面，中國有13億人口，必須自己解決吃飯問題。如何在兩難之間取得平衡，考驗的是各級政府的執(zhí)政智慧。

“農村青壯年勞力外出務工后，將來這個地誰來種，怎么種好？”

“你提出了一個大問題。不少青壯年農民進城務工了，分散的土地必然要有人進行規(guī)模經營。農業(yè)機械化是必然趨勢。……這兩條都需要提高農村的公共服務能力。農民少了，恰恰需要加強公共服務。要辦好農業(yè)技術學校，讓有文化的年輕一代來補充農業(yè)勞動力，做新一代農民。這是值得各級領導深思的一件大事”。

問者是一位普通農技師，答者為國務院總理。

《決策》（2012.4）

溫州金融改革試驗的目標與方案在四月底塵埃落定。

浙江省傳遞的信號很明確：要借溫州金改東風推動全域金融創(chuàng)新。走過三十年光陰，“溫州模式”已遠遠超越經濟學社會學最初對它的解釋，它在發(fā)展中迷茫，在艱難中行進。隨著改革大潮潮起潮落。這一次金融改革，能否助推“溫州模式”完成新一次蛻變？這是一個無人知曉，卻萬人期待的答案。

浙江省委書記趙洪祝在會上說，“民間資本是水，要修庫修閘蓄水，實體經濟是田，目前田里干旱而水庫尚未修成，所以要把暗流涌動的地下水引到地上。”

接下來，如何引水入地，筑庫導渠，成為考驗溫州模式能否進化的一道新考題。

《小康》（2012.5）

“文化資源具有其特殊性，大量地以無形價值體現。必須完成產權化、資產化過程，才具備與金融對接的可能。因此，我們需要遵循 產權化－資產化－金融化這樣一條路徑。”

隨著我國傳統(tǒng)經濟增長模式越來越受到質疑，以及文化產業(yè)在吸引就業(yè)、刺激消費方面展現出巨大的優(yōu)越性，文化產業(yè)已被“十二五”規(guī)劃確定為未來的支柱性產業(yè)，這對于產業(yè)結構優(yōu)化升級、促進傳統(tǒng)經濟發(fā)展模式轉型具有重要的意義。同時文化產業(yè)也是提升國家軟實力和維護國家文化安全的重要力量。面對國內文化產業(yè)振興的號角，文化體制改革如何進一步深化？中國的文化資源將如何激活？

《文化月刊》（2012.5）