湘南濃香型煙區烤煙品種農藝與經濟性狀差異性研究

肖 琳，肖桐貴，夏裕國，李迪秦，劉本坤* ，朱列書

(1湖南農業大學農學院，長沙410128;2郴州市煙草公司桂陽分公司，湖南桂陽424400;3桂陽縣農業局，湖南桂陽424400)

在一定生態條件下，不同的煙葉品種其農藝性狀、經濟性狀及煙葉的香型風格表現有差異性［1～5］。探明彰顯湘南濃香型風格的烤煙品種，既能為湘南濃香型特色煙葉開發提供適宜的烤煙品種，又可為工業企業提供穩定的具有湘南特色的濃香型優質煙葉原料。

1 材料與方法

1.1 供試品種

FJ209、FYV13、C4288、HY －1J、云煙87 共5 個，以云煙87為對照。各供試品種于2010年12月24日播種，漂浮育苗，4月2日移栽。

1.2 試驗地點

試驗設在桂陽縣仁義鎮梧桐村，試驗面積為1 067.2 m2。前茬作物為水稻，鴨屎泥田，土壤肥力中等，質地疏松，排灌方便。

1.3 試驗方法

隨機區組排列，3次重復，小區面積120 m2，密度1.2 m×0.5 m，每小區種植200株煙。施氮總量150.0 kg/hm2，N∶P∶K=1∶1∶2.5 ～3，其中煙草專用基肥為750 kg/hm2，煙草專用提苗肥75 kg/hm2，煙草專用追肥750 kg/hm2，硫酸鉀150 kg/hm2?；什捎谩?01”施肥法，在移栽前施入。追肥分5次施用，即移栽后 7、15、25、35、40 d 每公頃分別施用提苗肥450 kg、提苗肥45 kg、專用追肥300 kg、專用追肥450 kg、硫酸鉀150 kg。其它栽培管理及病蟲草防治，按湖南省桂陽縣烤煙生產規范化要求進行。

1.4 觀測記錄項目

(1)觀察記錄生育時期。

(2)田間植物學性狀與農藝性狀調查。采收前一天對煙株的株高、莖粗、葉長與葉寬等農藝性狀進行田間考查。

(3)煙葉外觀評吸質量評價與等級考查。烘烤后對煙葉外觀、評吸質量、等級進行考查與評定。

(4)病害調查。田間調查30株煙的黑脛病、花葉病和氣候斑病等發病情況，并計算出病情指數。

1.5 數據分析

采用SAS9.0進行數據處理和分析。

2 結果與分析

2.1 生育期

從表1可知，FJ209、C4288和云煙87出苗期比其他品種早1 d，FJ209與FYV13的團棵期最早，HY－1J的團棵期最遲;FJ209與C4288的腳葉成熟期早于 FYV13與云煙 87，HY－1J最遲;FJ209與FYV13頂葉成熟期最早，HY－1J最遲;5個品種的大田生育期在110 d左右，其中C4288與HY－1J最長，達到113 d，FJ209與FYV13最短，為109 d。

表1 參試品種主要生育期

2.2 植物學性狀與農藝性狀

從表2可知，所有處理植株株形均為筒形;C4288的株高最高;HY－1J的莖圍最大，C4288最小;節距從大到小的排序為:FYV13、C4288、FJ209、HY－1J、云煙87;有效葉片數從多到少依次為:FJ209、C4288、FYV13、HY －1J、云煙 87;各品種上部葉面積和中部葉面積從大到小的排序為:FYV13、HY －1J、云煙 87、FJ209、C4288，中部葉面積 FYV13﹥HY－1J﹥云煙87﹥C4288﹥FJ209，下部葉面積HY－1J﹥FYV13﹥FJ209﹥C4288﹥云煙87。

表2 參試品種植物學性狀與農藝性狀

2.3 品種抗病性

從表3可知，黑脛病的病情指數以HY－1J最大，為1.33，其次為 C4288，達到0.67，其余處理均為0;只有HY－1J在田間發生花葉病，病情指數為0.36;氣候斑點病的病情指數 HY－1J最高，為2.33，FJ209最低，為 0.23。因此，HY －1J抗性較差。

表3 參試品種的病情指數

2.4 外觀品質、經濟性狀及產量、產值

2.4.1 原煙外觀品質

從表4可知，各處理煙葉成熟度均好，葉片結構疏松(HY－1J為尚疏松)，油分有(HY－1J為稍有);顏色為桔黃(HY－1J色較暗，上部葉掛灰嚴重，有雜色);身份方面，FJ209較厚，FYV13稍薄，其他均為中等;原煙色度FJ209和云煙87表現為強，其他均為中等。FJ209油分多，FYV13與HY－1J較差，其他一般。總體來說原煙外觀質量FJ209和云煙87(對照)最好，FYV13和C4288兩個新品種外觀質量一般，HY－1J較差。

表4 參試品種原煙外觀品質

2.4.2 產量、產值、均價及上中等煙率

由表5可知，FJ209上等煙比例、產量和產值均顯著高于其余品種，其余各個品種之間無顯著差異;

表5 參試品種煙葉的產量、產值及中上等煙葉比例

HY－1J的中上等煙比例顯著低于其它各個品種。由此可知，5個參試品種的綜合表現依次為:FJ209﹥云煙87(對照)﹥FYV13﹥C4288﹥HY－1J。

3 小結

FJ209的有效葉片數為22.2片，且其不同部位葉片葉面積大小適中、產量最高、質量最好、中上等煙葉比例最高為86.2%、品種抗性最佳、原煙外觀質量最好，其次是對照品種云煙87，其他品種均比對照表現差。因此，從植物學性狀、農藝性狀、經濟性狀和品種抗逆性及原煙外觀質量來看，FJ209和云煙87(對照)為湘南較為適宜種植的烤煙品種，HY－1J為不適宜種植品種。但上述結果仍需進一步試驗確認。

［1］ 杜叢中，吳克松，姚忠達，等.湖南郴州煙區不同烤煙品種煙葉品質差異性研究［J］.安徽農業科學，2009，37(36):17954－17956.

［2］ 羅經仁，李云霞，周玲紅，等.2007～2008年湖南省烤煙引種試驗［J］.現代農業科技，2009，(17):47－51.

［3］ 程 浩，孫福山，翟所亮.特色烤煙品種紅花大金元煙葉質量的影響因素分析［J］.中國煙草科學，2009，30(2):21－25.

［4］ 謝天保，王生才，馮玉梅，等.湖南省特色烤煙品種篩選試驗初報［J］.作物研究，2012，26(1):23－25.

［5］ 周玲紅，李小一，匡傳富，等.不同烤煙品種抗病性比較鑒定［J］.現代農業科技，2010，(4):71－72.