○微言大義○

○微言大義○

學術研究要鼓勵爭鳴，只有爭鳴才能激發(fā)批判思維，是一種獨立思考精神。要尊重個性，一個沒有個性的社會是沒有生命力和創(chuàng)造力的。一個國家、一個民族能否繁榮昌盛，關鍵在于人民群眾中蘊藏的巨大創(chuàng)造潛力和獨立思考精神能否得到發(fā)揮。 ——溫家寶

中國就像一個老農民，背著一大袋錢，走到講臺上，卻講不出話。

——博鰲亞洲論壇原秘書長龍永圖近日表示，盡管中國是全球最大的外匯儲備國，但在13億人口中卻很難找出一位真正有分量的人才擔任國際金融組織的首腦。

做事一定要高調，不高調，這個事做不成。做人要低調，做事要高調。

——表示愿意“犧牲政治前途”換取甘肅中醫(yī)發(fā)展和患者受益的甘肅省衛(wèi)生廳廳長劉維忠說。劉維忠一向堅持中醫(yī)藥有優(yōu)越性，近日因涉嫌宣揚“真氣運行法”、“打通任督二脈治百病”而被質疑缺乏科學素養(yǎng)。

一輛奔馳車按照夏利的速度跑，你覺得合理嗎？

——中國高速列車科技發(fā)展“十二五”（2011至2015年）重點專項專家組組長、北京交通大學教授賈利民，談到目前高鐵統(tǒng)一降速是否合理時如此回應。溫州動車事故后，鐵道部將時速350公里的高鐵統(tǒng)一降為300公里，時速250公里的高鐵調整到200公里。賈利民透露，“十二五”末，中國高鐵列車試驗時速將達到500公里左右。

百姓們對舌尖上的要求并不高，只要瘦肉不用太“精”，饅頭不要染色，皮鞋也只是用來穿的，多幾個“油條哥”，少一些“熬皮匠”，讓“舌尖上的中國”原汁原味，讓“大腸里的中國”干干凈凈。

——新華社網評《舌尖上的中國》

@王健林：中國現在最大的問題還不是經濟增長快一點慢一點，而是企業(yè)家精神的流失。上世紀八十年代九十年代初期，很多官員軍官教授都做生意求發(fā)財。現在很多人沒有這個勇氣，就是創(chuàng)業(yè)的環(huán)境——輿論環(huán)境、資本環(huán)境、制度環(huán)境，越來越有利于大公司發(fā)展，不利于小公司的創(chuàng)業(yè)家的出現。

@茅于軾：大家關注收入差距固然不錯，但是同樣重要的是垂直流動性，即人們從低收入階層向上移動到高收入（或相反）的機會。如果收入差距大，但是垂直流動性也大，倒是鼓勵大家努力上進。相反，即使收入差距不大，但是垂直流動性很差，社會就顯得很不公平。我國由于既得利益集團和國有壟斷垂直流動性很差。

@中國的困惑：農民上訪四難：一難，上訪成本太高，經濟成本，時間成本，政府成本，法律援助成本；二難，上訪程序太復雜。調解，仲裁，判決，上訴，一拖再拖；三難，勝訴了執(zhí)行難。拿到的是白條，萬般無奈上街賤賣判決書；四難，權益保護機制缺失。農民在法律上有權利，實際能享受的權利大打折扣。

@中國經營報：一條生命是4萬元超生罰款可以衡量的嗎?難道說七個月的胎兒就不是生命嗎?那些強制引產的和執(zhí)行引產的人，難道你們不是從娘胎里來的?作為國家公務人員，以計劃生育做借口，以暴行強制引產，就是傷害生命！

@南風窗：拆遷本質是市場行為，拆遷者與被拆遷者間應是基于財產權利的平等交易關系。但在中國，卻變成了一方對另一方的高高在上的補償。“釘子戶”就被置于一定的道德困境，被認為是“刁民”、“貪婪”，能像“重慶最牛釘子戶”吳蘋那樣理直氣壯喊出“法律就是我的背景”的“釘子戶”并不多。