坡向與坡度對(duì)紅脂大小蠹發(fā)生的影響

高浩潔

山西省關(guān)帝山國(guó)有林管理局 山西關(guān)帝山 032100

紅脂大小蠹屬鞘翅目小蠹科，是一種蛀干、蛀根性害蟲(chóng)，在我國(guó)主要分布于山西、陜西、河北、河南等地。紅脂大小蠹在山西為害最嚴(yán)重，主要危害樹(shù)齡20年以上的白皮松、油松和華山松［1］。研究表明，紅脂大小蠹的發(fā)生和生態(tài)環(huán)境條件密切相關(guān)。筆者在關(guān)帝山國(guó)有林管理局雙家寨林場(chǎng)對(duì)油松林不同坡度和坡向的紅脂大小蠹發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)，探討其發(fā)生規(guī)律，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的防治對(duì)策。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

關(guān)帝山國(guó)有林管理局雙家寨林場(chǎng)位于關(guān)帝山林區(qū)中心地帶。位于東經(jīng) 111°31'～111°55'，北緯37°33'～37°46'。東西長(zhǎng)約32 km，南北最寬處約20 km。屬于暖溫帶大陸半干旱性氣候，年均日照時(shí)數(shù)2 743小時(shí)，年均氣溫7℃，年平均降水量440～700 mm，年平均相對(duì)濕度62%，無(wú)霜期為100～161天。

1.2 調(diào)查方法

在關(guān)帝山國(guó)有林管理局雙家寨林場(chǎng)選取標(biāo)準(zhǔn)樣地，每個(gè)樣地隨機(jī)抽取100株油松作為樣本，調(diào)查不同坡向、坡位、坡度的危害情況。其中，南坡為陽(yáng)坡，北坡為陰坡，東南坡和西南坡為半陽(yáng)坡，東北坡和西北坡為半陰坡。被害率為被害株數(shù)占調(diào)查總株數(shù)的百分比。采用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同坡向油松紅脂大小蠹危害情況

調(diào)查數(shù)據(jù)表明 (表1)，不同坡向油松紅脂大小蠹受害程度不同，陽(yáng)坡、半陽(yáng) (陰)坡、陰坡、山頂被害率平均值分別為7.01%，11.79%，19.57%，40.89%。多重比較結(jié)果顯示，不同坡向之間油松的被害率有顯著差異，其受害程度為山頂＞陰坡＞半陽(yáng) (半陰)坡＞陽(yáng)坡。受害程度不同可能主要與油松的長(zhǎng)勢(shì)有密切關(guān)系，紅脂大小蠹主要為害被壓木、衰弱木、瀕死木或枯立木［2－4］。高長(zhǎng)啟等觀察發(fā)現(xiàn)，落葉松八齒小蠢的危害和油松生長(zhǎng)的立地條件關(guān)系密切，土壤貧瘠、立地條件差的林地受害程度較重，在由于其他原因樹(shù)木生長(zhǎng)衰弱的林分中危害程度也較重;而在土壤松軟且營(yíng)養(yǎng)豐富、樹(shù)木生長(zhǎng)的環(huán)境條件好、樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)旺盛的林分中基本不發(fā)生危害［5］。山頂通常立地條件差、土層薄、降水極易造成土壤養(yǎng)分和水分流失，油松的長(zhǎng)勢(shì)較弱，所以受害較重;而在陽(yáng)坡，生長(zhǎng)較好，受害程度較輕。

表1 不同坡向被害率 %

2.2 不同坡度油松紅脂大小蠹危害情況

調(diào)查數(shù)據(jù)表明 (表2)，坡度對(duì)油松紅脂大小蠹危害也有顯著影響。在坡度為33°～45°(陡坡)的林分中，被害株最小值為9.93%，最大值為16.78%，平均值為14.98%;在坡度為10°～25°(緩坡)的林分中，被害率最小值為10.86%，最大值為19.31%，平均值為17.79%。多重比較結(jié)果顯示，不同坡度之間被害率差異顯著，緩坡＞陡坡。其原因主要是樹(shù)木間的上下空間位置相差較大，風(fēng)力相對(duì)較大以及光線的直接照射等，不利于紅脂大小蠹尋找合適寄主侵入。

表2 不同坡度被害株率 %

3 結(jié)論與討論

1)調(diào)查統(tǒng)計(jì)分析表明，對(duì)于不同坡向來(lái)說(shuō)，山頂受害程度最重，被害率達(dá)40.89%。原因在于紅脂大小蠹的發(fā)生和油松的長(zhǎng)勢(shì)及立地條件密切相關(guān)，在土壤貧瘠、立地條件差及生長(zhǎng)勢(shì)弱的地點(diǎn)受害程度較重，而在土壤松松、營(yíng)養(yǎng)豐富、立地條件好、樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)旺盛的林分中基本不發(fā)生。

2)不同坡度紅脂大小蠹的危害差異顯著，緩坡危害程度大于陡坡，原因可能和風(fēng)力大小及受光程度不同有關(guān)系。

3)紅脂大小蠹防治要從改善生態(tài)環(huán)境、提高林分質(zhì)量人手，盡可能營(yíng)造混交林，加強(qiáng)紅脂大小蠹的檢疫工作，在紅脂大小蠹發(fā)生的地方應(yīng)實(shí)施疫區(qū)管理以防止進(jìn)一步擴(kuò)大和蔓延［6］。

4)在疫情發(fā)生區(qū)，可采用化學(xué)防治，利用新鮮油松伐根進(jìn)行誘殺，然后再用磷化鋁片劑 (3.2 g/片)熏殺。侵入中期，成蟲(chóng)、幼蟲(chóng)離侵入孔直線距離在50 cm內(nèi)，每根施藥4片，殺蟲(chóng)效果可達(dá)100%;也可采用80%敵敵畏乳油、40%氧化樂(lè)果乳油在主干上注射毒殺，成蟲(chóng)防治效果可達(dá)90%以上，初孵幼蟲(chóng)防治效果可達(dá)80%以上［7］。在紅脂大小蠹成蟲(chóng)揚(yáng)飛期間，在寄主樹(shù)干下部噴灑25倍緩釋微膠囊 (綠色威雷) 藥劑，可殺死其成蟲(chóng)［8］。

［1］劉浦光，徐振華，趙玉芬，等．紅脂大小蠢誘捕效果影響因子調(diào)查與分析［J］．林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2006，20(6):28 －31．

［2］F B克尼格赫特，H J海克肯嫩．森林昆蟲(chóng)學(xué)原理［M］．黑龍江:東北林學(xué)院學(xué)報(bào)編委會(huì)，1985．

［3］李計(jì)順，常國(guó)彬，寧玉雙，等．實(shí)施工程治理控制紅脂大小蠹蟲(chóng)災(zāi):對(duì)紅脂大小蠹暴發(fā)成因及治理對(duì)策的探討［J］．中國(guó)森林病蟲(chóng)，2001(4):141－144．

［4］苗振旺，趙明梅，蘆學(xué)林．大小蠹植物引誘劑對(duì)紅脂大小蠢誘引效果試驗(yàn)［J］．山東林業(yè)科技，2002(1):23 －25．

［5］高長(zhǎng)啟，任曉光，王東升，等．落葉松八齒小蠢發(fā)生規(guī)律及測(cè)報(bào)技術(shù)［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，26(1):24 －28．

［6］喬和愛(ài)．郁閉度等因子對(duì)紅脂大小蠹發(fā)生為害的影響［J］．林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2007，21(5):28 －31．

［7］范俊秀，曲曉晨，劉建剛．蟲(chóng)孔注藥法防治紅脂大小蠹試驗(yàn)［J］．山東林業(yè)科技，2001(5):30－33．

［8］巨云為，袁衛(wèi)華，劉俊磊，等．綠色威雷防治紅脂大小蠹試驗(yàn)［J］．中國(guó)森林病蟲(chóng)，2003，22(5):11 －13．