企業工作場所主要職業病危害因素調查和分析

金祖華 緒紅霞 張雄偉 陳秀華 黃向榮

目前，我國職業危害形勢依然嚴峻，隨著農民工大量涌入城市進入工廠打工，由于其相關知識貧乏和防護的不到位，職業病發病居高不下，給個人和企業造成不同程度的經濟損失。塵肺、重金屬和有機溶劑中毒是目前上海職業衛生的主要問題，而焊工塵肺、職業性鉛、苯中毒是職業危害中的重點和難度。為了了解閔行區目前鉛、正己烷、苯和電焊煙塵職業病危害因素情況，更好地做好職業病相關指導工作，我們于2010年對轄區內部分相關企業作了調查分析，現將情況報告如下。

1 資料與方法

1.1 調查對象 分別抽取鉛、苯、電焊煙塵和正己烷相關企業4家、21家、11家和2家，企業生產正常。

1.2 方法 采樣方法采用定點和個體二種，定點方法每天采樣三次，每次采樣15 min，三次檢測中濃度最高的為該毒物的PC-STEL，另根據代表不同時間段相應毒物的濃度計算PCTWA。個體方法連續采集作業人員整個工作時間段，計算相應毒物的PC-TWA。

1.3 數據錄入與分析 采用Excel錄入，應用SPSS 16.0進行相關分析。

2 結果

2.1 定點采樣結果 檢測結果顯示，作業場所四種毒物濃度合格率均高于75%以上，苯合格率最高為98%。其中鉛煙PC-TWA最高超出國家標準6倍，苯超過3倍，電焊煙塵超過2倍，正己烷超過11倍。

2.2 個體采樣結果 檢測結果顯示，作業場所四種毒物濃度合格率均高于75%，苯合格率最高為100%。其中鉛煙PCTWA最高超出國家標準3倍，電焊煙塵超過3倍，正己烷超過2.9倍。

2.3 二種采樣方法比較 經統計檢驗，二種采樣方法檢測結果均沒有顯著性意義，最高超標值中，除正己烷相差較大，其他三種毒物差異不大(詳見表1)。

表1 4種職業病危害因素檢測結果

3 討論

在蓄電池生產過程中會產生大量鉛煙、鉛塵、含鉛廢水和鉛固化物等有毒有害污染物，直接危害人體健康和生態環境，其中以鉛煙、鉛塵對勞動者造成的危害最大，位列職業病慢性中毒之首位。1990年至2002年我國大陸蓄電池企業作業場所的鉛煙濃度的平均值為0.49 mg/m3［1］。本次檢測企業均為大陸蓄電池制造行業，合格率在75%左右，雖然最高超標濃度超過國家標準3倍以上，但遠遠低于國內平均值，超標原因為作業人員以手工操作為主，通排風設施效果不好，局部通風設施風速小，環境有毒氣體不能及時抽排出去。

苯對接觸工人健康的影響一直受到廣泛關注。長期接觸苯作業的工人，特別是接觸高濃度苯作業的工人，常出現神經系統、消化系統、血液系統等方面的癥狀或體征，嚴重者引起再生障礙性貧血甚至白血病［2］。本次調查企業中使用的有機溶劑MSDS中很少含有苯，檢測結果也表明，車間檢測苯濃度合格率很高，整個檢測調查過程只有1件樣品不合格，為一家鄉鎮生產低檔次的鞋業公司，車間整個防護較差，原輔材料使用檔次低，表明通過多年的職業衛生宣傳，少用或不用含苯溶劑的理念以深入人心，取得比較好的效果。

電焊煙塵是常見的、危害巨大的職業病危害因素之一。基于焊接方法與焊接對象的不同，可能產生包括錳、鐵、鋁、鋅、銅等金屬及其氧化物的有害因素。長期接觸電焊煙塵，會導致其在肺內滯留沉積，最終形成電焊工塵肺［3］。本次調查結果電焊煙塵二種檢測方法合格率均高于84%，但最高濃度還是超過國家標準2倍以上，經調查超標的主要原因與車間電焊作業比較密集，吸塵裝置不到位，應引起關注。

正己烷具有高揮發性、高脂溶性，并有蓄積作用。中毒主要通過呼吸道、皮膚、消化道等進入人體，毒作用為對中樞神經系統的輕度抑制和皮膚黏膜的刺激作用。長期接觸可致多發性周圍神經病變［4］。本次調查定點檢測結果正己烷合格率也僅達到75%，被調查企業是一家中外合資的生產沙發的企業，使用的粘合劑中含有正己烷，由于作業崗位比較密集，局部通風設施風力不夠，造成濃度超標。

二種采樣方法檢驗結果經統計沒有顯著性意義，表明二種方法均能夠體現車間作業場所毒物的實際濃度，由于個體采樣器一般比較昂貴，采樣較定點繁瑣，在不發達地區鼓勵使用定點采樣，降低采樣成本。

［1］金玫華，張鵬，劉弢.鉛酸蓄電池制造行業職業性鉛危害文獻分析.環境與職業醫學，2010，27(10):641-644.

［2］諸筆科，唐國成，闕偉東，等.深圳市某箱包廠苯作業工人的職業危害調查.職業與健康，2007，23(2):90-91.

［3］曲瑋，張海東，張仕懷.造船廠電焊煙塵危害關鍵控制點分析.職業衛生與應急救援，2010，28(3):138-141.

［4］朱士新，施健.正己烷的職業性危害及防治概況.職業與健康，2006，22(1):10-11.