退役報廢裝備分類及回收處理模式研究

□文/康露茜 倪明仿 王錚 劉世倫

裝甲兵工程學院技術保障工程系

退役報廢裝備分類及回收處理模式研究

□文/康露茜 倪明仿 王錚 劉世倫

裝甲兵工程學院技術保障工程系

Research of Retirement Equipment Sorting Recycling Processing Mode

圍繞退役報廢裝備處理問題，將退役報廢裝備從專用程度、回收處理方式和組合分類三種方式進行分類，分析了軍方回收處理模式、軍工企業回收處理模式、軍工企業聯合回收處理和第三方回收處理等四種模式的適用范圍和優勢、劣勢。

裝備退役、報廢管理是裝備全壽命、全系統管理的最后階段，是保障部隊裝備完好的重要工作。目前，我軍退役報廢裝備分類及處置模式不夠科學健全，使部分退役報廢裝備得不到有效處理，從而造成諸如浪費、環境污染等多方面的危害。因此，亟需研究與退役報廢裝備不同分類相匹配的退役報廢處置模式，優化資源配置，實現退役報廢裝備資源再生。

一、退役報廢裝備分類

分類是退役報廢裝備資源回收處理的前提，科學的分類有益于促進退役報廢裝備資源的再生，不同的分類會對相關的回收處理網絡規劃及其構建產生重要影響。本文按裝備的專用程度、回收處理方式及其組合進行不同的劃分。

1. 按裝備專用程度分

按照裝備的專用程度，退役報廢裝備大致可以分為三類，一是專用型，指該資產的使用主體是軍方，地方無此類或較少類似的資產，例如退役報廢的飛機、坦克等；二是通用型，指該資產在軍地雙方都有較為廣泛的應用，例如退役報廢的普通車輛、一般辦公電器設備等；三是混合型，指該類資產在地方有相似或相近的物，但是由于為軍方所用，帶有較強的軍事屬性而不能直接交由地方處理的一類裝備，例如退役報廢機載、車載、艦載的電腦等電子信息裝備。

2. 按回收處理方式分

從大類上，回收處理的方式可分為再利用、資源化和無害化處理，其中再利用可以細分為直接利用型、維修型、再制造型三種方式。其中，特殊處理指某些零部件由于具有輻射、毒性等，需要特殊的處置方法，如核、化、生和醫療廢料等。

各種重新利用方式的特點及適用范圍如表1所示。

3. 按組合分類方法分

由交易成本理論延伸開來，本文將上述的第一種和第二種方式進行結合，從資產專用性和回收處理方式兩個維度對退役報廢裝備進行分類，大致可以分為15類，如圖2所示。每一個方格分別代表了該類別具有對應橫坐標和縱坐標所示的兩方面特征，如方格1，代表了直接利用型的軍地通用資產。

表1 按重新利用方式劃分退役報廢裝備資源對比表

圖2 退役報廢裝備資源組合分類圖

二、回收處理模式分析

根據參與回收處理活動的不同主體在價值鏈提升過程中核心競爭力的不同，本文將回收處理模式分為以下四種：（1）軍方回收處理（Army Collect and Dispose，ACD模式）；（2）軍工企業回收處理（Manufacturers Collect and Dispose，MCD模式）；（3）軍工企業聯合回收處理（Manufacturers Pooling Collect and Dispose，MPCD模式）；（4）第三方回收處理（The Third Party Collect and Dispose，TCD模式）。

1. ACD模式

軍方回收處理模式，是指各大軍區和軍兵種的裝備部門，在武器裝備退役報廢之后，負責回收、運輸、儲存、拆卸分解、再利用、再制造和銷毀處理等活動，并承擔相關方面的成本和責任。其回收流程如圖3所示。

該模式存在的不足有：一是回收處理體系上。軍方要耗費額外的人力、物力和財力去建立各類各式的退役報廢裝備回收網絡；二是技術力量上。在技術方面需要重新立項，攻關相應分類、拆解、檢測、處理等方面的技術，耗資巨大；三是在運營規模上。由于退役報廢裝備的產生通常較為分散，回收處理常常難以達到經濟批量。

2. MCD模式

軍工企業回收處理模式，是指由軍工企業負責本企業生產裝備的回收、運輸、儲存、拆卸分解、再制造和銷毀處理等活動，回收流程見圖4。該模式有以下幾點優勢：（1）熟悉裝備的設計流程，能進行準確的拆卸，節省了處理成本；（2）拆卸下來的零部件和材料在經過適當的處理之后即可進行生產再利用，較高效率地實現了退役報廢裝備的回收再利用；（3）該模式能以較短的回路反饋設計中存在的不足，從源頭上減少資源占用。

但是，MCD模式也有其自身的局限性：（1）軍工企業需要建立自己的回收網絡并回收處理，額外的回收處理有可能會增加企業的運營成本，這必定導致其提高裝備售價，增加軍方采購成本；（2）軍工企業只對自己生產的退役報廢裝備進行回收處理，其專業化程度高，但回收裝備單一有限。

圖3 ACD模式回收流程圖

圖4 MCD模式回收流程圖

圖5 MPCD模式回收流程圖

圖6 TCD模式回收流程圖

3. MPCD模式

軍工企業聯合回收處理模式，是指生產類似裝備的企業進行合作，以合資等形式建立共同的回收處理系統，為各合作企業甚至包括非合作企業提供退役報廢裝備的回收處理服務，其回收處理流程如圖5所示。

聯合回收處理模式相對于軍工企業回收處理模式來說，最明顯的優勢在于：（1）聯合回收的是同類的具有相似性的裝備，可以共享或是耦合回收網絡，節約回收成本；（2）聯合回收有利于回收處理技術的共享，提高專業化程度。

該模式的不足在于：（1）成本分擔方面。在聯合處理模式中，每一個軍工企業應當負擔多少處理成本難以計算；（2）技術協作方面。不同的技術涉及到不同的企業，部分技術可能是某些企業的核心機密，技術障礙是聯合回收處理可能遇到的最難以解決的問題。

4. TCD模式

第三方回收處理模式，是指軍方或軍工企業與物資部門和相關企業簽訂合同，以競價銷售等合作方式，由第三方代表軍方或是軍工企業來回收和處理退役報廢裝備，其流程如圖6所示。

該模式主要的優勢在于：第三方回收企業的專業化和企業間的競爭，軍方可以以較低的價格享受到高效率的回收處理服務，降低自身的投入或增加收益。主要的缺陷在于：（1）該模式的適用范圍具有較大的局限性，諸如退役報廢的武器、彈藥等，難有相應的機構與之匹配；（2）由于退役報廢裝備屬性特殊，對其回收處理的安全性要求較高；（3）地方的回收處理企業必須要能夠從軍工企業獲得足夠的關于產品設計和材料方面的信息，才能對其進行正確的拆解和處理。

三、小結

本論文結合我軍退役報廢裝備回收處理現狀及存在問題，圍繞退役報廢裝備資源再生問題，將退役報廢裝備從專用程度、回收處理方式和組合分類三種方式進行分類，詳細分析了ACD模式、MCD模式、MPCD模式和TCD模式等四種模式的適用范圍和優勢與劣勢，對退役報廢裝備資源再生問題的進一步研究具有一定意義。

略

book=44,ebook=291