老齡化背景下的住區室外環境設計探析

■ 白 飚 Bai Biao 龔文曄 Gong Wenye

0 前言

老齡化是社會文明的象征，是我國社會經濟、科技和醫療事業發展的產物。作為人口大省河南的省會城市，鄭州市人口老齡化趨勢明顯，老年人居住問題日益突出。為了改善老年人的居住環境，建設部組織編制了《老年人建筑設計規范》，同時在《城市居住區規劃設計規范》中對適合老年人的居住環境和建筑也做了明確規定。

近年來，隨著房地產市場的發展，素有“綠城”美譽的鄭州市涌現出一大批各具特色的居住小區，而住區室外環境建設與老年居民的晚年生活息息相關。本文僅以鄭州市惠濟區清華園小區為例，探討老齡化背景下鄭州市居住區室外環境設計要點。

1 清華園小區概況

清華園小區位于鄭州市惠濟區北環與南陽路交叉口,于2002年開盤，占地17.34萬m2，建筑面積26萬m2，由多層、小高層 、高層多種住宅形態組合而成。交通便利，多條公交線路可由市中心直達小區。同時，小區內部配有會所、超市、醫院、洗衣房、幼兒園等各項配套設施，建設有各類休閑活動場地，物業管理完善。鄭州清華園小區是建設部在我國中西部地區首批批準的國家康居示范工程之一。

2 小區景觀設計情況

清華園小區采用江南園林式布局，戶外環境優美：小區中心設計布置廣場、綠化、小湖、曲橋、假山、瀑布等多個景點，中心景觀綠化與組團景觀綠化相互結合滲透，四季綠意不斷。整個小區采用環形人車分流的道路系統。

（1）小區東大門外廣場以大門中心為軸，對稱布置踏步、花池、疊水、草坪，花崗巖條石硬質地面及踏步堅固耐用，花池、疊水邊沿亦為大理石砌筑，場地開闊，大氣而端莊（圖1）。內廣場地面則由條石、彩色地磚和玻璃地面拼接而成，廣場一側設水泥葡萄架一組，低矮長條石凳若干，另設花池、假山、噴泉、各類小品等景觀，總體呈對稱格局，視線開闊，陽光充足（圖2）。

（2）中心湖景區仿江南園林造景，水色秀人，曲徑回廊蜿蜒折轉。水泥或小卵石路面的曲路小徑；坡屋頂設計的亭臺廊榭，并在曲廊內設低矮水泥扶手，方便老人使用。樹木、花草、植被錯落有致，小橋、流水、假山、亭臺廊榭充滿詩情畫意。綠化設計考慮到四季交替，春夏秋冬美景不斷，移步一景（圖3）。

（3）小區健身廣場設于小區南部組團中，環境幽靜。彩色拼花地磚地面，設單雙杠、牽引器、扭腰器等健身器材8項，色彩醒目（圖4）。同時，在中心湖北部組團布置兒童樂園，滑梯等兒童游樂設施一組，彩色花磚地面，滑梯下局部鋪塑膠地墊，場地視線開闊（圖5）。

（4）小區組團院落空間寬敞，樓房間距較大，各組團空間以綠為主、以水相連。步行小徑采用彩色防滑地磚或小卵石硬質地面，沿路設低矮磨光大理石座凳，路旁種植草坪、灌木、花卉，綠蔭蔽日，幽靜深遠；塑造小橋流水、亭臺廊榭、矮墻景窗等景觀要素，達到步移景易的效果；并在亭臺廊榭內設低矮水泥座位，方便居民游玩休息。宅前院后以灌木、低矮籬笆或鐵藝欄桿圍合成小院，內設石質桌凳（圖6）。

3 老年人使用狀況調查

在對清華園小區室外環境多次現場調研中，觀察老年居民戶外行為狀況并隨機發放調查問卷共45份，收回有效問卷39份，統計結果表明：鄭州清華園小區老年居民涉足的室外公共活動空間主要包括小區東大門內外廣場、中心湖景區、健身廣場、兒童樂園、組團空間、步行小徑等。

圖2 清華園小區東大門內廣場

圖4 清華園小區健身廣場

圖6 清華園小區住宅組團空間

為了較準確地反映老年居民一年四季的室外活動狀況，調查時間有計劃地安排在2009年春（3～5月）、夏（6～8月）、秋（9～11月）、冬（12～次年2月）4個季節，每個季節各個活動場所分別調研5次，在每個觀察點停留觀察10min，統計出室外活動的老年人人數的一組（5個）數據，對這一組數據進行加權平均計算之后，得出老年人室外活動空間及設施使用狀況(表1)[1]。

4 小區室外環境印象

根據問卷調查、隨機訪談、觀察拍照和數據統計分析，筆者對鄭州清華園小區室外環境形成如下印象：

（1）小區室外環境模仿江南園林設計手法，塑造了廣場、水景、亭榭、曲徑等多處景點，小區綠化率達到50%以上，空氣清新，綠化設計考慮到四季交替，植物品種繁多，層次分明，有銀杏、廣玉蘭、合歡樹、水杉、雪松、垂柳、桂花、串梅、美人梅、櫻花、月季、海棠、紫薇等百余個品種，對調節小區氣候意義重大。

（2）小區物業管理水平較高，廣場、湖面、路面清潔，秩序井然，小區進出車輛管理嚴格，小區內外環行車、內部走人，人車分流的道路系統給人以足夠的安全感。

表1 清華園小區室外環境及設施使用表

（3）小區東入口內廣場場地開闊，假山、噴泉、花池、座椅等小品設施豐富，是小區老人最喜歡聚集的場所。我們經常看到這樣的場景：夕陽下，老人們坐在廣場周邊的矮凳上邊帶孩子邊聊天，或推著嬰兒車在廣場散步。

（4）小區中心湖景曲廊中景色秀美，但由于亭臺樓閣地面高差變化豐富，多處設懸空的踏步(圖7)、無扶手的陡階梯(圖8)、彎曲的橋面或突出地面的卵石子兒路面容易對老年人造成不便，因此，很少有老人在其中活動。

（5）中心湖兩側的步行街設有休閑棋牌室、社區健身室、閱覽室等適合老人的文體活動場所，較多的老人喜歡在此打發時光，但室內光線黑暗，通風狀況較差。

5 老齡化背景下住區室外環境設計要點探討

5.1 適于老人步行的住區室外環境

步行是居住區居民最普遍的室外活動方式。一方面，它是住區老人最基本的日常生活內容，如買菜、看病、送孫子上學、回家等等；另一方面，散步也是老人健身休閑的主要方式。老年群體往往步履緩慢，一些高齡老人或殘疾老人須借助拐杖、輪椅步行，幫助子女帶孩子的老人經常推著兒童車在小區漫步。因此，住區室外步行環境的安全性非常重要。

人車分流的道路系統有助于維護老年居民室外步行的安全需要。鄭州清華園小區從大門入口就實現了人車分行，車流走地下或周邊，人流走中間，使得小區居民有一個純粹安全的步行空間。地坪標高有變化的步行空間在視覺上富于層次感，在一定程度上增加了步行運動的趣味性和挑戰性，適合在居住區小游園中使用，但對老人而言存在安全隱患。因此，在設置踏步聯系高差的同時，應考慮設置緩坡和扶手，對于小區居民步行必經的主要通道和入口，一定要考慮無障礙設施，滿足老人的生理需要。鄭州清華園小區東大門主入口利用地形高差變化分割內外兩個廣場，通過大臺階及坡道組織步行交通，結合踏步和平臺布置花池、跌水、草坪等自然景觀，凸顯大門形象，氣勢恢宏，獲得了良好的視覺效果。不足之處在于細部處理上沒有考慮安全扶手等無障礙設施。

5.2 適于老人休憩的住區室外環境

由于生理機能的退行性變化，休憩是住區老年居民戶外活動的主要內容之一。休憩環境需要一個相對靜態的空間氛圍。我們經常看到老年人坐在長椅上曬太陽、打盹、聊天、帶孩子，或圍坐在一起打牌、下棋、聊天。適當的休憩環境能吸引老人前往并駐足停留，營造溫馨的休憩氛圍對提高老人晚年生活品質、提高住區室外環境的利用率意義重大。調研中我們發現，老年人經常使用的休憩設施不止局限于經過設計并建設好的正式坐椅或桌凳，只要位置合適或使用方便，臺階、樹池邊沿、矮墻或運動器材等非正式休憩設施也常常被使用。

根據環境心理學理論，人的行為符合邊界效應理論[2]，人們喜歡在廣場邊、綠地邊、道路邊、建筑周邊等背后有依靠的場所逗留休息。因此設置在邊緣地帶的休憩設施比場地中心的休憩設施更受人喜歡。從場地的垂直位置來說，“人看人”是人們普遍的心理追求[2]，住區老人往往會選擇居高臨下、便于觀察的場地逗留。因此，位于緩坡上的座位比處于下沉空間的座位更吸引人。在設計中我們可以利用建筑凹處、門廊，或利用樹池、花池形式的變化，創造一些邊界空間，或利用一些緩坡地種植樹木、設置座椅，形成有吸引力的休憩環境[3]。

休憩空間的設計同樣要考慮靈活可變的因素，調研中，我們也發現一些老人外出活動隨手帶著馬扎，冬天哪兒有陽光、夏天哪兒有陰涼或者哪兒有他感興趣的活動，他就把馬扎安在哪兒。比如清華園老人常常自帶小馬扎在廣場上扎堆帶孩子聊天（圖9）。考慮到某種活動的不確定性或自由組合的原則，在規劃設計中，我們也可以設置一些靈活可移動的座椅或可自由拆裝組合的遮陽篷，來營造一些可移動的靜態空間，多一些選擇來滿足老人的各種需求。

5.3 適于老人交往的住區室外環境

美國社會學家馬斯洛指出：人的需求由低到高分為5個層次，在生理需求及安全需求得到滿足的時候，人就會有對社會交往、精神文化的高級需求。老年人退休在家，隨著年齡的增長，他們的生活和交往圈子慢慢局限在居住區內。為老年居民營造豐富的社區文化、和諧的鄰里關系，是居住區建設應肩負的責任。在調研中我們觀察到，老年居民與他人的相互交往常常與其它活動相伴，同時發生。比如，在步行環境中的交往、在休憩環境中的交往、在運動場地中的交往等等。

（1）步行環境中的交往常發生在道路邊緣、十字丁字路口和組團單元入口，這是因為停留在路邊交談不會阻擋交通，又便于觀察行人、車輛的情況；而十字丁字路口和組團單元入口是行人來往必經的交通關節點，特別容易聚集人氣。因此，住區各級道路宜靠近路邊凹入位置適當設置樹木、坐椅、小品等設施（圖10），吸引老年居民相互交流。在靠近住宅的組團、單元入口附近區域也應適當布置便于交流的設施，同時做到灌木、草皮、花卉等景觀層次豐富，視線通透，塑造良好的交流環境。

圖9 清華園老人自帶馬扎扎推聊天

圖10 路邊凹入的坐椅

（2）休憩環境中的交往要考慮空間圍合帶來的便利：全部圍合的空間向心力強，給人較強的領域感；半圍半透的空間在適于交往的同時內外空間又得到了相互滲透，使得人有選擇的自由。舒適的距離、合理的座椅布置方式也有助于交往，并排相鄰的座位親密感最強，鄰角及面對面的座位次之。同時我們發現：在居住區室外休憩環境中，面對面、曲尺形或曲線形圍繞桌子的座位會促進交流，而背靠背、圓弧反弓向的座位將阻礙交流。

（3）運動場地中的交往屬于脫離私密空間的公共距離交往[4]，人們關注的是某一個場景的集體活動，多屬于單向交流。這樣，人與人之間相互交往的舒適距離就從0.5m左右（親密距離）擴大到3.5m（公共距離）以上，因此，在運動場地的邊界地段應該適當設置看臺、臺階或居高臨下的座位，滿足老人獲取信息，與社會活動互動的需求。

6 結語

在老齡化背景下，居住區室外環境的規劃和設計不能只考慮環境優美和建筑美觀，更要從老年人的生理、心理特點出發，分析老人的特殊需求，創造一種既適宜普通居民又體現對老人關懷，與豐富多彩的社會生活融為一體的室外環境設計方法，文中的幾點建議是筆者在現場調研和理論研究基礎上的思考，不足之處望同行指正。

[1]龔文曄, 白飚.探討適合老年人的居住區戶外環境設計——以鄭州21世紀社區為例[J].上海：住宅科技,2010（09）：32-35.

[2]李道增.環境行為學概論[M].北京：清華大學出版社，1999：56-60.

[3]龔文曄, 朱炬.城鎮住宅區戶外環境設計初探[J].山西：山西建筑,2010（27）：4-6.

[4]徐磊清, 楊公俠.環境心理學[M].上海：同濟大學出版社，2002：102-104.