對陳明“對我國體育產業指標體系設置的初步設想”一文的述評

張保華（中山大學，中國廣州）

關鍵詞：體育產業，指標體系，第三產業經濟學，設想

對陳明“對我國體育產業指標體系設置的初步設想”一文的述評

張保華（中山大學，中國廣州）

關鍵詞：體育產業，指標體系，第三產業經濟學，設想

述評專家簡介：張保華,男，博士，教授。中山大學國際體育產業與體育管理研究中心 執行主任；中國大學生（中山大學）體育訓練基地主任；中山大學第三產業研究中心特約研究員；中山大學管理學院企業管理專業碩導和體育教育訓練學專業碩導。

發表論文四十余篇，其中在《體育科學》發表六篇，編著體育經濟與管理方面的書籍三本；獨著兩本，主編體育教材兩本；主持包括國家社科基金在內的數十項省部級課題。

評析文章： 對我國體育產業指標體系設置的初步設想陳明，體育科學，2006，26（2）：86-90

中國體育產業的總體規模到底有多大、產值有多少？怎樣衡量它在國民經濟中的地位和作用？作為“支柱產業”的體育產業的衡量依據是什么？這一系列的疑問使我們不得不深入地思考這樣一個問題，體育產業具體的“量”是怎樣測量的？它的指標有哪些？怎樣界定體育產業的指標？其理論和實踐方法怎樣有效指導體育產業的評價，所以，科學界定體育產業的統計指標及指標體系已成為衡量體育產業產值的關鍵，發表在《體育科學》2006（第26卷）第二期上陳明的論文“對我國體育產業指標體系設置的初步設想”探討的正是這一問題。該文是目前對這一問題較全面的衡量和總結，讀此文可以了解體育產業統計指標在我國的變化和演進過程，理清體育產業指標的統計思路，為將來進一步的研究開拓視野和空間。

重要名詞：

體育產業：從經濟學的角度說，產業(industry)是指介乎企事業等微觀經濟單位與宏觀經濟單位(國民經濟)之間的、以投入一定的經濟資源為代價生產某類具有共同特性的產品的集合體。在產業經濟理論中，產業結構理論和產業組織理論兩者所使用的“產業”有著不同的含義，產業結構理論中的產業是從宏觀研究出發，把整體的國民經濟活動劃分為不同的部門、行業或產業。研究這些部門、行業或產業同國民經濟發展的關系，因此這里的產業定義為：“從事國民經濟中同性質的生產或其它社會活動的企業、事業單位、機關團體和個體的總和”。而產業組織理論中的產業是從微觀研究出發，把在市場運營中的生產或經營同類商品的企業作為一個集合。研究這個集合中各企業之間的競爭與壟斷的經濟關系。此時的產業定義為“生產同類或有密切替代關系的產品或服務的企業集合”。在產業結構和產業組織理論體系中，由于研究的出發點和目的不同，它們使用的“產業”概念的含義也不盡相同，在本文中，研究體育產業的出發點在于考察、剖析體育產業的經濟屬性，宜用產業結構理論中的產業定義，即產業是從事國民經濟中同性質的生產或其它社會活動的企業、事業單位、機關團體和個體的總和。由此，我們把體育產業界定為生產或提供滿足人們強身健體、休閑娛樂、審美交際等需要的體育服務產品的企業、事業部門的總稱。

指標體系：體育產業指標是組成指標體系的一類指標，是產業統計人員在測量體育產業的產值時所采用的能夠反映體育產業內容的某一綜合數量特征的概念和具體的數值。體育產業的指標體系是由若干相互之間具有聯系的體育產業指標組成的、能夠反映體育產業總體的內在價值特征的有機整體。指標體系的建立可以分析和揭示體育產業存在的問題，借以查明體育產業的產值和影響體育產業發展的基本因素，從而為政府及相關部門制定體育產業政策和法規提供有用的依據，為促進體育產業發展、優化體育產業的資源配置、提高體育產業的效益提供建議和對策。

第三產業經濟學：是以第三產業的服務產品的生產、交換、分配和消費的經濟現象、經濟關系和經濟規律為研究對象的經濟學科。研究的行業范圍是第三產業，既包括生活服務業，又包括生產服務業，也包括社會服務業。研究的主題是經濟規律，研究的主線是服務產品的運動。它通過對第三產業服務生產、服務流通、服務分配和服務消費”四環節”的經濟現象和經濟關系的分析，揭示三大產業的共有經濟規律在第三產業領域起作用的條件及其特殊表現形式，探討第三產業的特有經濟規律的形成條件、作用形式與特點，并通過對第三產業各分支部門的特殊經濟規律的分析，揭示其共同的經濟規律及發展趨勢。

研究背景

實踐上：隨著經濟體制改革的進展，以及市場經濟大潮的推動，體育社會化、市場化、產業化的呼聲一浪高過一浪，體育產業是國民經濟的支柱產業的呼聲也越來越高，僅有的幾個國外體育產業的數據被“炒來炒去”。而且認為中國體育產業在國民經濟發展中已經成為新的經濟增長點、體育產業在國民經濟中的地位和作用越來越大的觀點也占主導地位，但經過十幾年的發展，對體育產業的看法似乎是“內熱外冷”。原因之一就是對于體育產業的統計范圍和對象及統計方法認識不一，難以對體育產業的規模、結構、現狀和未來趨勢做出清晰的判斷。

雖然作為新興產業的體育產業已受到各級政府的重視，但由于沒有建立系統科學的體育產業統計指標體系，各地政府無法把握體育產業的變化特點和發展趨勢，即不能對體育產業的統計結果進行橫向比較，也不能進行本地區的縱向比較，更不能準確論證體育產業在國民經濟發展中的地位和作用。體育產業統計工作的艱巨性和復雜性，長期困擾著各地政府主管部門。

另外，體育產業作為一個相對獨立的產業部門，其自身的發展也需要通過量化研究來反映其本質特征和規律性。構建體育產業統計指標體系，對體育產業進行統計分析、評價和規劃，能夠正確指導我國體育產業的發展實踐。

體育產業屬于第三產業的范疇，第三產業經濟學是以第三產業的服務產品的生產、交換、分配和消費的經濟現象、經濟關系和經濟規律為研究對象的經濟學科。體育產業的經濟現象和經濟規律也是第三產業經濟學的研究內容之一。研究體育產業應以第三產業經濟學為基礎對體育產業進行分析。

理論上：體育產業統計指標的研究是體育產業理論研究的薄弱點，在一定程度上不但影響了我國體育產業宏觀管理和決策水平，而且也將影響我國國民經濟的統計質量。

體育產業的基礎理論研究較少，對體育產業的認識不一，出現多種分類。而且在研究上依據體育產業所屬的理論范疇作為理論基點進行體育產業研究的更少，從而導致對于體育產業的認識較為模糊，特別對體育產業的產業屬性認識不清，混淆了第二、第三產業的產品，把本屬于第二產業的產值計算到屬于第三產業的體育產業上，從而導致對體育產業的分類和統計五花八門，不是擴大就是縮小了體育產業的統計范圍，一定程度上影響了體育產業的準確測量和評價，制約了體育產業的發展。

選題價值

我國對體育產業指標體系的研究起步晚、層次低，特別對體育產業指標體系的內容和范圍認識不清，統計方法多樣。對體育產業指標體系的研究存在理論指導不夠、發展現狀不清和發展方向不明的問題。該文從我國體育產業指標體系的現狀分析著手，對目前這一問題演進和變化的特點進行對比分析，進一步探討了體育產業在國民經濟行業分類中的定位問題。研究既具有較強的現實意義，又有一定的理論價值。

方法特點

該文以文獻分析著手，依據新的《國民經濟行業分類》（GB/T4754—2002）對體育產業在國民經濟行業分類中的重新定位，對近年來各種體育產業的分類觀點進行對比分析，從國內和國外兩個層次、縱向和橫向兩個視角全方位地對這一問題進行了深入分析和探討，揭示了體育產業統計指標體系的內涵，并提出了體育產業統計指標體系的初步設想。研究方法合理，研究結論正確。

成果意義

該文較為全面反映了體育產業統計指標體系的現狀，初步構建了體育產業的指標體系。對人們正確認識體育產業的指標體系勾畫了分析的框架。

該文依據《國民經濟行業分類》（GB/T4754—2002）和對體育產業的定位所構建的體育產業指標體系，基本理清了體育產業指標體系的內容，為準確統計體育產業的產值奠定了初步基礎。

體育產業指標體系的設想是目前較新穎的觀點，是體育產業指標體系研究的一個新起點，特別對加強體育產業的統計工作并制定可比的體育產業發展規劃和發展政策有一定的指導意義。

后續研究

體育產業指標體系是統計體育產業產值的基礎，是制定體育產業發展戰略的依據，有關該問題的研究是體育產業研究的基礎，它不但涉及到體育產品和體育產業的界定問題，而且也關系到體育產業的政策制定等問題。依據三次產業劃分方法和體育產業的產業屬性及特點，進一步深化體育產業的指標體系，制定更加合理有效的體育產業統計指標體系是今后較長時間內要解決的重要問題。

存在問題

人們對體育產業的認識各異，對體育產業指標體系的看法也就存在有多種觀點。但作為第三產業的體育產業，其產品具有非實物屬性，是一種特殊的服務產品，這些體育產品屬于體育產業的統計范圍。所以，體育產業指標體系的建立應該以第三產業經濟學為理論基礎，以體育產業的體育產品（非實物產品）為統計依據，不應把第一、二產業生產的實物產品統計在第三產業的體育產業的范圍內。反之，會混淆產業之間的邊界，導致擴大或縮小體育產業統計的范圍，影響體育產業統計的質量。

該文把體育產業指標體系中的體育用品制造業作為支持產業，實際上它不屬于體育產業，該文混淆了二、三產業的內涵，體育用品制造業是屬于第二產業，它是體育產品的中間消耗，是供生產體育產品的生產資料，不是最終產品。在經濟活動中，各產業都需要其它產業為自己提供多種產品，以作為自己的生產要素，同時又把自己的產品作為一種市場需求，提供給其它產業進行消費，各種產業之間的這種關系是產業之間的基本聯系，并不是一個產業部門的內部聯系，不能因為其它產業支持了體育產業就將其劃歸到體育產業。這種做法不符合產業分類理論。因此，把體育用品單獨列為體育產業的統計指標有夸大體育產業的地位和作用之嫌。

發展展望

隨著第三產業經濟學理論的不斷完善和發展以及第三產業產值的不斷增加，體育產業的飛速發展只是一個時間問題，加強對體育產業指標體系研究建立符合我國實際的與國際接軌的體育產業指標體系是當前的主要任務。是發展體育產業非常重要的環節。對體育產業指標體系問題的研究，將是體育產業研究的長期任務。

[1]張巖.關于體育產業統計的幾個問題[J].體育與科學，2002，6：3-6.

[2]魏赤天.體育產業統計指標體系設計及實施方法[J].學習與實踐 2005，1：27-29.

[3]黃圣方，金開云，史青春等.關于我國體育產業統計指標體系的初步研究[J].浙江體育學科學2000，1：1-5.

[4]林顯鵬.國外體育產業統計指標體系研究[J].天津體育學院學報，2000，2：14-17.

[5]沈國琴，湯慧炎，何禮源等 我國體育產業統計指標體系及其統計方法的研究[J]. 湖北體育科技，2003，1：7-9.

相關文獻推薦：

[1]李江帆.第三產業經濟學[M].廣州：廣東人出版社1995

[2]李江帆.第三產業與服務消費品研究[M].廣州：廣東人民出版社，1997

[3]張保華.現代體育經濟學[M].廣州：中山大學出版社2004張保華.基于第三產業經濟學理論的體育產品分析[J].體育科

[4]學，2006，2：10-17. Quirk, J. and Fort, D. R. (1997). Pay Dirt. New Jersey:Princeton

[5]University Press. Michael Leeds and Peter Von Allmen. ( 2002). The Economics

[6]of Sports. Addison Wesley. Cooke, A. (1996). The economic of leisure and sports. London:

[7]International Thomson business press. Taylor, P. & Gratton, C. (2000). Economics of sport and [8]recreation. London: Spon press.

(責任編輯：何聰)

Comment on Chen Ming's Article "Tentative Suggestion on the Index System Establishment of China's Sport Industry"

sport industry; index system; economics of the tertiary industry; suggestion