張 昊,高黎黎,薛會朝,武兆忠
胃癌穿孔是一種嚴重的并發癥,約占胃癌患者總數的0.9% ~4.0%[1]。該病起病急,多伴有腹膜炎,且患者年齡普遍較大,合并疾病多,預后較差。因此,本研究采用Cox模型回顧性分析2000年7月—2011年7月收治的61例胃癌穿孔手術患者的臨床資料,對患者預后的多個影響因素進行探討,為今后該病的臨床治療提供參考。
1.1 臨床資料 選取2000年7月—2011年7月收治的胃癌穿孔手術患者61例為研究對象,其中男43例,女18例;年齡48~75歲,平均 60.84歲。伴彌漫性腹膜炎 13例(21.31%),局限性腹膜炎48例 (78.69%)。15例患有合并疾病,其中貧血5例、心肺疾病4例、糖尿病3例、低蛋白血癥3例。25例行姑息性切除術,25例行一期根治術 (D010例,D115例),11例行單純修補術 (3例加做胃空腸吻合術)。術前短暫應用廣譜抗生素,胃腸減壓,糾正水、電解質酸堿紊亂等;術中均使用消化道吻合器,腹壁切口減張縫合且行穿孔部胃壁活檢;術后輔以化療。
1.2 方法 回顧性分析61例患者的臨床資料,包括: (1)主要人口學特征:性別、年齡;(2)腹膜炎:彌漫性腹膜炎、局限性腹膜炎;(3)手術方式:單純修補術、姑息性切除術、一期根治術;(4)合并疾病:心肺疾病、糖尿病、低蛋白血癥和貧血;(5)胃癌TNM分期:Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期。
1.3 統計學方法 采用SPSS 17.0統計軟件包進行數據分析,采用單因素及多因素Cox回歸分析。檢驗水準α=0.05。
2.1 胃癌穿孔患者臨床特征 術中經病理診斷確診胃癌54例,術前診斷為胃癌穿孔7例,術前診斷率為11.48%。根據TNM分期:Ⅰ期0例;Ⅱ期4例,均行一期根治術;Ⅲ期23例,其中15例行一期根治術,5例行姑息性切除術,3例行單純修補術;Ⅳ期34例,其中20例行姑息性切除術,8例行單純修補術,6例行一期根治術。所有患者穿孔病灶為潰瘍型癌,胃竇部穿孔39例,胃體小彎側穿孔18例,胃底賁門部4例。
2.2 手術并發癥及生存情況 7例 (11.48%)患者出現并發癥,包括3例肺部感染,1例心功能不全,1例腸梗阻,1例吻合口瘺,1例單純穿孔修補后再穿孔;其中單純修補術組并發癥發生率為18.18% (2/11),姑息性切除術組為12.00%(3/25),一期根治術組為8.00%(2/25)。術后中位生存時間120 d,1、3、5年生存率分別是31.15% (19/61)、3.28%(2/61)和0;其中單純修補術組術后中位生存時間16 d(1~180 d),姑息性切除術組術后中位生存時間90 d(2~710 d),一期根治術組術后中位生存時間450 d(6~1 770 d)。
2.3 胃癌穿孔患者術后預后相關因素的單因素Cox回歸分析以患者死亡為失效事件 (1=死亡,0=未死亡),采用Cox回歸來分析性別、年齡、腹膜炎、合并疾病、胃癌TNM分期及手術方式與患者生存時間的關系。結果顯示,合并疾病、胃癌TNM分期及手術方式3個變量進入方程,而其他因素與生存時間的關系差異均無統計學意義 (P>0.05,見表1)。
2.4 胃癌穿孔患者術后預后相關因素的多因素Cox回歸分析對單因素Cox回歸分析篩選出差異有統計學意義的變量進行多因素Cox回歸分析顯示,為Ⅱ期胃癌比較,Ⅲ期 (OR=4.875,P=0.040)和Ⅳ期 (OR=9.386,P=0.006)胃癌穿孔患者的生存情況差 (見圖1)。與一期根治術相比,行單純修補術 (OR=3.937,P=0.008)和姑息性切除術 (OR=2.347,P=0.031)患者的預后較差 (見圖2)。此外,患有的合并疾病也是預后的危險因素 (OR=4.337,P=0.002,見表2)。

表1 胃癌穿孔患者術后預后相關因素的單因素Cox回歸分析Table 1 The univariate Cox regression analysis on prognostic factors of postoperative patients

表2 胃癌穿孔患者術后預后相關因素的多因素Cox回歸分析Table 2 The multivariate Cox regression analysis on prognostic factors of postoperative patients
目前關于手術方式對胃癌穿孔患者術后預后影響的報道多見,而對于胃癌穿孔患者預后多種影響因素的綜合分析的研究較少[2-4]。本研究對61例胃癌穿孔術患者的臨床資料進行分析,探討多方面因素對患者生存的影響。
由于胃癌穿孔患者中老年人占多數 (62.30%),按TNM分期以Ⅲ和Ⅳ期為主,病理以分化不良的潰瘍型胃癌多見[5-6],且常伴有心肺疾病、糖尿病、低蛋白血癥和貧血等合并疾病及不同程度的腹膜炎,影響患者圍術期的存活率。本研究對相關因素進行了Cox回歸分析顯示,胃癌穿孔患者術后的預后與胃癌TNM分期的關系最密切。與Ⅱ期胃癌比較,Ⅲ期(OR=4.875,P=0.040)和Ⅳ期 (OR=9.386,P=0.006)胃癌穿孔患者的生存情況差?;加械暮喜⒓膊∫彩穷A后的危險因素 (OR=4.337,P=0.002)。但穿孔后不同程度腹膜炎患者的生存情況差異無統計學意義,可能與目前廣譜抗生素的應用有關。

圖1 各期胃癌穿孔患者術后生存曲線Figure 1 Survival curves for postoperative patients with different TNM stage

圖2 不同術式胃癌穿孔患者術后生存曲線Figure 2 Survival curves for postoperative patients with different style of surgery
胃癌穿孔的治療原則是診斷一經確立應立即手術治療。單純修補術是挽救生命的應急措施,但因胃癌急性穿孔多見于分化不良的腺癌,不易形成纖維組織,癌組織脆硬,穿孔較大,易出現出血、再穿孔等并發癥,手術病死率高達27%~82%[7],故主要適用于一般情況差,且癌腫廣泛轉移而無法切除者。Andronescu等[8]認為,姑息性切除術能解除胃癌病灶,恢復消化道的通暢,改善患者的生活質量,因而姑息性切除術在該病治療中仍有重要作用,可用于一般情況尚可但腫瘤廣泛轉移而無法切除者。而對于病灶局限、無廣泛轉移者,應積極行一期根治術。與上述結論類似,本研究通過多因素Cox回歸分析表明,與一期根治術相比,行單純修補術 (OR=3.937,P=0.008)和姑息性切除術 (OR=2.347,P=0.031)患者的預后較差。
另外,傳統觀點認為患者腹腔污染重、組織水腫重,或全身情況較差,估計不能耐受手術者,應先行單純修補,待病情穩定后2~3周再行二期根治術。與本研究結果相似,黃國民等[9]、文英[10]研究指出,隨著醫療技術的提高,各種監護設施的完善,術中消化道吻合器及廣譜抗生素的應用,特別是靜脈營養支持的實施,一期胃癌根治術安全性明顯提高、療效明顯優于分期手術患者。此外,由于胃癌穿孔多見于Ⅲ期和Ⅳ期,如在術后3周再次手術,常在第二次手術時發現腫塊難以切除或出現廣泛種植,故不建議分期手術。
胃癌穿孔患者術后的預后不良,與胃癌TNM分期的關系最密切;而是否有合并疾病是機體能否耐受手術的參考條件;在患者全身狀況許可情況下,建議行一期胃癌根治術。但鑒于胃癌穿孔的發生率較低,本研究收集病例數量較少,所以該研究結果有必要進一步進行多中心、大樣本驗證。
1 祝智軍.胃癌穿孔的外科治療 [J].中華胃腸外科雜志,2001,4(1):48.
2 趙占吉,王國良,李軒,等.胃癌急性穿孔的外科治療 (附68例報道)[J].解放軍醫學雜志,2008,33(7):876-877.
3 Kamer E,Unalp HR,Atahan K,et al.Outcomes of surgical therapy and prognostic factors in spontaneous gastric tumor perforation [J].U-lus Travma Acil Cerrahi Derg,2009,15(6):571-578.
4 Kotan C,Sumer A,Baser M,et al.An analysis of 13 patients with perforated gastric carcinoma:a surgeon's nightmare?[J].World Journal of Emergency Surgery,2008,3(1):17.
5 郭世偉,王德清,尤祥正,等.28例胃癌穿孔Ⅰ期根治切除報告[J].中國腫瘤,2003,12(8):490-491.
6 許慶文,蘇學軍,魯玨.胃癌急性穿孔的診斷治療:附48例報告[J].中國普通外科雜志,2003,12(7):517-519.
7 Adachi Y,Mori M,Maehara T,et al.Surgical results of perforated gastric carcinoma[J].Am J Gastroenterol,1997,92(3):516 -518.
8 Andronescu P,Angelescu M,Miron A,et al.Palliative total gastrectomy[J].Chirurgia(Bucur),1996,45(3):97 -100.
9 黃國民,鄭連文,房學東,等.胃癌穿孔的外科治療[J].中國普通外科雜志,2009,18(10):1027-1029.
10 文英.胃癌急性穿孔27例診治體會 [J].中國普通外科雜志,2005,14(10):799-800.