讀者來信

封面反饋

@文風(fēng)隨筆：多講問題，少談些主義，很好的思路，支持！

@百年庸人：制度缺少監(jiān)督就有了隨意性，即便如此，每個(gè)人也應(yīng)爭(zhēng)取自己的合法權(quán)利。

@早午茶：任何制度設(shè)計(jì)都有缺陷，勞教制度的確應(yīng)該改革了。

@建凌：雖然任建宇是小人物，無法撼動(dòng)什么，但可以從改變自己做起。

封面反饋

@文風(fēng)隨筆：多講問題，少談些主義，很好的思路，支持！

@百年庸人：制度缺少監(jiān)督就有了隨意性，即便如此，每個(gè)人也應(yīng)爭(zhēng)取自己的合法權(quán)利。

@早午茶：任何制度設(shè)計(jì)都有缺陷，勞教制度的確應(yīng)該改革了。

@建凌：雖然任建宇是小人物，無法撼動(dòng)什么，但可以從改變自己做起。

時(shí)事短評(píng)

破解“劉雪梅”的好運(yùn)氣須陽光

北京11月共有1264862人參加購車搖號(hào)，中簽率再創(chuàng)新低，達(dá)1：67.2。在大多人屢搖不中時(shí)，細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)，從今年5月至11月，“劉雪梅”這個(gè)名字連續(xù)7個(gè)月中簽，有人更是戲言若再搖不中不妨改名“劉雪梅”碰碰運(yùn)氣。

雖然這7個(gè)劉雪梅是不是同一個(gè)人，還不能確定，但北京市民和網(wǎng)友又產(chǎn)生了“習(xí)慣性”懷疑，是否有暗箱操作？

“劉雪梅”僅僅是一個(gè)符號(hào)。公眾更想知道搖號(hào)這種看似公平的事，到底靠不靠譜？之前，許多地方的經(jīng)適房分配，都是采用搖號(hào)這種方法來進(jìn)行資源分配的。可是，一些城市出現(xiàn)的“N連號(hào)”事件告訴網(wǎng)友和公眾，看來公平的搖號(hào)程序，很有可能被權(quán)力的把持者所操盤。又加之缺乏陽光透明，程序正義就無法得到保證。而隨著諸如“領(lǐng)導(dǎo)看上了你的房子”之類新聞的曝光，搖號(hào)這種事似乎已經(jīng)嚴(yán)重喪失了先前的公信力。

筆者了解了一下北京汽車搖號(hào)程序——北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理信息系統(tǒng)。申請(qǐng)車號(hào)者的所有信息，基本都是在網(wǎng)上進(jìn)行錄入。關(guān)于戶籍、駕照、車輛等信息需要北京市各職能部門審核通過。這樣一套程序，至少看起來是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

但是，北京市車輛管理部門也應(yīng)該向公眾做出如下解釋：這套搖號(hào)系統(tǒng)，是哪個(gè)軟件公司設(shè)計(jì)研發(fā)的？有沒有規(guī)避徇私舞弊、防范權(quán)力操盤的“防火墻”？如果有漏洞，如何實(shí)現(xiàn)第三方的監(jiān)督，如何保證公平正義？只有陽光透明才能解釋清楚所有問題，即使搖號(hào)也一樣。

山東濟(jì)南 王傳濤

讀者點(diǎn)評(píng)

《做空白酒？》

@ 一心在田：白酒行業(yè)不團(tuán)結(jié)，行業(yè)組織又不作為，給資本做空以機(jī)會(huì)。

@焦點(diǎn)賣家：白酒股在市場(chǎng)上的整體表現(xiàn)乏善可陳，但作為“剛需”，仍有增長(zhǎng)空間。

《通識(shí)教育在中國(guó)：艱難的實(shí)驗(yàn)》

@給點(diǎn)陽光特燦爛：從源頭開始減少精學(xué)范圍，降低考評(píng)難度，做到真正意義上的泛學(xué)。

@胖天使的紅蘋果：大學(xué)教育應(yīng)該讓學(xué)生掌握科學(xué)的學(xué)習(xí)方法和終生持續(xù)學(xué)習(xí)的能力。

《李安：在大海中打撈信仰》

@閆蘇burning：懷疑與挑戰(zhàn)、現(xiàn)實(shí)與考驗(yàn)只能使信仰更加堅(jiān)定，而不是動(dòng)搖，感謝這場(chǎng)奇幻的心靈之旅。

@ Chris緣：這是關(guān)于人類的理性、信仰和原始本能的故事。