臨潼—長安斷裂第四紀活動性勘探①

李曉妮，馮希杰，任 雋，戴王強，師亞芹

（陜西省地震局，陜西 西安 710068）

0 引言

臨潼—長安斷裂發育在西安市的東南側，是西安市附近的一條重要活動斷裂，對西安市部分擴展區域的發展將有一定的影響。臨潼一長安斷裂位于秦嶺北側，驪山西側［1］。是渭河盆地內部驪山凸起與周至—戶縣凹陷之間的邊界性斷裂［2－5］。該斷裂北起驪山老母殿，經長安縣，子午鎮至秦嶺北麓灃峪口，全長逾45km ，總體走向35°～50°，傾向NW，傾角70°左右，在航磁、重力和人工地震資料及衛片上均顯示為一個明顯的異常帶［6－7］。該斷裂帶由數條平行斷層組成，帶寬5～7km，其中規模較大者有兩條：麻街—牛角尖—大鮑陂斷裂帶（F1）和楊家寨—肖家寨—月登閣斷裂帶（F2）［5，8］。

臨潼—長安斷裂帶的研究始于20世紀70年代，80－90 年 代 發 現 第 四 紀 活 動 斷 層 存 在［1－2，9］。2003年以來國家開展了 “西安市活斷層探測與地震危險性評價”項目，臨潼—長安斷裂是其重點探測的斷層之一。項目組經過詳細的地面地質調查、深地震反射－折射探測、淺層人工地震探測、鉆探及槽探等工作，對斷裂所經之處及推測的有錯斷的位置進行了 詳 細 的 分 析 研 究［5，8，10－15］。 已 發 表 的 關 于 該斷裂的文章多是斷層露頭或是探槽等能直接觀察到的現象。本文以長安縣附近的兩個勘探點為例通過淺層地震和鉆孔聯合剖面勘探重點分析該斷裂第四紀早中期的活動特性（圖1）。

圖1 臨潼—長安斷裂上淺層地震測線和鉆孔位置圖Fig．1 Position of shallow seismic survey lines and drillings cross Lintong－Chang′an fault．

1 淺層地震探測

1．1 儀器設備及數據處理

淺層地震反射波法作為探測城市活斷層的首選方法，被多位研究者所應用［16－19］。根據西安市活斷層探測工作區環境的特點，本次地震數據采集儀器采用了美國生產的DS－6型遙測數字地震儀，數據采集工作使用300個地震道，其中200道為實時數據采集道，100道為備用道。檢波器使用了主頻為60Hz的檢波器（TZBS－60Hz），每串4個，采用點組合方式接收。根據現場試驗情況，長安二中和杜回村測線均采用了3m道間距、中間激發兩邊不對稱接收、25次覆蓋的觀測系統。淺層地震反射勘探的資料使用法國CGG公司的Geovectrue Plus6200地震數據處理軟件及美國綠山公司初至折射靜校正軟件進行處理。野外采取抗干擾探測手段，室內數據處理中盡可能的恢復地震記錄中的高頻有效反射波信息、提高反射波分辨率。處理中通過使用帶通濾波、二維濾波等去噪手段，有效濾除面波、聲波和線型干擾波，提高資料的信噪比。

1．2 資料解釋

本次淺層地震勘探資料的解釋主要包括：①地震反射時間剖面的分析和解釋；②深度剖面圖的分析和斷層的判定。

對時間剖面上的地層反射波組，資料解釋時在剖面圖上用T1、T2、T3和T4標出，分別代表第四系內部的地層界面反射。T4代表第四系覆蓋層的底界，表現為震相突出，反射波能量相對較強，對應地層界面表現為不整合接觸。資料解釋中對剖面上這些測段反射波組的對比遵循了“等厚”原則，即認為在某段有限的沉積時間范圍內，在縱向上地層的沉積是連續的，在橫向上同一地層的厚度變化不大，除非有斷層的存在地層表現為不連續。判斷斷層的依據是：①反射波同相軸明顯中斷與錯位；②反射波同相軸數目明顯增減或消失；③ 反射波同相軸出現強相位反轉以及上下波組相互依賴；④反射波同相軸產狀和反射能量突然變化；⑤ 斷面反射波、繞射波等異常波出現。

（1）長安二中測線

長安二中測線位于長安區韋曲鎮侯家灣南側，測線總長870m，走向近EW，與臨潼—長安斷裂走向夾角約50°。測量區地貌類型為潏河Ⅰ級階地。根據長安二中測線地震反射時間剖面圖中反射波震相關系，解釋了T1、T2、T3和T4，共4組穩定的強反射界面（圖2）。以CDP1298為界線，剖面左右兩段的反射同相軸不能順直連接。CDP1298以南T4反射界面（即第四系底界）埋深大于800m，以北埋深僅約700m。垂直落差約100m。根據剖面中界面反射同相軸的整體連續特征和反射波組間的關系，在CDP1298附近解釋了1個正斷層F1，斷層傾向NW，傾角約65°。主要錯斷T3約55m，錯斷T2約40m，錯斷T1約20m。斷層向上通往反射盲區，上斷點埋深小于35m。

（2）杜回村測線

圖2 長安二中斷層附近淺層地震剖面及地質解釋圖Fig．2 The shallow seismic survey profile and geological explanation on the buried fault in Chang′an No．2middle school．

杜回村測線始于杜回村南，向東跨越潏河，止于聶河村以北。測線走向為NW，總長1 800m。時間剖面圖上顯示了T1、T2、T3和T4，共4組穩定的強反射界面（圖3）。在CDP1150附近，反射同相軸均被扭曲錯斷，解釋為視傾向NW的一組正斷層。斷層南側第四系底界T4埋深約960m，北側埋深僅約840m，揭示了剖面控制段內第四系厚度為南段厚、北段薄的沉積變化。斷層主要錯斷第四系底界約120m，錯斷T3約95m，錯斷T2約85m，錯斷T1約50m。斷層向上通往反射盲區，上斷點埋深小于40m。

2條淺層地震勘探結果均揭示第四紀以來的沉積層內部存在4組反射能量較強、橫向連續性較好的地層反射波組，第四紀覆蓋層的底界T4為一個良好的物性分界面。兩條測線所揭示的斷層特征都非常清楚，在斷層附近反射波出現明顯的波形畸變和反射波同相軸的明顯錯斷，并伴有反射能量的突變和同相軸的橫向間斷等現象。斷層錯距下部大，向上逐漸減小，反映了斷層長期以來的生長特征。

圖3 杜回村斷點附近淺層地震剖面及地質解釋圖Fig．3 The shallow seismic survey profile and geological explanation on the buried fault in Duhui village．

2 鉆孔聯合剖面確定斷層的活動性

在利用鉆探方法研究隱伏斷層的活動性方面，前人進行了有益探索。徐錫偉等［20－21］利用鉆孔資料分析了北京平原夏墊斷裂晚更新世晚期以來的古地震事件期次。楊曉平等［22］和何忡太等［23］在淺層地震勘探資料的基礎上，利用鉆孔聯合地質剖面方法得到了隱伏斷層影響帶的寬度、上斷點位置和活動時代。何文貴［24］等利用鉆探和槽探揭露現象否定了斷層的存在。通常判斷斷層存在及上斷點埋深的依據是：①淺層地震剖面上第四系中有斷層顯示；②鉆孔地層剖面中標志層有明顯落差，且落差的幅度大于原始地層可能存在的落差。

長安二中鉆孔聯合剖面位于長安縣第二中學新建校區里邊，共打鉆孔6口，剖面長141m，鉆孔自西北向東南依次為2＃、1＃、4＃、3＃、5＃和6＃，相鄰孔間距分別是30m，15m，15m，30m和51m，孔深在60～66m不等。鉆孔巖芯巖性主要為淺黃褐－棕黃－褐黃色粉質粘土與土黃色含礫粗砂互層，為河流與漫灘沉積。剖面地層分布比較規律，易于地層巖性對比劃分。綜合剖面巖性資料，自上而下分為7個主要層位：層1接近地表，巖性為耕土、黃土狀土、粉質粘土層，粉質粘土層中含少量鈣質結核，南北鉆孔中成分稍有不同，北側鉆孔中下部均為粉質粘土層，南側鉆孔中下部為粉質粘土與粗砂互層；層2為黃褐色、土黃色、灰色的含卵石粗砂－中砂－粉細砂層，卵石直徑較大；層3為淺黃、褐黃、黃棕色的粉質粘土層，具團塊結構，土質均一，含結核、散布氧化鐵、錳質斑點，結構緊密，頂屆埋深在24～27．6m之間；層4為褐黃色、深土黃色、棕黃色的含卵石中砂－粗砂層，有的卵石直徑大于6cm，含少量粘性土，有的鉆孔中夾一薄層淺黃褐色的粉質粘土，地層頂屆埋深在31．7～38．4m；層5為淺黃、褐黃、棕黃色的粉質粘土層，具塊狀結構，土質均一，粘性較大，結構緊密；層6為淺黃色的粗砂－中砂層，分選較好，含少量粘性土；層7為淺黃色－淺黃褐色粉質粘土層。

從圖4看出ZK4孔與ZK3孔下段、ZK3孔與ZK5孔中上段之間存在地層層位的明顯落差。層5底界在ZK2、ZK1、ZK4、ZK3、ZK5和 ZK6孔的埋深分別為61．4m、60．2m、58．7m、50m、52．4m 和52．6m，表現出北邊地層埋藏深，南邊地層埋藏淺的特點，ZK3孔相對ZK4孔向南抬高約8．7m。1孔59．8m為淺黃褐色的粉質粘土層，土質均一，含氧化鐵和錳質斑點，在該處發現一斷面，斷面擦痕清楚（圖5），傾角72°，說明斷層通過1孔59．8m深處。層4底界在ZK2、ZK1、ZK4、ZK3、ZK5和 ZK6孔的埋深分別為50．2m、48．8m、48．1m、40．4m、39．9m和40．9m，表現出北邊地層埋藏深，南邊地層埋藏淺的特點，ZK3孔相對ZK4孔向南抬高約7．7m。層3底界在ZK2、ZK1、ZK4、ZK3、ZK5和ZK6孔的埋深分別為35．5m、38．4m、38．5m、33．5m、31．7m 和32m，南側三個孔底界基本水平，北側三個孔底界也基本水平，只是在ZK4孔和ZK3孔之間存在明顯的地層落差5m。層2底界在ZK2、ZK1、ZK4、ZK3、ZK5和 ZK6孔的埋深分別為27m、26．7m、27．2m、26．7m、24m 和24．9m，斷層存在于ZK3與ZK5孔之間，垂直斷距約為2．7 m。上述層5、層4、層3和層2地層的系統落差反映了斷層存在的主要位置。從層5至層2，也就是從下至上斷層錯距在逐漸減小，顯示出該斷層具有明顯的生長屬性，與淺層地震解譯結果一致。

圖4 長安二中鉆孔聯合地質剖面Fig．4 Geological sections of the composite drilling in Chang′an No．2middle school．

圖5 長安二中59．8m鉆探巖芯內斷層面Fig．5 The fault face in drilling section of Chang′an No．2middle school at depth of 58．8m．

剖面中測得了4個可靠的ESR年齡結果（表1），7061號樣品取自ZK4孔埋深57．7m的位置，測年結果為（588±59）ka；7060號樣品取自ZK4孔埋深48．5m 的位置，測年結果為（505±49）ka；7059號樣品取自ZK4孔埋深27．5m的位置，測年結果為（335±32）ka；7058號樣品取自ZK3孔埋深40．5m，測年結果為（510±49）ka。7060號和7058號均取自劃分的第3套地層，即淺黃、褐黃、棕黃色的粉質粘土層的頂部，兩樣品的年齡值分別為（510±49）ka和（505±49）ka，在誤差范圍內一致，說明4號孔和3號孔中的層3屬于同一地層，只是由于斷層活動將兩孔地層錯斷。7059號、7060號和7061號樣品自上而下取自ZK4孔，年齡值分別為335ka，505ka和588ka，年齡自下而上逐漸變新，說明了沉積地層的連續性。

表1 ESR年齡結果一覽表

縱觀整個剖面情況，深部地層在4孔和3孔兩側存在明顯的落差，說明斷層在深部通過4孔和3孔之間，另外在1孔深59．8m處發現了斷面，說明斷層在底部穿過1孔59．8m深處；中淺部孔間相對落差逐漸向南偏至3孔和5孔之間，上斷點埋深為24m，錯距為2．7m，錯斷地層的年齡值在335 ka與588ka之間，說明斷層在中更新世有活動。晚更新世以來斷層是否有活動，我們項目組在斷層上延部位的3孔和5孔之間進行了探槽開挖求證，未發現明顯的斷錯現象。

3 結論與討論

本文對西安市南側長安縣附近臨潼—長安斷裂的活動情況進行了詳細分析。淺層地震解譯結果表明，第四紀內部的反射波組T1，T2，T3和T4均發生不同程度的斷錯，而且自下而上斷距逐步減小，結果揭示出斷層帶的存在，并顯示出其有明顯的生長屬性。該斷裂錯斷第四紀底界約100～120m，第四紀底界的年齡若以2 200ka推算，則自第四紀以來的垂直平均滑動速率約為0．045～0．054mm／a。

鉆孔聯合地質剖面也揭示了臨潼—長安斷裂的存在。鉆孔地層信息不僅揭露了多套第四紀晚期的地層被錯斷，而且在1孔埋深59．8m處發現了新鮮斷面，斷層傾角72°。若以鉆孔地層底界的垂直落差8．7m和其ESR年齡588ka推算，該處中更新世中期以來的最小平均活動速率約為0．015 mm／a。若以鉆孔上部層2底界的垂直落差2．7m和其ESR年齡335ka推算，該處中更新世晚期以來的最小平均活動速率約為0．008mm／a。以上三個逐漸減小的平均滑動速率值反映了第四紀以來臨潼—長安斷裂的活動在逐漸變弱。長安二中探槽顯示沒有明顯的斷層存在，而探槽底部的年齡被測得是（19 415±50）a B．P．［10］，表明該斷裂晚更新世中晚期以來基本無活動。

［1］ 李永善．西安地裂及渭河盆地活斷層研究［M］．北京：地震出版社，1992．

［2］ 國家地震局《鄂爾多斯周緣活動斷裂系》課題組．鄂爾多斯周緣活動斷裂系［M］．北京：地震出版社，1988．

［3］ 陜西省地震局．秦嶺北緣活動斷裂帶［M］．北京：地震出版社，1996．

［4］ 馮希杰，戴王強．渭河盆地斷層活動的橫向遷移［J］．地震學報，2004，26（2）：174－182．

［5］ 馮希杰，戴王強，師亞芹，等．臨潼—長安斷裂錯據及其分布特征［J］．地震地質，2006，28（4）：579－588．

［6］ 張安良，雷姚琪．長安—臨潼斷裂的活動與西安地區地震危險性探討［J］．內陸地震，1991，（5）：216－224．

［7］ 趙振才，祝意青．臨潼—長安斷裂帶構造形變［J］．內陸地震，1989，（3）：362－369．

［8］ 李曉妮，馮希杰，戴王強，等．晚更新世以來黃土塬區臨潼—長安斷裂的活動性研究［J］．地震地質，2008，30（2）：444－463．

［9］ 韓恒悅，賀明靜，李永善．渭河盆地東部地區活斷層［J］．地震地質，1987，9（2）：85－90．

［10］ 師亞芹，馮希杰，李晉，等．臨撞—長安斷裂帶古地震及地震危險性評價［J］．震害防御技術，2007，2（2）：137－146．

［11］ 師亞芹，馮希杰，李晉，等．臨潼—長安斷裂帶晚更新世時期的活動特征［J］．中國地震，2007，3（23）：286－294．

［12］ 師亞芹，馮希杰，戴王強，等．臨潼—長安斷裂帶的幾何結構及形成機理［J］．地震學報，2008，2（30）：152－164．

［13］ 師亞芹，馮希杰，戴王強，等．臨潼—長安斷裂帶所在陡坎的成因分析［J］．第四紀研究，2008，4（28）：721－732．

［14］ 戴王強，韓恒悅，馮希杰，等．臨潼—長安斷裂帶晚第四紀以來的活動性［J］．地震地質，2007，2（29）：330－335．

［15］ 戴王強，韓恒悅，李曉妮，等．臨潼—長安斷裂帶晚第四紀以來的活動性［J］．地震，2007，4（27）：129－136．

［16］ 方盛明，張先康，劉保金，等．探測大城市活斷層的地球物理方法［J］．地震地質，2002，24（4）：606－6131．

［17］ 潘紀順，劉保金，朱金芳，等．城市活斷層的抗干擾高分辨率淺層地震勘探研究［J］．中國地震，2003，19（2）：148－1571．

［18］ 劉育俠，王振明，王蘭民，等．蘭州盆地活斷層的高分辨率淺層地震勘探技術［J］．西北地震學報，2008，30（4）：344－353．

［19］ 連玉平，張錦福，林松建，等．高分辨率淺層人工地震勘探探測隱伏斷裂實例［J］．西北地震學報，2007，3（29）：260－263．

［20］ 徐錫偉，計鳳桔，于貴華，等．用鉆孔地層剖面記錄恢復古地震序列：河北夏墊斷裂古地震研究［J］．地震地質，2000，22（1）：9－19．

［21］ 徐錫偉，吳衛民，張先康．首都圈地區地殼最新構造變動與地震［M］．北京：科學出版社，2002．

［22］ 楊曉平，袁洪克，宋新初，等．浙江寧波育王山山前隱伏斷層勘探和新活動時代［J］．地球科學－中國地質大學，2011，36（6）：967－976．

［23］ 何仲太，馬保起，盧海峰，等．北京東北旺—小湯山斷裂存在的證據［J］．地震地質，2009，31（2）：233－246．

［24］ 何文貴，袁道陽，葛偉鵬，等．對蘭州市劉家堡斷層的新認識［J］．西北地震學報，2009，31（1）：40－45．