“潘一千”,你是對(duì)還是錯(cuò)?

陳軍

北京時(shí)間2011年10月6日上午，SOHO中國董事長潘石屹就喬布斯逝世發(fā)微博調(diào)侃蘋果公司。他發(fā)表微博稱：“‘蘋果董事會(huì)應(yīng)該馬上做一決定：大量生產(chǎn)1000元人民幣以下一部的iPhone手機(jī)和iPad，讓更多(人)用上‘蘋果，這是對(duì)喬布斯最好的紀(jì)念?！?21分鐘后，新浪微博網(wǎng)友“唐若丁9983”轉(zhuǎn)發(fā)了此微博，并評(píng)論說，潘總哪天要也去世了，也請(qǐng)貴公司推出1000一平米的房子吧，十幾億人民都會(huì)紀(jì)念您。稱推出1000元以下的iPhone手機(jī)是對(duì)喬布斯最好的紀(jì)念，網(wǎng)友紛紛留言請(qǐng)潘石屹推出1000元/平米的房子，一時(shí)成為笑料。隨后他被新浪微博網(wǎng)友“討伐潘石屹”封了一個(gè)新外號(hào)：“潘一千”。

支持者：真的猛士，敢于直面哄騙消費(fèi)者的高價(jià)

網(wǎng)友“東郭先生”：“潘一千”是一個(gè)勇敢者，在全世界的人們幾乎都在痛悼喬布斯的時(shí)候，敢于發(fā)出異類的聲音，而且一語中的。是的，喬布斯的蘋果產(chǎn)品價(jià)格的確高得離譜。在國人不理性地給喬布斯打廣告的時(shí)候，個(gè)別人出來一聲斷喝，算是給我們打了一劑清醒劑。連發(fā)了兩篇關(guān)于喬布斯的文章，也許有人問我：你為什么要反對(duì)喬布斯？其實(shí)，也不是反對(duì)喬布斯啦。只是對(duì)媒體這么瘋狂地炒作有些看不慣。一個(gè)美國人的死去，值得我們媒體如此瘋狂地為其做廣告嗎？已經(jīng)有這么多瘋狂的蘋果迷了難道還要誤導(dǎo)我們小孩子，進(jìn)行這種害人的時(shí)尚追求？大家沒有忘記這樣的一則新聞，一個(gè)小孩把自己的一個(gè)腎給賣掉了，問他為什么要這樣做，回答竟會(huì)是，為了能買起一臺(tái)蘋果！媒體，廣告，真是害人不淺啊，蘋果不斷推出高價(jià)的新一代產(chǎn)品，這種推銷模式，只是在不斷地騙蘋果迷的錢財(cái)。沒有足夠的財(cái)力，這種時(shí)尚你追趕得起嗎？有多少年輕人在追求時(shí)尚的懸崖上，最后跌得個(gè)粉身碎骨？為了這個(gè)有缺陷的蘋果，值得媒體用國人年輕的性命去豪賭嗎？因此，我只能對(duì)喬布斯說不了，自然，我得為潘一千叫好。

網(wǎng)友“草木一秋”：不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡 。面對(duì)喬布斯咬過一口的“蘋果” ，國人對(duì)其高價(jià)，一聲不吭，或者欣然接受，這純粹是愛慕虛榮、追逐浮華的表現(xiàn)。我一直想不明白，為什么國人對(duì)本國的產(chǎn)品不感興趣，卻對(duì)那“蘋果”情有獨(dú)鐘，這是不是崇洋媚外的表現(xiàn)呢？潘一千在國人的沉默中敢于調(diào)侃喬布斯，正是不平則鳴，何罪之有？你可知道， 什么是蘋果手機(jī)，那是一種經(jīng)濟(jì)的慣性，讓你們下意識(shí)習(xí)慣這種生活方式，喬布斯只是在商人的角度作出了有力的判斷而已，說白了，無商不奸，為的是你們口袋里的錢啊，賺了你的錢，死了還要你撒一把辛酸淚，“杯具”不“杯具”呀？

反對(duì)者：癩蛤蟆也敢嘲笑天鵝？

網(wǎng)友“牛肉串串燒”：潘石屹和喬布斯之間的區(qū)別是：喬布斯是個(gè)神話，潘石屹是個(gè)笑話……

網(wǎng)友笨笨熊：潘石屹你充其量是個(gè)中國畸形房價(jià)下的幸運(yùn)兒而已，你賺的錢有很大一部分是吸食百姓的血汗而得到的，喬老爺子恰恰相反，他是造福社會(huì)的偉大天才。所以潘總請(qǐng)你不要和喬老爺子比，你還沒達(dá)到那個(gè)段位。試想假如你死了，喬布斯會(huì)不會(huì)這么調(diào)侃你？當(dāng)然首先喬布斯得知道你是誰。

網(wǎng)友“子期安在”：潘石屹這個(gè)微博我看了，當(dāng)時(shí)就覺得別扭。后來又覺得好像挺有理的，再想想，真是讓人厭惡。有利益才能紀(jì)念、調(diào)侃嗎？多么赤裸裸的金錢至上、利益至上！懷念喬布斯，是因?yàn)樗?jīng)跌入谷底又重新勇敢地爬了起來，是因?yàn)樗淖兞耸澜?、特立?dú)行，而不是其他！

網(wǎng)友“澧水騷人”：潘老板看來讓金錢迷住了雙眼，在喬布斯離去的傷痛時(shí)刻，還不忘展露他的利欲觀，賺錢經(jīng)，可悲啊。中國首富里有多少不是靠房地產(chǎn)起家的，靠天價(jià)房暴發(fā)的，他們靠的不是勤勞致富，靠的是門道、信貸和運(yùn)作，空手套白狼；向他們學(xué)什么？利欲熏心，巧取豪奪，還是漫天要價(jià)，最后讓老百姓一輩子買不起房？

網(wǎng)友平常牛：其實(shí)中國的房地產(chǎn)商們和喬幫主一樣深深改變了我們的生活：喬幫主的產(chǎn)品讓我們?cè)絹碓奖憬菰絹碓娇鞓?，潘石屹們的產(chǎn)品讓我們?cè)絹碓綗┰暝絹碓酵纯啵。。?/p>

主持人：建議或許可行，調(diào)侃不合時(shí)宜，

喬布斯逝世，潘石屹發(fā)表微博調(diào)侃蘋果，建議或許可行，只是有點(diǎn)不合時(shí)宜，“蘋果”的高價(jià)的確令人匪夷所思，需要抨擊，但是在喬布斯逝世之際調(diào)侃，就觸犯了眾怒，因?yàn)榇蠹叶荚谝黄У柯曋袖粶I下，你卻幸災(zāi)樂禍。至于為什么會(huì)招來網(wǎng)友一片熱議和討伐呢，其原因可分為以下幾點(diǎn)：

身份不同。雖同是商人，但喬布斯除了是商人外，他的創(chuàng)新精神改變了世界，改變了人類的生活方式。喬布斯依靠自己的天才和奮斗獲得了財(cái)富，而潘石屹雖然也是商人，但充其量不過是個(gè)靠賣房發(fā)家的投機(jī)家。與喬布斯相比，除了財(cái)富天地之差，喬布斯在為人類謀福，而潘石屹則在賣房賺錢，使普通大眾望房卻步。

兩人生產(chǎn)的產(chǎn)品不同。蘋果是非必需品，房子是必需品。買不起非必需品，可以不買或者待經(jīng)濟(jì)寬裕后再買。而買不起必需品，日子就不好過了。潘石屹身為一個(gè)房地產(chǎn)商，無意勾起民眾的痛處，必惹火燒身。

作為一個(gè)社會(huì)有“名”的人，在說任何話時(shí)應(yīng)該考慮到社會(huì)大眾的情緒及接受程度，當(dāng)一個(gè)有著精神領(lǐng)袖意義的人物去世時(shí)，是否合適用那樣的話語來表達(dá)個(gè)人所謂的“懷念”。而且社會(huì)大眾紀(jì)念或是懷念某位人物的時(shí)候一定是需要花費(fèi)所謂的金錢來換取嗎？精神上的紀(jì)念或永存，永遠(yuǎn)比所謂的物質(zhì)存在要長遠(yuǎn)。