基于條件價值評估法的中國亞洲象存在價值評估1)

劉 欣 馬建章

(東北林業(yè)大學，哈爾濱，150040)

亞洲象(Elephas maximus)為我國國家一級保護野生動物。在中國，現(xiàn)有的野生亞洲象僅分布于云南省西雙版納、臨滄和思茅，有200～250頭［1－2］，主要生活在海拔1 000 m以下的溝谷、山地森林及稀疏灌木草叢地帶。近些年來，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，特別是天然橡膠的種植等人類活動的增強，使亞洲象的適宜棲息地不斷減少，食物急劇減少［3］，非法獵捕也時有發(fā)生，使中國亞洲象的生存現(xiàn)狀面對著巨大壓力。

每個物種都有其固有的存在價值，物種的存在價值，是指對物種或其棲息地不以利用和光顧為目的，僅僅讓其存在而顯示的價值［4］。野生動物的價值，在濕地鶴類、東北虎、大熊貓等方面已有相關(guān)研究［5－8］。對于亞洲象，已有的研究主要集中在棲息地恢復、景觀生態(tài)、個體生態(tài)及種群繁育等方面［9－13］，其存在價值計量的研究始終處于空白。這對于我國開展亞洲象的保護工作具有一定的局限性，也不利于我國居民乃至世界正確認識亞洲象的價值。亞洲象的存在，對于整個生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)乃至人類社會都具有重要影響，而亞洲象的保護應根植于該物種所具有的存在價值，因此，準確地評估亞洲象的存在價值，不僅有利于我國對亞洲象保護工作的開展，也是對附加在亞洲象存在價值之上的其它經(jīng)濟、社會、生態(tài)價值的進一步明確。研究亞洲象的存在價值，為今后政府制定亞洲象的保護政策以及發(fā)揮社會力量提供保護資金具有重要的作用。

1 研究方法

利用條件價值評估法(contingent valuation method，CVM)，采取隨機訪談游客和社區(qū)居民的方式，對保護亞洲象的意愿支付價值(willingness to pay，WP)進行調(diào)查，計算得出我國亞洲象的總體存在價值。條件價值評估法是利用效用最大化原理，在假想市場情況下，直接調(diào)查和詢問人們對某一環(huán)境效益改善或資源保護措施的支付意愿、或者對環(huán)境或資源質(zhì)量損失的接受賠償意愿，以推導環(huán)境效益改善或環(huán)境質(zhì)量損失的經(jīng)濟價值［14］。CVM為典型的陳述偏好評估法，已被廣泛應用于評估那些無法用市場價格來反映其價值的社會產(chǎn)品的支付意愿［15－16］，被認為是評估生態(tài)系統(tǒng)服務非使用價值的唯一方法［17］。近年來，國內(nèi)學者嘗試將CVM法用于流域生態(tài)修復［18］、草地禁牧補償［19－20］等方面的評估，證明CVM是可行的評估方法。

本研究的調(diào)查范圍為哈爾濱、長春、沈陽、北京、濟南、蘭州、濮陽、寶雞、重慶、南京、桂林、福州、昆明、大理、楚雄、景洪16個城市。這16個城市分布在東北、華北、華東、華南、西北、華中以及西南的13個省(自治區(qū)、直轄市)，大多為省會城市(北京為直轄市)。

1.1 調(diào)查問卷的設(shè)計

采用支付卡式問卷(payment card)調(diào)查方法。調(diào)查問卷分為3個部分:①對亞洲象自然狀況及其瀕危程度的基本描述;②對性別、年齡、收入、學歷等基本社會經(jīng)濟特征進行調(diào)查;③引導問卷調(diào)查參與者支付意愿的方式。問卷內(nèi)容見表1。

表1 調(diào)查問卷內(nèi)容

1.2 調(diào)查過程

于2009年1—2月在16個城市中進行調(diào)查。為了獲得較高質(zhì)量的樣本統(tǒng)計結(jié)果，CVM調(diào)查必須擁有一個足夠大的樣本。一般來說，樣本越大，統(tǒng)計結(jié)果的質(zhì)量越高。本次調(diào)查共發(fā)放問卷1 150份，回收有效問卷1 124份，回收率為97.7%，調(diào)查問卷數(shù)量分布見表2。問卷基本在每個城市平均分配，并根據(jù)實際情況稍作調(diào)整。所有數(shù)據(jù)處理均在Stata/SE11.1軟件上執(zhí)行。

表2 調(diào)查問卷數(shù)量分布

1.3 偏差的處理

用CVM得到的價值評估結(jié)果的正確性和可靠性會由于其內(nèi)在的偏差而受到質(zhì)疑，歸納起來，影響條件價值評估結(jié)果準確性的可能偏差主要有:假想偏差、起點偏差、策略偏差、支付方式偏差、信息偏差、積極性回答偏差、部分—整體偏差、調(diào)查方式偏差等［21］。本次調(diào)查針對可能涉及的偏差，采取了一些措施與方法進行處理，如表3。

表3 條件價值評估中涉及的可能偏差及解決方案

1.4 評估公式

支付意愿可通過以下的數(shù)學期望公式獲得:

式中:Ai為投標數(shù)額;Pi為受訪者選擇該數(shù)額的概率;n為可供選擇的數(shù)額。由Spike模型［22］調(diào)整后的總樣本人均支付意愿:

則亞洲象的總存在價值:

式中:P為非零支付率;T為總樣本人數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 樣本特征

通過對被調(diào)查者的性別、年齡、文化程度、收入4項社會經(jīng)濟因子的調(diào)查，統(tǒng)計得出:男性所占比例為48.3%，女性51.7%;年齡范圍為18～75歲，平均年齡為35.7歲;月收入在0～20 000元之間，平均月收入為2 246.4元，標準差1 948.76元，收入差距較大;受教育程度中未受教育占2%、小學占5%、初中占10%、高中(中專)占22%，大專占22%，大學本科及以上占39%。以上分析表明，具有不同社會特征的被調(diào)查者分布范圍較廣，符合隨機抽樣的調(diào)查原則。

在被調(diào)查的1 124人中，對亞洲象的了解程度選項:不知道的占29%;略微了解占47%;知道的占20%;熟悉的占4%，數(shù)據(jù)顯示被調(diào)查者對亞洲象的了解程度較差。據(jù)調(diào)查者反饋的意見，有的被調(diào)查者在接到問卷經(jīng)調(diào)查者講述后才知道亞洲象是瀕危物種，并對保護行動熱心支持。由于對亞洲象的宣傳力度較大熊貓、東北虎等瀕危物種相對較少，對于我國保護亞洲象的行動產(chǎn)生了不利的影響。

分析問卷得出，在被調(diào)查的有效問卷中，零支付意愿的比例為45.3%;非零支付意愿所占比例為54.7%。所有的零支付原因中，經(jīng)濟收入較低，無能力支付為主要原因占42%;認為應由政府出資而非個人的占30%;對保護亞洲象不感興趣占11%;難以享受這一資源占6%;其它原因占3%;對此次調(diào)查不感興趣5%;不打算享用這一資源占3%。這主要是由于亞洲象屬于公共物品范疇，人們會認為保護亞洲象是國家的責任，卻沒有認識到它與每個人的自身利益有重要關(guān)聯(lián)。在各種支付方式的統(tǒng)計中，27%的被調(diào)查者選擇到亞洲象棲息自然保護區(qū)旅游;22%的被調(diào)查者選擇捐款至野生動物管理機構(gòu);22%的被調(diào)查者選擇捐款至自然保護基金組織，委托使用;19%的被調(diào)查者選擇買野生動物保護彩票;9%的被調(diào)查者選擇以納稅的形勢上繳國家統(tǒng)一支配;另有1%的被調(diào)查者選擇其他原因。

2.2 支付意愿的估計

由被調(diào)查者月支付意愿分布(表4)可見，60%的人支付意愿在5元/月以下;支付意愿主要分布在0、5、10、20、50元這5個數(shù)值上;在所有的非零支付意愿中，支付意愿為10元的頻度最高，占問卷的10.05%。同時還可以看出，支付意愿為50元的人數(shù)分別高于支付意愿為15、25、30元的，可能是因為居民收入在一定程度上增加后，其支付意愿也隨之增加。

表4 受訪者支付意愿的頻度

通過計算得到，人均年支付意愿為116.31元。由于我國具有支付能力的人群年齡一般為15歲以上，考慮到我國人口實際支付能力，因此將支付范圍確定在城鎮(zhèn)人口(有一定數(shù)量的農(nóng)村人口和流動人口，考慮到是粗略計算，故忽略不計)中，這部分人口數(shù)約為4.91億(根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2009》中人口數(shù)據(jù)測算獲得)。因此得出，我國亞洲象總存在價值VT=116.31×4.91×108=5.71×1010元/a。

2.3 支付意愿的評價

理論上而言，個人對某一物品或服務的支付意愿受其收入狀況、個人偏好以及其他社會經(jīng)濟特征的影響。因此根據(jù)調(diào)查問卷中以上內(nèi)容包括的可能因素，預建立支付意愿與各變量的多元線性回歸模型，建立數(shù)據(jù)庫并賦值(表5)。

構(gòu)建支付意愿的函數(shù)為:WP=f(G，A，E，I，K，L，V)。由于受償意愿與各種預期因素之間的關(guān)系可能是線性，也可能是非線性以及是否具有顯著關(guān)系，對于非線性關(guān)系可采用自然對數(shù)轉(zhuǎn)換，使其符合線性，本研究選用回歸模型如下:

在Stata/SE11.1軟件中利用逐步向前多元線性回歸命令進行參數(shù)篩選，得到的結(jié)果如表6。

表5 解釋變量定義

表6 模型選擇及參數(shù)估計結(jié)果

根據(jù)各個模型的擬合判定系數(shù)R2及顯著性檢驗F值來選擇最佳模型。由表6，3個模型P值都為0，具有較強的顯著性，但模型Ⅰ的R2及顯著性檢驗F值最高，分別為0.236和115.37，這表明模型I的擬合程度最好，因此，模型I能很好地解釋支付意愿同相關(guān)影響因素的關(guān)系。由支付意愿的模型得出，支付意愿同被調(diào)查者對亞洲象的了解程度、經(jīng)濟收入狀況以及是否愿意進行支付的態(tài)度成正相關(guān)，這一結(jié)果與研究的預期相同。

2.4 支付態(tài)度的評價

在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，零支付意愿的比例為45.3%;非零支付意愿所占比例為54.7%，由于被解釋變量支付態(tài)度是取值為0(不愿意支付)和1(愿意支付)的離散變量，利用計量估計方法Logit和Probit模型將被調(diào)查者對支付態(tài)度進行計量經(jīng)濟模型分析，考慮的因素為:①性別G;②年齡A;③受教育程度E;④月收入I;⑤對亞洲象的了解程度K;⑥對亞洲象的喜愛程度L。在Stata/SE11.1軟件中利用逐步向前回歸命令進行Logit和Probit模型的參數(shù)估計，得到結(jié)果如表7。兩種模型的結(jié)果非常接近，從表7中可以看出，支付態(tài)度與被調(diào)查者的收入狀況(I)、對亞洲象的了解程度(K)以及被調(diào)查者受教育程度(E)關(guān)系最為密切。模型中系數(shù)的符號都為正，表明因變量與自變量全部呈正相關(guān)關(guān)系，與預期結(jié)果一致。變量系數(shù)的大小顯示出這種變量對因變量解釋程度的大小，在本案例中的系數(shù)大小順序為:對亞洲象的了解程度(K)＞受教育程度(E)＞收入狀況(I)，說明被調(diào)查者對亞洲象的了解程度和受教育程度對支付態(tài)度的影響遠大于他們收入狀況對支付態(tài)度的影響。

表7 多變量Logit/Probit模型估計結(jié)果

本次研究表明，有54.7%的人們愿意為了亞洲象的存在支付一定資金，人均支付意愿為116.31元/a，評估得出我國亞洲象總的存在價值為5.71×1010元/a。通過研究發(fā)現(xiàn)，亞洲象存在價值的支付意愿同被調(diào)查者對亞洲象的了解程度、經(jīng)濟收入狀況以及支付態(tài)度成正相關(guān)，即:被調(diào)查者對亞洲象了解程度越大，經(jīng)濟收入越多，其支付的程度越高。在分析支付態(tài)度影響因素時發(fā)現(xiàn)，支付態(tài)度受被調(diào)查者的收入、對亞洲象的了解程度、受教育程度3種社會經(jīng)濟因素的影響，并成正相關(guān)關(guān)系，這點與預期結(jié)果相同，這3種因素中被調(diào)查者對亞洲象的了解程度對支付態(tài)度的影響最大。

3 討論

亞洲象作為我國重要的瀕危物種，其存在的價值是巨大的，并且其保護意識得到全社會的認可，同時也發(fā)現(xiàn)，通過被訪者對亞洲象的了解程度來看，還有很多人對這種瀕危物種不夠了解，以至于從客觀上降低了支付意愿的額度。如果通過擴大宣傳野生動物保護相關(guān)知識，這部分潛在的支付意愿還可以進一步被挖掘。

45.3%零支付意愿中，無能力支付為主要原因的占42%，因此考慮到我國國情，建議在以后的研究中將義務勞動、宣傳教育等其它保護形式量化為具體的支付金額，計算到平均支付價值中。在各種支付方式的統(tǒng)計中:27%的被調(diào)查者選擇到亞洲象棲息自然保護區(qū)旅游;22%的被調(diào)查者選擇捐款至野生動物管理機構(gòu);22%的被調(diào)查者選擇捐款至自然保護基金組織，委托使用;19%的被調(diào)查者選擇買野生動物保護彩票;9%的被調(diào)查者選擇以納稅的形勢上繳國家統(tǒng)一支配。因此，建議政府能夠開辟更多的野生動物保護資金的支付途徑，提供更多的野生動物保護資金的捐贈通道，如:大力發(fā)展自然保護區(qū)的野生動物保護的專題旅游;成立專業(yè)的自然保護基金組織;開發(fā)野生動物保護彩票產(chǎn)品;本著“誰受益，誰投入”的原則，設(shè)計相關(guān)的野生動物保護稅種等。

CVM是評價環(huán)境物品的有效方法，在野生動物價值評估中也具有明顯的優(yōu)勢。然而，運用CVM評估野生動物在我國尚處于探索階段，我國目前對于物種價值評估研究中，調(diào)查的目標不同，造成不同物種價值計算結(jié)果存在很大的差異性，使得各物種價值之間的可比性較低。所以，應擴大物種價值研究的范圍，統(tǒng)一研究的類型，建立起我國物種價值評價體系。

由于環(huán)境物品的非使用價值(主要指存在價值)的空間尺度很難界定等原因，使得多數(shù)CVM研究采用了較為保守的空間范圍。但作為國家重點保護的野生動物亞洲象等，其存在價值對全國范圍的人們都具有影響，因此本文將目標人群擴大到全國范圍，而對于其它物種或環(huán)境物品的價值評估應進一步確定目標人群的地域范圍。

［1］汪松.中國瀕危動物紅皮書獸類［M］.北京:科學出版社，1998:211－214.

［2］Zhang Li，Wang Ning.An initial study on habitat conservation of Asian Elephant(Elephas maximus)with a focus on human elephant conflict in Simao，China［J］.Biological Conservation，2003，112(3):453－459.

［3］張立，林柳，孫戈.中國最后的亞洲象［J］.森林與人類，2009(7):38－49.

［4］毛文永，文劍平.全球環(huán)境與對策［M］.北京:科學出版社，1993:174.

［5］崔麗娟.扎龍濕地價值貨幣化評價［J］.自然資源學報，2002，17(4):451－456.

［6］陳琳，歐陽志云，段曉男，等.中國野生動物資源保護的經(jīng)濟價值評估:以北京市居民的支付意愿研究為例［J］.資源科學，2006，28(4):131－137.

［7］周學紅，馬建章，張偉.我國東北虎保護的經(jīng)濟價值評估:以哈爾濱市居民的支付意愿研究為例［J］.東北林業(yè)大學學報，2007，35(5):81－83，86.

［8］宗雪，崔國發(fā)，袁婧.基于條件價值法的大熊貓(Ailuropoda melanoleuca)存在價值評估［J］.生態(tài)學報，2008，28(5):2091－2097.

［9］張立，王寧，王宇寧，等.云南思茅亞洲象對棲息地的選擇與利用［J］.獸類學報，2003，23(3):185－192.

［10］滕明生，楊曉黎，吳登虎.亞洲象繁殖生物學特征探討［J］.動物學雜志，2003，38(6):86－90.

［11］馮利民，張立.云南西雙版納尚勇保護區(qū)亞洲象對棲息地的選擇［J］.獸類學報，2005，25(3):229－236.

［12］馮利民，王志勝，林柳，等.云南南滾河國家級自然保護區(qū)亞洲象種群旱季生境選擇及保護策略［J］.獸類學報，2010，30(1):1－10.

［13］林柳，馮利民，趙建偉，等.在西雙版納國家級自然保護區(qū)用3S技術(shù)規(guī)劃亞洲象生態(tài)走廊帶初探［J］.北京師范大學學報:自然科學版，2006，42(4):405－409.

［14］張志強，徐中民，程國棟，等.黑河流域張掖地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務恢復的條件價值評估［J］.生態(tài)學報，2002.22(6):885－893.

［15］Throsby D.Determining the value of cultural goods:How much(or how little)does contingent valuation tell us?［J］.Journal of Cultural Economics，2003，27(3/4):275－285.

［16］Cuena E C，Gallego A G，Georgantzís N，et al.An experimental validation of hypothetical WTP for a recyclable product［J］.Environmental and Resource Economics，2004，27(3):313－335.

［17］Loomis J，Kent P，Strange L，et al.Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin:Results from a contingent valuation survey［J］.Ecological Economics，2000，33(1):103－117.

［18］張志強，徐中民，龍愛華，等.黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務恢復價值評估研究:連續(xù)型和離散型條件價值評估方法的比較應用［J］.自然資源學報，2004，19(2):230－239.

［19］楊光梅，閔慶文，李文華，等.基于CVM方法分析牧民對禁牧政策的受償意愿:以錫林郭勒草原為例［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15(4):747－751.

［20］曹建軍，任正煒，楊勇，等.瑪曲草地生態(tài)系統(tǒng)恢復成本條件價值評估［J］.生態(tài)學報，2008.28(4):1872－1880.

［21］陳琳，歐陽志云，王效科，等.條件價值評估法在非市場價值評估中的應用［J］.生態(tài)學報，2006，26(2):610－619.

［22］Kristrom B.A non-parametric approach to the estimation of welfare measure in discrete response valuation studies［J］.Land Economics，1990，66(2):135－139.