劉寶軍
(上海振華重工(集團)股份有限公司,上海 200125)
隨著造船市場迅猛發展,造船周期越來越短,對造船用大型門式起重機的使用要求越來越高,除了安全可靠外,還要求效率高,故障率低。但是在實際使用過程中,由于門式起重機起升機構中,開式齒輪傳動系統的振動,而引發的停機事故頻頻發生,不但降低了生產效率,而且存在巨大的安全隱患。
某造船用門式起重機有3 套主起升機構,其中上小車為1#和2#起升機構,額定吊載均為450 t,下小車為3#起升機構,額定吊載500 t。滿載最大起升速度為3 m/min,空載最大起升速度為9 m/min。開式齒輪傳動系統中大齒輪直徑為2 330 mm,總質量約3 t,小齒輪直徑為420 mm,總質量約0.3 t。大齒輪與卷筒用螺栓連接,小齒輪為齒輪軸,布置形式如圖1所示。2008年5月,該門式起重機2#起升機構出現振動情況,噪音很大,被迫停機檢修。

圖1 開式齒輪布置形式
振動檢測診斷依據的國際標準為“ISO 10816/3機械振動——在非旋轉部件上測量和評定機器振動”,并根據設備的具體功率、轉速等參數,確定設備檢測的振動標準,見表1。

表1 設備振動狀態分類
檢測點布置如圖2 所示,各測量點均為軸承位置,分別測量水平方向和豎直方向的振動,測得的振動數據見表2。

圖2 檢測點位置

表2 設備振動數據
從表2 的數據可以看出,各個測量點的數據均超出規定值,設備的運行狀態綜合評價為D(不可接受)。
根據現場的振動情況,對檢測數據進行分析,引起振動的主要原因,有如下幾個方面:
(1)開式齒輪嚙合不良,是導致系統振動的直接原因。
首先,從現場情況看,大、小齒輪齒面均嚴重磨損,在嚙合線附近形成大面積凹坑(見圖3 和圖4),齒廓曲線已非漸開線型,大、小齒輪的齒廓曲線不能形成共軛關系,導致嚙合不良。

圖3 大齒輪齒面磨損情況

圖4 小齒輪齒面磨損情況
其次,大、小齒輪的支承底座的剛度不足,起升系統吊載后,在大、小齒輪嚙合點處形成一對作用力和反作用力(F大和F小,見圖5),其水平方向分力FH大和FH小相互背離,在其作用下,支承底座產生變形,使大、小齒輪的中心距變大。
根據齒輪計算公式:
齒距p=π m,
標準中心距a=m(z1+z2)/2,
推導出p=2πa/(z1+z2)。
中心距增大,導致齒距增大,在齒厚不能增加的情況下(實際上由于磨損,齒厚是減小的),齒輪側隙增大,遠超規定側隙,導致齒輪嚙合不良。

圖5 大小齒輪嚙合面處受力示意圖
(2)開式齒輪支承系統的固有頻率,與開式齒輪的嚙合頻率接近,導致整個傳動系統發生共振,將由于開式齒輪嚙合不良而產生的振動,進行了放大。
(3)起升減速箱與開式齒輪傳動系統中的小齒輪剛性連接,小齒輪的齒輪軸作為減速箱低速端的輸出軸,減速箱的振動頻率和開式齒輪的振動頻率直接相互影響及相會傳遞,對開式齒輪傳動系統的振動起到了誘發與放大的作用。
(1)重新制作大、小齒輪,齒輪的加工精度由9級提高至7 級,并對大、小齒輪的齒面進行修緣、修形處理,提高嚙合精度。
(2)對傳動系統支承底座進行加強,增加其水平方向的剛度,保證在受載狀態下,大、小齒輪的中心距變化在設計誤差范圍以內。
(3)采用開式齒輪專用潤滑劑,改善開式齒輪嚙合面的潤滑條件,形成油膜保護,防止齒面產生啃蝕等破壞性磨損,保證開式齒輪良好的嚙合狀態。
通過采取以上措施,該起升機構中開式齒輪傳動系統運行狀況良好,達到了預期的效果。
經過對上述實例的分析與研究,為了保證大型門式起重機起升機構中開式齒輪傳動系統的平穩運行,建議采取如下措施:
一是保證系統支承底座有足夠的剛度,并使支承底座的固有頻率避開開式齒輪的嚙合頻率;
二是相應提高開式齒輪的制造精度,對齒輪進行修緣、修形處理,保證齒輪嚙合平穩;
三是優化起升系統的布置形式,開式齒輪和減速箱之間應采用聯軸節連接,避免減速箱振動頻率和開式齒輪嚙合頻率之間的相互影響;
四是提高開式齒輪的定位、安裝精度,以保證齒輪嚙合精度;
五是在設備使用過程中,應采用開式齒輪專用潤滑劑,始終保證齒輪嚙合面處于良好的潤滑狀態。
[1]單冬敏,王鐵山. 起重機開式齒輪振動原因分折與預防措施[J].起重運輸機械,2005,(10):53-55.
[2]夏 瑜.重型開式齒輪潤滑應用淺談[A].2009中國水泥技術年會暨第十一屆全國水泥技術交流大會論文集[C]. 重慶:中國硅酸鹽學會, 2009,234-243.
[3]吳秀娥,張 巖.修形重載低速開式齒輪的設計計算[J].機械傳動,2004,(05):29-32.
[4]成大先. 機械設計手冊(第五版)第3 卷[M]. 北京:化學工業出版社,2008.