雜議混凝土——（1）開(kāi)篇：呼應(yīng)楊文科，一起來(lái)探索

丁抗生

（《商品混凝土》編輯部，北京 100024）

二個(gè)多月前，筆者手頭添了本新書(shū)——清華大學(xué)出版社2012 年 6 月第一版出版發(fā)行，楊文科著《現(xiàn)代混凝土科學(xué)的問(wèn)題與研究》。這本書(shū)通過(guò)大量工程實(shí)例、試驗(yàn)研究和理論分析，憑借作者二十多年豐富的施工現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)積累和潛心深入鉆研技術(shù)的理解領(lǐng)悟，指出了舊的混凝土理論和經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)代混凝土科學(xué)的偏差、失效和錯(cuò)誤。從配合比、骨料和水泥的使用、纖維的使用、抗凍性、裂縫、耐久性、干縮、自愈合、高性能混凝土的使用等諸多方面，系統(tǒng)、全面地對(duì)舊的混凝土理論和經(jīng)驗(yàn)以及當(dāng)前在混凝土學(xué)術(shù)界尚被推崇的某些觀點(diǎn)、意見(jiàn)，進(jìn)行了鑒定、甄別、補(bǔ)充、糾正。提出了許多獨(dú)到的見(jiàn)解，對(duì)創(chuàng)建現(xiàn)代混凝土科學(xué)技術(shù)理論體系，貢獻(xiàn)了不少題材。這本書(shū)的內(nèi)容，對(duì)糾正當(dāng)前混凝土界的諸多片面性的或錯(cuò)誤的觀念和做法；對(duì)控制和提高混凝土工程的施工質(zhì)量，提高耐久性；對(duì)引導(dǎo)混凝土科學(xué)研究和更新學(xué)科教學(xué)內(nèi)容，都有值得重視的參考作用。

筆者深切感受到，近二、三十年中國(guó)的混凝土生產(chǎn)和應(yīng)用方式確實(shí)由傳統(tǒng)混凝土向現(xiàn)代混凝土急劇轉(zhuǎn)化著，相應(yīng)的技術(shù)發(fā)展也是興盛迅捷的。但是，由于多個(gè)方面復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況，生產(chǎn)轉(zhuǎn)型的潮流中也亂象涌動(dòng)，喜中有憂。最應(yīng)憂患的是相當(dāng)普遍性的工程質(zhì)量低劣問(wèn)題。質(zhì)量低劣多半與弄虛作假、偷工減料、違規(guī)犯禁、粗制濫造等行徑相關(guān)連，這是不難查證的。要說(shuō)這些是“技術(shù)問(wèn)題”，恐怕相當(dāng)勉強(qiáng)。但“技術(shù)問(wèn)題”確實(shí)有所存在，主要是在傳統(tǒng)混凝土向現(xiàn)代混凝土的技術(shù)變革中必要的破舊立新工作遠(yuǎn)未完成，對(duì)陳舊失效的傳統(tǒng)理論和經(jīng)驗(yàn)未予甄別和切割，科學(xué)有效的新理論技術(shù)體系尚未完備建立，這在混凝土的生產(chǎn)和應(yīng)用實(shí)踐中有時(shí)就會(huì)迷茫失措、無(wú)所適從。這方面，最為標(biāo)志性的事例就是 JGJ 55—2011《普通混凝土配合比設(shè)計(jì)規(guī)程》至今仍舊“規(guī)范”著當(dāng)前“普通”混凝土配合比的“設(shè)計(jì)”。這個(gè)頂多是“追認(rèn)”了若干現(xiàn)代混凝土的概念和事實(shí)，但設(shè)計(jì)理念和方法仍墨守其幾十年的陳規(guī)，其實(shí)對(duì)現(xiàn)代混凝土完全是謬誤和失效的，還硬要維持“法定權(quán)威”架勢(shì)的“規(guī)范”，不知能“規(guī)范”出怎樣的現(xiàn)代混凝土“配合比設(shè)計(jì)”來(lái)。（對(duì)這個(gè)規(guī)范以后將詳加剖析和評(píng)判，且待?。┳鳛橛行娜耍P者注意到：在生產(chǎn)技術(shù)難度高的高強(qiáng)度混凝土、自密實(shí)混凝土等現(xiàn)代混凝土的工程實(shí)踐中，排除非技術(shù)性的成因的話，鮮有因技術(shù)施用不當(dāng)或不逮而產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的，蓋因這些高性能混凝土的生產(chǎn)技術(shù)，較少能摻雜進(jìn)傳統(tǒng)的理論和經(jīng)驗(yàn)去干擾破壞，貫徹體現(xiàn)現(xiàn)代混凝土的理論技術(shù)較為純正到位。反之，被傳統(tǒng)理論和經(jīng)驗(yàn)所“規(guī)范”，設(shè)計(jì)出的“普通混凝土”，究竟能有現(xiàn)代混凝土的多少成色？還實(shí)在難說(shuō)清楚，但頻頻顯現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，則確是事實(shí)。所以，面對(duì)當(dāng)前混凝土的質(zhì)量問(wèn)題種種弊端，在技術(shù)層面上的解決之道只能是進(jìn)行從傳統(tǒng)混凝土到現(xiàn)代混凝土的、完全徹底的科學(xué)技術(shù)變革，必須刻不容緩地推進(jìn)學(xué)術(shù)體系的破舊立新，推進(jìn)實(shí)踐技術(shù)的撥亂反正，推進(jìn)生產(chǎn)規(guī)范的新陳代謝。這是項(xiàng)繁重又艱巨的任務(wù)，只有眾多專(zhuān)家學(xué)者齊心協(xié)力、分進(jìn)合擊，才能完成。前些時(shí)候，從刊物上陸續(xù)讀到廉慧珍等教授學(xué)者撰寫(xiě)的有關(guān)構(gòu)建現(xiàn)代混凝土配合比設(shè)計(jì)的一些基本思路等等文章，證實(shí)他們?nèi)找骊P(guān)注和參與推動(dòng)技術(shù)變革的勢(shì)態(tài)，倘若能夠得到眾多呼應(yīng)，彼此唱和，把話題延伸和擴(kuò)展開(kāi)來(lái)，就是對(duì)技術(shù)變革的建樹(shù)。楊文科先生的著述，從應(yīng)用實(shí)踐方面展開(kāi)了一系列技術(shù)變革的話題，也是正當(dāng)其時(shí)、彌足珍貴、意義重大的。

于是，在溝通協(xié)商之后，《商品混凝土》期刊編輯部決定用《博文天地》欄目連續(xù)轉(zhuǎn)載楊先生的著述。由楊先生自行裁定連載篇什，或依照原書(shū)稿，或作增刪修改，悉尊其便。這樣，《商品混凝土》7 月份刊出了楊先生的《談混凝土的靈魂——配合比》一文，8 月份刊出了楊先生的《混凝土重要的原材料——粗骨料》一文，9 月份刊出楊先生的《混凝土核心原材料——水泥》一文，依此陸續(xù)連載到 2013 年下半年。如此推崇楊先生的文章，固然是他的研究既有廣度又有深度，饒有成果，很有價(jià)值，應(yīng)予紹介。更是希望借此吸引廣大讀者，特別是專(zhuān)家學(xué)者，也來(lái)參與議論爭(zhēng)鳴。利用本刊平臺(tái)，進(jìn)行不限話題、盡抒己見(jiàn)的學(xué)術(shù)討論。楊先生的論文富含翔實(shí)的實(shí)證資料、精細(xì)的分析研判和慎重的立論建言，這些都是難得可貴的題材。你可以信賴給出的實(shí)證資料，即使你有不同的解讀意見(jiàn)；你或許秉持其他的觀念認(rèn)識(shí)，但楊先生的立論建言你肯定要斟酌辨析。這樣，無(wú)論楊先生的論點(diǎn)對(duì)錯(cuò)與否，其相關(guān)認(rèn)識(shí)和實(shí)踐探索至少可以提供一個(gè)靶心，吸引眾議、拋磚引玉，集思廣益、百花齊放，最終目的是推進(jìn)現(xiàn)代混凝土的技術(shù)變革，實(shí)現(xiàn)其理論體系到技術(shù)規(guī)范的創(chuàng)建、發(fā)展和完善。

為此，筆者“自不量力、不惴淺陋”，也將以《雜議混凝土》為題發(fā)表一些議論，或許大多是姑妄之言，算是呼應(yīng)楊文科，站臺(tái)敲邊鼓，甩出一批“板磚”，也來(lái)“拋磚引玉”，圖個(gè)熱鬧。以上所言，權(quán)充筆者《雜議》的開(kāi)場(chǎng)白，議論些什么實(shí)際技術(shù)內(nèi)容，且待下回分曉也。