酒后代駕肇事咋辦？

隨著我國(guó)加大對(duì)酒后駕駛的懲處力度，“酒后代駕”逐漸成為人們感興趣的話題。在代駕過程中，我們最關(guān)心的莫過于出了交通事故誰來賠償?shù)膯栴}。目前很多專家學(xué)者建議對(duì)酒后代駕問題進(jìn)行立法，其實(shí)我國(guó)現(xiàn)有的法律已足以解決代駕過程中遇到的糾紛。

酒店代駕，按消費(fèi)合同處理

案情：南京某大酒店為招睞顧客消費(fèi)，招聘了多名司機(jī)，專門為喝酒后的顧客免費(fèi)提供代駕服務(wù)。今年元月的一天晚上，張先生和幾個(gè)同事在該酒店用餐。因?yàn)殚_了車，張先生原本不打算喝酒，但是酒店方面告訴他，酒店可以為客人提供免費(fèi)代駕服務(wù)，于是他便放心大膽地喝酒了。回家代駕的過程中，酒店的代駕司機(jī)因操作不當(dāng)將行人李某撞傷致殘。事后，張先生和酒店就李某的賠償問題爭(zhēng)執(zhí)不下。張先生認(rèn)為應(yīng)由酒店買單，而酒店則以提供的系免費(fèi)服務(wù)為由拒絕賠償。

說法：酒店為客人提供酒后免費(fèi)代駕服務(wù)，其實(shí)是餐飲消費(fèi)服務(wù)的延伸服務(wù)，是消費(fèi)行為的延續(xù)，是消費(fèi)者與酒店之間的消費(fèi)服務(wù)合同的組成部分。酒店雖然提供的是免費(fèi)服務(wù)，但該服務(wù)是商家以營(yíng)利為目的而開設(shè)的，代駕費(fèi)用其實(shí)早已算進(jìn)食品價(jià)格之中，此乃營(yíng)銷之策略，并不是真正的免費(fèi)。鑒于此，如果發(fā)生交通事故，則表明酒店沒有盡到自己將消費(fèi)者安全送達(dá)目的地的義務(wù)，違反了服務(wù)合同的約定，如果事故車輛沒有保險(xiǎn)或保額不足，就應(yīng)當(dāng)由酒店承擔(dān)賠償責(zé)任。

無償代駕，按幫工關(guān)系處理

案情：2010年底，老李所在的公司年終聚餐，席間大家相談甚歡，喝了很多酒。回家時(shí)，跟老李同住一個(gè)小區(qū)的同事王女士提出代老李開車，老李欣然同意。誰知在途中與一輛大巴車相撞，致大巴車司機(jī)受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，大巴車司機(jī)闖紅燈，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，而王女士未謹(jǐn)慎駕駛，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事后，大巴車司機(jī)將老李及其同事王女士一起告上了法庭，要求他們賠償醫(yī)療費(fèi)等計(jì)5萬余元。法院經(jīng)審理后，判決王女士不承擔(dān)賠償責(zé)任。

說法：無償代駕通常發(fā)生在親朋好友之間，在這種情況下，代駕者和車主是一種無償幫工關(guān)系。最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定：為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。由此可見，代駕者是否承擔(dān)責(zé)任關(guān)鍵看其有無重大故意或過失。本案中王女士未謹(jǐn)慎駕駛的行為僅能認(rèn)定為一般過失，故無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

雇人代駕，按雇傭關(guān)系處理

案情：今年元旦，肖先生參加了一個(gè)好友的結(jié)婚喜宴，喝酒后本想打車回家，但考慮到第二天取車不方便，于是肖先生向出租車司機(jī)提出，由出租車司機(jī)將自己的車開回家。雙方談好價(jià)格后，出租車司機(jī)便開著肖先生的車上路了。途中，出租車司機(jī)為趕時(shí)間闖了紅燈，將一名橫過馬路的行人撞倒致死。因賠償問題協(xié)商未果，死者的家屬將肖先生和出租車司機(jī)告上了法庭。法院判決出租車司機(jī)賠償死者家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40余萬元，肖先生負(fù)連帶責(zé)任。

說法：車主臨時(shí)找人代駕，雙方之間形成雇傭關(guān)系。最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，出租車司機(jī)受雇于肖先生，死者家屬的經(jīng)濟(jì)損失本應(yīng)由肖先生承擔(dān)。但由于出租車司機(jī)為趕時(shí)間闖紅燈，主觀上具有重大過錯(cuò)，因此肖先生僅需承擔(dān)連帶責(zé)任，事后可向出租車司機(jī)追償，出租車司機(jī)為最終買單者。

代駕公司，按委托合同處理

案情：去年6月的一天，私企老板劉先生請(qǐng)全體員工吃飯，席間飲酒較多。回家時(shí)因醉酒無力駕車，經(jīng)電話聯(lián)系后，某代駕公司派司機(jī)魏某為劉先生代駕，雙方約定：連人帶車送達(dá)目的地，代駕費(fèi)90元。沒想到魏某將車開出不到5分鐘，便因操作不當(dāng)將車撞到了路邊的水泥墩上，所幸劉先生和代駕司機(jī)只是受了點(diǎn)皮外傷，但車子卻受損嚴(yán)重。后劉先生將車送到修理廠修理，其花費(fèi)5000余元。在向代駕公司索賠遭到拒絕后，劉先生一紙?jiān)V狀將其告上了法庭。

說法：代駕公司為車主提供代駕服務(wù)，雙方系委托合同關(guān)系，代駕公司應(yīng)保證車主在行車途中的人身和財(cái)產(chǎn)安全。《合同法》第406條規(guī)定：有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可要求賠償損失。另外，代駕公司司機(jī)的職務(wù)代駕行為，應(yīng)由代駕公司承擔(dān)責(zé)任。本案中，魏某在履行職務(wù)過程中，因操作不當(dāng)致劉先生車輛受損，主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)由其所在代駕公司負(fù)責(zé)賠償。需要指出的是，代駕公司和車主之間的約定不能對(duì)抗事故中受害的第三人，如事故致第三人受傷，那么車主仍負(fù)有賠償責(zé)任，但可以按照約定向代駕公司追償。