網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的概念和特征剖析*

趙騫翮

(上海大學(xué)，上海 200444)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的概念和特征剖析*

趙騫翮

(上海大學(xué)，上海 200444)

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的高速發(fā)展，計(jì)算機(jī)犯罪在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已日趨多樣化。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的研究已刻不容緩。為了預(yù)防網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的發(fā)生，本文以犯罪學(xué)為視角，對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的概念和特征進(jìn)行了詳細(xì)闡述，以期為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的防范對(duì)策問(wèn)題提供相應(yīng)的幫助。

網(wǎng)絡(luò);計(jì)算機(jī)犯罪;概念;特征

2008年10月20日，微軟中國(guó)(Microsoft China)宣布將同時(shí)推出兩個(gè)重要更新:Windows正版增值計(jì)劃通知(即“WGA通知”)和Office正版增值計(jì)劃通知(即“OGA通知”)，旨在輔助用戶甄別其電腦中安裝的微軟Windows操作系統(tǒng)和Office應(yīng)用軟件是否是微軟中國(guó)(Microsoft China)授權(quán)的正版軟件，起幫助在不知情的情況下安裝并使用了盜版軟件的用戶免受侵害。屆時(shí)，盜版Windows XP專(zhuān)業(yè)版用戶的桌面背景將每隔1小時(shí)成為黑色，而盜版Office用戶軟件上將被永久添加“不是正版”的視覺(jué)標(biāo)記。其實(shí)此“黑屏”遠(yuǎn)不如“藍(lán)屏”的功力深厚，但是如此頻繁的“相關(guān)提示”實(shí)讓已經(jīng)習(xí)慣了“無(wú)限制盜版Windows”的用戶感到難受。因此，微軟中國(guó)(Microsoft China)此次打擊盜版保障正版的行動(dòng)，在全世界范圍內(nèi)引起了軒然大波。微軟公司及廣大用戶各抒己見(jiàn)，莫衷一是，一夜之間，“你黑屏了嗎?”成為街頭巷尾最時(shí)髦的問(wèn)候語(yǔ)。2008年10月20日后，“微軟黑屏門(mén)”在一定程度上是被國(guó)內(nèi)民眾討論最多的話題。

有學(xué)者認(rèn)為，微軟黑屏的技術(shù)措施不是一種針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的技術(shù)預(yù)防措施，相反它反而是侵犯了廣大用戶的合法權(quán)益;更有學(xué)者甚至認(rèn)為，微軟的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》》第286條“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”，涉嫌構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。［1］

二十一世紀(jì)是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為核心的信息時(shí)代，隨著以“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)”為核心的信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在為人們提高工作效率、帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，亦將計(jì)算機(jī)技術(shù)從個(gè)人電腦時(shí)代轉(zhuǎn)變到了網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)時(shí)代。時(shí)至今日，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪活動(dòng)已日趨呈上升趨勢(shì)，因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的研究已刻不容緩。而此次微軟“黑屏”事件，就筆者而言，微軟對(duì)使用盜版軟件的用戶采取的“黑屏”措施是一種維護(hù)其合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自力救濟(jì)措施，從一定層面上來(lái)說(shuō)，這也是一種對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的預(yù)防措施，但這種私力救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)手段和方式是否恰當(dāng)確實(shí)值得商榷。

綜上，本文擬從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的概念和特征進(jìn)行相關(guān)的探討和分析。

一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪研究的重要性和必要性分析

1.保護(hù)國(guó)家安全和維護(hù)國(guó)際形象的有力保障

犯罪行為的頻繁和猖獗將直接威脅到一個(gè)國(guó)家的國(guó)家安全，而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪由于涉及地域的廣闊性和犯罪行為的隱蔽性，都將造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，這也就決定了其很大程度上可能危害他國(guó)政府或非政府組織的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。

此外，網(wǎng)絡(luò)黑客行為以及諸多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為亦會(huì)損害國(guó)家的國(guó)際形象和國(guó)際聲譽(yù)，嚴(yán)重的將可能影響我國(guó)的國(guó)際地位，在一定程度上妨礙我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、外交活動(dòng)的正常進(jìn)行。

隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在各國(guó)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、教育等各個(gè)領(lǐng)域都起了至關(guān)重要的作用，因此，為了保護(hù)國(guó)家安全和維護(hù)國(guó)際形象，就必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行詳細(xì)地探究，從而預(yù)防該類(lèi)犯罪的發(fā)生，進(jìn)而保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)的安全運(yùn)行。

2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的堅(jiān)實(shí)保障

國(guó)外有專(zhuān)家斷言:“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪可能會(huì)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的崩潰和瓦解”。就筆者而言，這決不是憑空捏造，而達(dá)到危言聳聽(tīng)的目的。美國(guó)每年因?yàn)橛?jì)算機(jī)犯罪的損失額超過(guò)55億美元，而英國(guó)詐騙案的半數(shù)以上是通過(guò)計(jì)算機(jī)作案，平均每年每家的損失額達(dá)到500多萬(wàn)英鎊。迄今為止全球累計(jì)因計(jì)算機(jī)犯罪導(dǎo)致的損失額高達(dá)數(shù)千億美元［2］。

除此之外，由于計(jì)算機(jī)犯罪行為者侵入世界各大金融網(wǎng)絡(luò)和各國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)設(shè)備導(dǎo)致的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失還包括各類(lèi)無(wú)形有形資產(chǎn)。因此，探討預(yù)防網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，減少市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各種損失，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行發(fā)展具有重大的意義。

二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪概念的界定

1.國(guó)外學(xué)界對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的概念的爭(zhēng)議

計(jì)算機(jī)犯罪的概念自其被提起，無(wú)論是從刑法學(xué)的角度還是以犯罪學(xué)的視角分析，都具有很大的爭(zhēng)議。從一定層面上，直至今日包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)刑法界都未曾對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作出一個(gè)能被普遍認(rèn)同的概念界定。各種觀點(diǎn)各抒己見(jiàn)，各執(zhí)一詞。綜觀國(guó)外計(jì)算機(jī)犯罪的概念界定，大致有五種具有代表性的觀點(diǎn)，具體如下:

(1)角色說(shuō)。美國(guó)斯坦福研究所唐·B·帕克在其著作《計(jì)算機(jī)犯罪》中，依據(jù)計(jì)算機(jī)在犯罪過(guò)程中所扮演的角色，指出了計(jì)算機(jī)犯罪的四種形式:即;計(jì)算機(jī)創(chuàng)建了實(shí)施犯罪的環(huán)境;計(jì)算機(jī)是犯罪對(duì)象;計(jì)算機(jī)是實(shí)施詐騙、欺詐和盜竊的工具;計(jì)算機(jī)提供了實(shí)施犯罪的手段。［3］

(2)數(shù)據(jù)說(shuō)。法國(guó)刑法中將計(jì)算機(jī)犯罪界定為:凡以欺騙的手段控制或進(jìn)入部分或整個(gè)自動(dòng)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng);或故意忽視第三方權(quán)利，而妨礙自動(dòng)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的工作，使其產(chǎn)生錯(cuò)誤;或者故意忽視第三方權(quán)利，間接或直接地將數(shù)據(jù)植入、修改或消除自動(dòng)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的數(shù)據(jù)或其傳播或處理方式的行為。［4］

(3)工具說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為:“計(jì)算機(jī)犯罪是指采用非法的手段，并以計(jì)算機(jī)為工具，使他人遭受損失或自己得到利益的犯罪行為。計(jì)算機(jī)犯罪其最根本的核心應(yīng)與計(jì)算機(jī)相關(guān)，以計(jì)算機(jī)為工具還應(yīng)包括將計(jì)算機(jī)作為犯罪對(duì)象的情況。”［5］

(4)技術(shù)說(shuō)。此學(xué)說(shuō)認(rèn)為:“所謂計(jì)算機(jī)犯罪是指在違法犯罪的行為中，計(jì)算機(jī)的知識(shí)和技術(shù)的應(yīng)用起到了關(guān)鍵性作用的違法行為。”［6］

(5)涉及說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為:在數(shù)據(jù)的自動(dòng)處理過(guò)程中，任何違反職業(yè)道德的且未經(jīng)批準(zhǔn)的非法行為都是計(jì)算機(jī)犯罪。

2.筆者對(duì)相關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪概念爭(zhēng)議的評(píng)析

上述五種代表性的觀點(diǎn)是根據(jù)計(jì)算機(jī)犯罪立法實(shí)際、發(fā)展階段等而提出的，因此具有一定的合理性，但是亦具有相當(dāng)?shù)木窒扌浴＞唧w闡述如下:

“角色說(shuō)”和“涉及說(shuō)”的界定基本符合計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)，其體現(xiàn)了計(jì)算機(jī)在計(jì)算機(jī)犯罪過(guò)程中所扮演的攻擊對(duì)象和作案工具的角色，但是其缺點(diǎn)在于外延過(guò)于寬泛，無(wú)形中擴(kuò)大了計(jì)算機(jī)犯罪的范疇。

“技術(shù)說(shuō)”概念是建立在計(jì)算機(jī)知識(shí)和技術(shù)是起到了關(guān)鍵性作用的前提上進(jìn)行的界定。但是“技術(shù)說(shuō)”在對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪試圖進(jìn)行明確界定時(shí)，僅僅從構(gòu)成某一行為的知識(shí)和技術(shù)的基礎(chǔ)及其相互之間的作用關(guān)系的角度進(jìn)行甄別非法行為，進(jìn)而歸納計(jì)算機(jī)犯罪的概念，顯然是片面的。其最大的缺陷在于忽視了構(gòu)成犯罪行為的其它方面關(guān)系，例如行為人的主觀意志、行為人對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的侵害行為，從而片面地將其界定為一種純技術(shù)犯罪。

“工具說(shuō)”突出強(qiáng)調(diào)了“計(jì)算機(jī)是一種工具”的特征，但是卻無(wú)法明確地凸顯計(jì)算機(jī)犯罪的內(nèi)涵，例如不包含破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的危害行為。

“數(shù)據(jù)說(shuō)”則強(qiáng)調(diào)了計(jì)算機(jī)犯罪的本質(zhì)特征，從而從數(shù)據(jù)的角度作了較為狹窄的定義，但是其實(shí)質(zhì)上是對(duì)于計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)犯罪的概念界定，并不包括對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的危害行為。

3.對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪概念的界定

根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)和角度，對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的概念界定的探析能輔助更好地從不同視角和層面把握住網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪特征，但是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪概念的準(zhǔn)確界定是對(duì)其進(jìn)行研究分析的基礎(chǔ)和前提。綜上，通過(guò)上述分析，由于本文著重從犯罪學(xué)的視角出發(fā)，因此筆者將網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪界定如下:

從犯罪學(xué)角度界定網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪，其是指犯罪行為人利用網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)加密、軟件指令等技術(shù)以及法律規(guī)定上的漏洞或缺陷;或利用其加密、編程、解碼技術(shù);抑或利用其特殊的地位，例如互聯(lián)網(wǎng)信息供應(yīng)商(ICP)或其他方式方法，在網(wǎng)絡(luò)上上實(shí)施的、嚴(yán)重危害經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)安全的行為。

三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的特征探析

1.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪主體的智能性

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪手段的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性使得網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪具有較強(qiáng)的智能性。具體來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)犯罪行為人通過(guò)查悉網(wǎng)絡(luò)的漏洞與缺陷，運(yùn)用相關(guān)計(jì)算機(jī)技術(shù)手段，借助網(wǎng)絡(luò)的延展性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身或者其包含的各種電子資料、信息等進(jìn)行竊取或者破壞。當(dāng)然，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，犯罪行為人的技術(shù)手段日益復(fù)雜、多樣。

2.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的秘密性

由于計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性、延展性、虛擬性和跨地域性等特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪具有極高的秘密性，這在一定程度上加大了偵破計(jì)算機(jī)犯罪的難度。

3.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的復(fù)雜性

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的復(fù)雜性主要表現(xiàn)為以下兩點(diǎn):

(1)犯罪主體的復(fù)雜性。任何犯罪行為人只要通過(guò)一臺(tái)連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)，將其作為工具，即可在計(jì)算機(jī)的終端與整個(gè)因特網(wǎng)連接成一體，從而進(jìn)入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，進(jìn)行實(shí)施計(jì)算機(jī)犯罪。

(2)犯罪對(duì)象的復(fù)雜性。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪即為犯罪行為人利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施的侵害計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)等嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為，其犯罪對(duì)象具有不確定性和虛擬性，因此相當(dāng)?shù)膹?fù)雜。

4.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代計(jì)算機(jī)犯罪的新動(dòng)態(tài)趨勢(shì)

(1)運(yùn)用黑客手段，非法進(jìn)入或破壞計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的趨勢(shì)突顯。迄今為止，我國(guó)負(fù)責(zé)提供、維護(hù)和運(yùn)營(yíng)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)接入平臺(tái)服務(wù)的機(jī)構(gòu)，絕大部分受到過(guò)計(jì)算機(jī)犯罪的侵害。例如計(jì)算機(jī)犯罪行為人侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)為自己或他人設(shè)立免費(fèi)個(gè)人賬戶，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)犯罪活動(dòng);或者網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢信息、視頻、圖片等等;又或是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布抨擊社會(huì)、政府從而影響社會(huì)穩(wěn)定的言論;也有惡意破壞網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，致使網(wǎng)絡(luò)癱瘓、堵塞。

(2)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)象為金融行業(yè)的趨勢(shì)突出。網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)犯罪對(duì)象為金融行業(yè)較為普遍化。究其原因，在于對(duì)針對(duì)金融信息化發(fā)展產(chǎn)生的計(jì)算機(jī)犯罪則缺乏足夠的重視，技術(shù)監(jiān)管缺失，缺乏安全防范機(jī)制，從而提供了可能的計(jì)算機(jī)犯罪契機(jī)。

［1］皮勇.略論網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)犯罪與對(duì)策［J］.法學(xué)評(píng)論，1998，(1).

［2］屈學(xué)武.因特網(wǎng)上犯罪及其遏制［J］.法學(xué)研究，2000，(4).

［3］張旭.犯罪學(xué)要論［M］.北京:法律出版社，2003.

［4］蔣平.計(jì)算機(jī)犯罪問(wèn)題研究［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，2000.

［5］劉江彬.計(jì)算機(jī)法律概論［M］.北京:北京大學(xué)出版社，1992.

［6］李雙其.網(wǎng)絡(luò)犯罪防控對(duì)策［M］.北京:群眾出版社，2001.

TP3

A

1006－5342(2012)07－0139－02

2012－02－13