陳 玲 賀婷婷
為了建立和完善財政促進金融支農(nóng)的長效機制,加大對農(nóng)村金融發(fā)展的支持力度,發(fā)揮財政撬動社會資金流向“三農(nóng)”的杠桿效應(yīng),自2009年以來,我國在部分地區(qū)開展了財政縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵政策試點。
財政部駐湖北專員辦檢查組2012年4月對湖北省的9個市(州)的2010縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵資金進行了較為全面的檢查。檢查發(fā)現(xiàn),有23個縣(市)的涉農(nóng)貸款增量獎勵資金存在地方配套不到位的情況。這9個市(州)申報2010年度縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵資金金額合計18320萬元,占全省獎勵金額總額的76.8%。其中,屬于縣(市)財政應(yīng)該配套的資金合計為6412萬元,實際上,地方未配套資金合計達2481.53萬元,占比38.7%。在縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵政策的執(zhí)行過程中,有18個縣(市)地方配套到位率為0,有5個縣(市)配套不足。
配套資金不到位的情況主要表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,沒有安排配套資金,無配套意識。2010年,湖北省首次納入了試點范圍。部分縣市將中央和省級劃撥的獎勵資金撥付給金融機構(gòu),但本級配套的部分一直沒有安排。第二,配套資金虛假到位。如某市財政局通過先撥入后轉(zhuǎn)回的辦法,先將配套資金撥給金融機構(gòu),隨后金融機構(gòu)又將該筆資金轉(zhuǎn)回財政局,制造撥付了配套資金的假象。第三,配套資金撥付不足。
配套資金不到位的主要原因有幾個方面:第一,首次試點,配套意識不足。2010年度縣域金融機構(gòu)涉農(nóng)貸款增量獎勵是湖北省第一次進行申報,部分地方財政部門還沒有把該部分配套獎勵資金納入地方的預(yù)算,配套意識不足。第二,地方財力不足,配套資金吃緊。近年來,中央出臺的多數(shù)政策都強調(diào)要地方配套,部分縣(市)財政部門的資金平衡情況顯示出財政收入不抵財政支出的現(xiàn)狀,無力提供配套。第三,該筆配套資金屬于獎勵性質(zhì)的資金,且獎勵對象為金融機構(gòu):市場上獲利能力較強的一方,在地方財政吃緊的情況下,地方財政部門的配套意愿較低。第四,金融機構(gòu)獲得的獎勵資金大多悉數(shù)上交至總行,地方配套的獎勵資金最終貢獻給本縣(市)之外,甚至省外地區(qū),對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展發(fā)揮的作用不大。金融機構(gòu)本身是盈利較強的機構(gòu),相應(yīng)的獎勵資金相比其業(yè)務(wù)收入也只是冰山一角。部分金融機構(gòu)把該筆獎勵資金作為中間業(yè)務(wù)收入,充當業(yè)績,最終的獎勵資金都上交至總行,致使獎勵資金流出配套地方。第五,實際運作中監(jiān)管缺失。部分縣(市)財政局采用先撥入后轉(zhuǎn)回的方法使本級配套資金虛假到位。
近年來,中央下達地方資金,多數(shù)要求地方配套,以使地方更好地履行相應(yīng)的審核職能,將政策落實到位。但地方財權(quán)與職權(quán)不相配的財政體制,使得政策在執(zhí)行過程中存在著一些問題。地方財政在履行相應(yīng)的職責(zé)時,還面臨著財力不足的困境與接受監(jiān)督檢查時配套不到位的風(fēng)險。對于相應(yīng)政策的執(zhí)行,既承擔了絕大部分的審核職責(zé),又承擔了相當一部分財力。湖北省在該項政策在具體實施過程中,對于地方財政承擔的50%獎勵資金,由省級財政承擔15%,縣(市)級財政承擔35%。這一分配比例對于部分縣(市)來說,財政負擔較大。因此,筆者建議:第一,考慮各地區(qū)的實際情況,合理安排配套資金分配比例。對于經(jīng)濟實力較弱的地區(qū),合理降低地方配套的比例。第二,要加強監(jiān)督,督促地方財政將相應(yīng)的政策落實到位,使配套資金能及時到位。第三,考慮將獎勵資金作為工作經(jīng)費發(fā)給地方金融機構(gòu),防止獎勵資金外流??紤]各金融機構(gòu)的實際情況,以支農(nóng)惠農(nóng)的貢獻率來區(qū)別給予獎勵。