企業(yè)內(nèi)部控制研究綜述

中國三江航天集團公司 劉大中

企業(yè)內(nèi)部控制研究綜述

中國三江航天集團公司 劉大中

企業(yè)發(fā)展的需要和財務(wù)舞弊案件的發(fā)生，引起全球資本市場對企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)的極大重視，內(nèi)部控制也由企業(yè)內(nèi)部自發(fā)的治理機制演化為一種政府監(jiān)管強力推動的制度建設(shè)。企業(yè)的內(nèi)部控制理論和實踐經(jīng)過多年的經(jīng)驗積累已形成一套行之有效的內(nèi)部控制框架，本文廣泛歸納整理了國內(nèi)外內(nèi)部控制理論和實證研究成果，并對企業(yè)內(nèi)部控制發(fā)展的新方向作出評述與展望。

內(nèi)部控制 公司治理 文獻綜述

一、引言

2002年爆發(fā)的“安然事件”等一系列重大財務(wù)舞弊案件，引發(fā)了全球資本市場對企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)的極大重視，內(nèi)部控制也由企業(yè)內(nèi)部自發(fā)的治理機制演化為一種政府監(jiān)管強力推動的制度建設(shè)。典型表現(xiàn)為美國在2002年率先頒布《薩班斯—奧克斯利法案》（簡稱SOX法案），其中302、404節(jié)條款均強制要求上市公司披露內(nèi)部控制的信息。強制性的內(nèi)部控制信息披露在實務(wù)操作中不僅極大地促進了企業(yè)運作中對內(nèi)部控制制度的建設(shè)與改進，也對世界各國內(nèi)部控制監(jiān)管政策的制定和內(nèi)部控制理論研究的實證發(fā)展具有重大的導(dǎo)向作用。在我國，隨著鄭百文、銀廣夏、中航油事件愈演愈烈，內(nèi)部控制建設(shè)也成為政府加強對企業(yè)監(jiān)督的重要手段。財政部等五部委在2008年6月聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，該部被稱為中國式的“薩班斯法案”要求上市公司對本公司內(nèi)部控制的有效性進行自我評價和外部審計。2009年12月28日，證監(jiān)會發(fā)布的“關(guān)于做好上市公司2009年年度報告及相關(guān)工作的公告”明確提出，上市公司在報送年度報告中在“公司治理結(jié)構(gòu)”部分需專項披露內(nèi)部控制建設(shè)的總體方案、內(nèi)部控制體制的建立和執(zhí)行情況、內(nèi)部控制的自評和監(jiān)督等內(nèi)容。在2010年4月26日，財政部等五部委在《基本規(guī)范》的基礎(chǔ)上再次聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，這也標志著適應(yīng)中國國情和我國企業(yè)實際情況的中國企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系基本建成。

二、企業(yè)內(nèi)部控制理論及實務(wù)研究

我國關(guān)于內(nèi)部控制的理論研究起步較晚，自上世紀70年代內(nèi)部控制確立為獨立的制度基礎(chǔ)審計之后，相關(guān)研究逐漸興起，尤其是新世紀初，鄭百文、銀廣夏、中航油等事件的爆發(fā)，使理論界和政府管理部門日益重視內(nèi)部控制的制度建設(shè)和管理問題。綜觀國內(nèi)外多年的研究成果，主要是從對內(nèi)部控制的理論研究、記錄、了解和評價內(nèi)部控制的研究、內(nèi)部控制的構(gòu)建與執(zhí)行、內(nèi)部控制實施和披露研究、對內(nèi)部控制與公司治理和風險管理關(guān)系的研究等角度進行解析。

（一）關(guān)于內(nèi)部控制的理論研究。在內(nèi)部控制的理論研究中，Lauraf.Spira（2003）指出 Turnbull指南將內(nèi)部控制與風險管理結(jié)合，是對內(nèi)部控制性質(zhì)的全新重構(gòu)，并提出在公司內(nèi)部審計中公司治理報告的提供有助于為利益相關(guān)者評價和管理公司。同時一些學者也通過構(gòu)建科學模型來驗證內(nèi)控程序與效率的關(guān)系及內(nèi)部控制之間的相關(guān)性。 Bodnar G.（1975）、Rajendra P.Strivastava （1985）、Srivastava （1983）、Srinidhi and Vasarhelyi（1986）等均從不同維度建立了一個包含系列控制措施的系統(tǒng)模型。但鑒于使用模型的成本、模型的誤差以及不同行業(yè)對信息的需求和控制目標不同等原因，研究模型在實踐和實務(wù)界中的應(yīng)用并不廣泛。

國內(nèi)關(guān)于內(nèi)部控制的理論研究主要有內(nèi)涵界定、控制論、管理學和審計學、委托代理理論、組織學理論、契約經(jīng)濟學理論、內(nèi)部控制與會計控制的關(guān)系、內(nèi)部控制與公司治理和風險管理的關(guān)系、組織演化論等幾個研究維度。

在實務(wù)操作中對內(nèi)部控制的性質(zhì)和范圍有多種理論，吳水澎、陳漢文(2000)與COSO內(nèi)部控制整體框架相聯(lián)系，運用控制論的原理，在內(nèi)部控制實務(wù)發(fā)展的基礎(chǔ)上進一步深化了內(nèi)部控制的內(nèi)涵。張宜霞(2007)運用管理學中的系統(tǒng)思想，全面涵蓋了不同主體及其客觀需求，將企業(yè)的內(nèi)部控制分為投資者視角的治理控制，管理者視角的管理控制和財務(wù)審計和監(jiān)管視角的財務(wù)報告內(nèi)部控制，實現(xiàn)了對內(nèi)涵多維度的整合。

程新生（2005）以委托代理理論和組織學理論為研究工具解釋公司治理、組織結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制之間的關(guān)系，指出構(gòu)建高效的治理型內(nèi)部控制需涉及決策機制、經(jīng)營機制、激勵機制與監(jiān)督機制等多個層面。

林鐘高、鄭軍（2007）在綜合分析評述國內(nèi)外內(nèi)部控制理論研究文獻的基礎(chǔ)上，將契約經(jīng)濟學理論和新制度經(jīng)濟學引入分析框架中，明確了內(nèi)部控制作為評價利益關(guān)系的契約屬性，同時內(nèi)部控制契約是理性要素主體協(xié)調(diào)經(jīng)濟利益分配的約束控制機制。

在內(nèi)部控制和會計控制的關(guān)系方面，劉玉廷（2003）強調(diào)《會計法》、《內(nèi)部會計控制規(guī)范》等系列法律規(guī)章在強化單位內(nèi)部管理和監(jiān)督控制等方面的作用。

（二）對內(nèi)部控制的記錄、了解和評價研究。對內(nèi)部控制的記錄、了解研究主要是從規(guī)范研究和實證研究兩個維度進行的。在規(guī)范研究方面，Sack（1980）明確了一系列內(nèi)部控制的關(guān)鍵指標，Mock和Will-ingham（1983）在描述和記錄前人內(nèi)部控制方法的基礎(chǔ)上，建立了內(nèi)部控制中誤差的分類體系。Bailey（1985）建立了全面的計算機決策支持系統(tǒng)TICOM，借此幫助記錄和了解EDP部門全面的內(nèi)部控制過程。在實證研究方面做出突出貢獻的是James Lloyd Bierstak-er和Arnold Wright（2004），他們通過對多位高級審計師和23位審計經(jīng)理與合伙人在使用新的風險審計方法前后的數(shù)據(jù)變化研究，證明了注重企業(yè)經(jīng)營流程的風險審計方法有助于提高內(nèi)部控制測試的頻率和內(nèi)部控制涉及的范圍。在記錄和了解內(nèi)部控制的相關(guān)研究中，多種范式文獻有助于對內(nèi)部控制的全面解讀，但是記錄性文獻中的多種預(yù)測和解釋在審計師的決策和執(zhí)行中是難以進行檢測的。

對內(nèi)部控制的評價的研究文獻在相關(guān)文獻中占有很大的比重。陳漢文、張宜霞(2008)認為有效的企業(yè)內(nèi)部控制可以為企業(yè)和部門目標的實現(xiàn)提供合理保證，但宏觀方面內(nèi)部控制法制建設(shè)的滯后和企業(yè)內(nèi)部傳統(tǒng)體制和文化的根深蒂固使得環(huán)境控制因素的改進仍需較長時間。駱良彬、王河流(2008)運用層次分析法將上市公司內(nèi)部控制的框架進行分解，并實現(xiàn)了對內(nèi)部控制評價指標由定性到定量評價的改進，但由于該分析方法對公司規(guī)模、風險環(huán)境的適用范圍有限，所以應(yīng)用中有局限。由于評價性研究具有很強的主觀性，所以Seibgjae Yu 和 John Neter （1982）、James M.Peters 和Jefferson T.Davis（2004）等學者也曾試圖通過建立隨機數(shù)學模型或者是數(shù)據(jù)庫等規(guī)范決策工具來提高內(nèi)部控制評價的可靠性和穩(wěn)定性。

（三）對內(nèi)部控制的構(gòu)建與執(zhí)行研究。鄧春華(2005)通過采用探索法、歸納推理法、實證分析法以及比較分析法等方法,在對相關(guān)文獻進行綜述的基礎(chǔ)上,介紹了我國企業(yè)內(nèi)部控制的現(xiàn)實困境,并將之與國外和臺灣地區(qū)的公司進行了比較,分析了我國企業(yè)內(nèi)部控制面臨現(xiàn)實困境的主要原因,并對內(nèi)部控制的發(fā)展提供了建議。

閻達五、楊有紅(2001)認為會計控制是企業(yè)內(nèi)部控制的核心,內(nèi)部控制框架與公司治理的關(guān)系是內(nèi)部管理監(jiān)控系統(tǒng)與制度環(huán)境的關(guān)系,在公司制度安排中擔任內(nèi)部管理監(jiān)控的角色。在我國內(nèi)部控制的框架體系的構(gòu)建中,應(yīng)采用雙管齊下和分步走的戰(zhàn)略。健全管理機構(gòu),厘清管理權(quán)責,確立董事會在內(nèi)部控制框架構(gòu)建中的核心。朱榮恩(2001)認為我國應(yīng)該注重內(nèi)部控制理論和方法的研究,加強對內(nèi)部控制實務(wù)的指導(dǎo),運用業(yè)務(wù)循環(huán)法來設(shè)計企業(yè)內(nèi)部控制。同時要重視內(nèi)部管理控制與現(xiàn)行體制、法規(guī)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,重視對單位負責人進行內(nèi)部控制的宣傳。

陳志斌、何忠蓮(2007)通過運用新制度經(jīng)濟學的原理建立分析框架,針對我國提出建立統(tǒng)一的內(nèi)控標準體系,并適當?shù)匾眯畔C制和聲譽機制,強調(diào)責任主體的落實和監(jiān)督檢查,建立嚴格的問責機制和承貸機制,以保證內(nèi)部控制標準的有效實施。

Morris和 Anderson（1976）對 14家審計客戶的工作底稿以及內(nèi)部控制的變化與審計師實質(zhì)性測試的改變進行了研究。Mock和Turner（1979）從內(nèi)部控制質(zhì)量變化的相關(guān)案例中也得出審計師對內(nèi)部控制的相關(guān)判斷會對內(nèi)部控制的實質(zhì)性產(chǎn)生影響。

（四）內(nèi)部控制與信息披露的研究。在內(nèi)部控制信息披露影響因素研究方面，Leone（2007）認為企業(yè)內(nèi)部控制信息的披露與組織結(jié)構(gòu)的建設(shè)以及在內(nèi)部控制系統(tǒng)上的投入等因素有關(guān)，Bronson、Ge等（2006）通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部控制披露的程度與企業(yè)的規(guī)模、盈利能力以及企業(yè)業(yè)務(wù)復(fù)雜程度成正相關(guān)。

在內(nèi)部控制缺陷信息披露與股票價格的相關(guān)性研究方面，實證研究發(fā)現(xiàn)，當公司披露其內(nèi)部控制缺陷時，股票超額收益與市場不確定性變化幅度（用日股票收益標準方差的變化來衡量）呈負相關(guān)關(guān)系，內(nèi)部控制的信息披露使投資者能更理性地分析和評價企業(yè)披露的財務(wù)報告，并在股票價格上直觀地反映出信息披露后的投資調(diào)整，內(nèi)部控制的信息披露可以有效消除市場自身的不確定性。

在內(nèi)部控制披露方面，Heather M.Hermanson（2000）通過發(fā)放調(diào)查問卷對多類財務(wù)報告使用者對內(nèi)部控制的需求進行了分析，其研究結(jié)論表明財務(wù)報告的使用者對內(nèi)部控制的重要性是一致認可的，但另一方面部分投資者也認為強制的信息披露對企業(yè)決策和管理的價值不大。

陳關(guān)亭、張少華(2003)通過問卷調(diào)查和分析，對近十年內(nèi)部控制信息披露及其審核問題進行了論證，該研究認為內(nèi)部控制的改善與執(zhí)行與上市公司的經(jīng)營管理績效和財務(wù)報告質(zhì)量等有密切聯(lián)系，再次重申了我國強制要求上市公司在中期和年度報告中披露內(nèi)部控制信息的必要性。

三、研究評述與展望

通過對國內(nèi)外內(nèi)部控制相關(guān)文獻的整理回顧可以看出，內(nèi)部控制的理論研究緊隨實踐的發(fā)展而日益繁榮，將多種學科理論和主題視角相結(jié)合，表現(xiàn)出嚴密的歷史邏輯性和可驗證性。但是我國內(nèi)部控制研究中對內(nèi)部控制制度建設(shè)和內(nèi)部控制管理問題的實務(wù)研究仍需進一步拓展和深入。同時也要注意在借鑒和引用西方發(fā)達國家先進內(nèi)部控制理論的過程中注重理論和實務(wù)操作上本土化的轉(zhuǎn)化。

1．Akresh，A.1980.StatisticalSampling in PublicAc

counting.The CPA Journal，7。

2.陳漢文、張宜霞.2008.企業(yè)內(nèi)部控制的有效性及其評價方法.審計研究,3。