和諧不等于“和稀泥”

○尹鵬志

不久前，一學生依據學籍管理規定，被校方退學。該學生的家屬提起訴訟，稱退學的學生因此得了抑郁癥，校方要對此負責。法院審理判定，校方與學生患病沒有什么關系，但鑒于對方是弱勢群體，判決學校賠付精神補償費28萬元。有關部門把“和諧”當作筐，啥事都往里裝，導致是非不分，情理不明。

化解社會矛盾要從分析其產生的根源做起，進而“對癥下藥”才是正道。如果不去分析引發社會矛盾的根源，過于強調兼顧“社會效果”，法律就成了“橡皮尺子”。

曼斯菲爾德曾在司法有限性上給出警示：司法不能考慮政治結果（或者說社會效果）。當下，一些地方投入大量維穩經費，社會矛盾卻有增無減。這從另一個方面說明：面對各種社會矛盾，需要在民主法治、公平正義的基礎上去消除與社會不和諧的因素，而不是去“和稀泥”。