中國城市史研究的整體視野——評何一民新著《中國城市史》

段 渝

(作者:段渝，四川師范大學巴蜀文化研究中心教授，四川省社會科學院歷史研究所研究員)

何一民先生的《中國城市史》日前由武漢大學出版社出版發(fā)行，是“中國專門史文庫”第一輯中的研究成果。作為一部以“專門史”為定位的學術著作，何一民先生的《中國城市史》通過貫穿中國歷史的整體視野，對從史前到近代伴隨著整個中國歷史興衰的城市史進行細致考察，引申出對今人城市建設發(fā)展等問題的思考，為我們當下更好有效地設計、規(guī)劃、開發(fā)和發(fā)展城市，提供了一種深厚的歷史視野。

何一民先生主攻近代城市的發(fā)展與社會變遷研究，但《中國城市史》也顯示了何先生古代史的深厚功力。何先生熟練運用貫穿整個中國歷史各階段的傳世文獻，再結合“二重證據法”中的考古學資料，與歷史考察相印證，取得了可喜的成果。綜合考古資料、傳世文獻、不同時期城市的地圖復原，我們得以順著何先生復原的中國城市史圖景總瞰整個中國城市演化史。

在第一章中，何先生考察了從史前到東周的中國城市起源與早期發(fā)展階段。他熟練運用考古資料，認為從龍山文化時期開始，黃河流域已經開始廣泛分布各種具有政治功能的城市，盡管這些古城規(guī)模大小不等，但已經開啟了后世中國數千年城市史的濫觴。在商代城市的敘述中，他除了考察中原的古城，還專門介紹了古蜀三星堆、湖北盤龍城等方國城市。周代城市的發(fā)展與形制，則重點落實到周代禮制與考古學的相互印證上，除了對中原地區(qū)的考察外，還專門介紹了周代古蜀的金沙遺址，強調了周代中國不同地域城市演化的不同背景與面貌。在東周城市的研究中，作者除了研究城市與工商業(yè)的密切關系之外，也強調了百家爭鳴、思想文化繁榮與東周城市發(fā)展之間的密切關系。

作者在第二章中，考察了秦漢時代的城市特點，結合秦漢大一統專制國家的政治學背景，分析郡縣制下城市的興起與管理。作者的研究認為，秦代城市的管理與規(guī)劃，具有一個明顯區(qū)別于東周列國時期的中央集權背景，通過皇權的運作，對六國貴族和豪民的遷徙，發(fā)展了以咸陽為代表的巨大城市功能。到了漢代，盡管長安城的主體為一種皇權性質的宮城，但周圍的工商業(yè)衛(wèi)星城，同樣得以取得巨大發(fā)展。漢代的工商業(yè)城市取得了比秦代更加迅速的發(fā)展，體現為城市手工業(yè)、商業(yè)貿易加之以農業(yè)發(fā)展、西域商貿的興起，獲得了蓬勃的上升空間。在此基礎之上，城市建設管理日益細密，城市建筑更為進步，出現了五層樓房。而城市文化教育，也伴隨著經學、文學、佛教傳入的興起，取得了相當的繁榮。

對三國、兩晉、南北朝城市的考察，作者以第三章的研究進行了梳理。作者指出，盡管東漢末期的全國性戰(zhàn)亂，造成了城市的破壞甚至毀滅，但仍有少數城市獲得了發(fā)展的空間，如曹操營建的鄴城、許都，曹魏興建的洛陽，蜀漢發(fā)展的成都，東吳經營的建業(yè)。隨著西晉的崩潰，中原地區(qū)的城市陷入十六國的混戰(zhàn)，北方城市受到了巨大規(guī)模的破壞。只是后來伴隨著北魏對北方的統一，才出現了安定的局面，從而使城市經濟獲得好轉，逐漸恢復。城市也成為北方各民族融合的一個重要平臺，為隋唐城市的興起，提供了積淀與背景。而在南朝，由于衣冠南渡與江南的開發(fā)，城市經濟、人口獲得增長，城市發(fā)展加速，長江流域的開發(fā)取得了豐碩的成果，同樣也為隋唐的城市興起提供了歷史的土壤。

作者在第四章梳理了隋唐時代城市的狀況。作者指出，隋代雖存世短暫，卻具有中國城市承前啟后發(fā)展的意義。在統一基礎之上，興建大興城、東都洛陽，開鑿大運河，促成了全國經濟更加緊密的聯系與南北交通，這是隋代城市繁榮的基礎。商業(yè)的繁盛，為盛唐的振興奠定了條件。唐代社會繁榮，由于國家的開放，政治穩(wěn)定，疆域擴大，除了傳統城市如長安、洛陽外，諸如揚州、成都、廣州、蘇州、杭州等新興城市也迅速崛起，顯示了中國南方城市重要性的上升。這些城市一方面是傳統工商業(yè)繁榮的產物，另一方面，也是交通便利、對外貿易增強，新興行業(yè)增多的產物。

何先生于第五章考察了宋遼金元的城市。作者認為，宋代城市的發(fā)展特點，對后世的影響頗為深遠，而同時期少數民族地區(qū)興起的城市也具有其相應特點。宋代的社會經濟取得了巨大進步，在耕地擴大、農具改進、水利發(fā)展、新稻推廣、分工細密、商業(yè)繁榮、行會增加、紙幣出現、外貿驚人的社會背景下，大城市數量激增、規(guī)模普遍擴大，小城鎮(zhèn)也取得廣泛的發(fā)展。城市的功能，伴隨著商品經濟的發(fā)展，實現了從政治管理到市場主導的發(fā)展。坊墻的垮塌和夜市的出現，居住區(qū)與市場專區(qū)界限的消失，都標志著意義深遠的城市功能變革。到了南宋，臨安城完全是一座沒有棋盤形規(guī)劃的無規(guī)則商業(yè)城市，建立在繁榮的商品經濟基礎之上，而同時期各地南方城市都獲得了高度的發(fā)展，進而造成南方經濟超越北方。此外，作者也對遼、西夏、金、元的城市進行了考察，認為這些少數民族政權治下的城市，也各具其特點。如西夏城市的軍事防御色彩濃厚，城內還有很多低矮毛氈屋或帳篷之類;元朝的城市特別重視官辦的手工業(yè)，且蒙古草原的城市也取得了很大發(fā)展等。

在其后的第六章中，何先生重點考察和分析了明代到清朝中前期的中國城市發(fā)展及其特點。作者認為，明清時期既是前現代中國中央集權專制主義發(fā)展的高峰，也是傳統農業(yè)、手工業(yè)發(fā)展的高峰。明代城市的發(fā)展首先表現為數量增多，府級城市是宋元時期的4倍，出現了大量人口眾多的城市。還有一個突出的現象是在經濟發(fā)達區(qū)域出現了一大批規(guī)模較大的工商業(yè)市鎮(zhèn)，其中就包括聞名遐邇的景德鎮(zhèn)。其中一些市鎮(zhèn)，在規(guī)模、人口數量和經濟繁榮程度上，與一般城市沒有兩樣。在這些城市、市鎮(zhèn)中，除了存在傳統的官僚、文士、豪強、特殊職業(yè)等外，明代城市還存在大量工商業(yè)富豪與中小工商業(yè)者及各種雇用勞動力，呈現出近代的特點。到了清代，經過清初的戰(zhàn)亂與大規(guī)模破壞，導致城市的巨大衰退，一些地區(qū)甚至毀滅。在康、雍、乾三朝一系列的措施下，社會經濟才逐漸恢復和發(fā)展。但清代實行“閉關自守”政策，對外貿易只有廣州一個口岸，因此，沿海其它城市逐漸衰敗。清代城市的特點表現為，由于鎮(zhèn)壓漢人反抗的需要，先后在西安、成都、寧夏、江寧、杭州、荊州、福州、廣州等地設置八旗駐軍，在這些城市中修建滿城，供八旗軍及其家屬居住，這是清朝城市結構的重要特點。除了漢地之外，清朝時期西藏、新疆、蒙古地區(qū)的城市，也都獲得了不同程度的發(fā)展，這些城市的發(fā)展，既有助于邊疆區(qū)域的開發(fā)，也有助于多民族國家的建設。

作者以最后兩章研究了鴉片戰(zhàn)爭以來到民國時期的城市發(fā)展及其狀況。由于鴉片戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中國傳統社會的自然演進遭到中斷，中國社會遭遇到空前未有的各類危機，因此，也導致城市出現了一個曲折的畸形發(fā)展過程。表現為開埠通商，一批沿海、沿江城市逐漸出現了現代化趨勢，發(fā)展迅速、人口激增，規(guī)模擴大，與內地日趨衰落的各類傳統工商業(yè)城市形成了鮮明對比。作者以上海、天津、重慶、大連、哈爾濱等城市為例，說明了這些西方列強勢力控制下的近代城市發(fā)展特點:一方面，近現代經濟產業(yè)發(fā)展迅速，工業(yè)、鐵路、開礦、碼頭等規(guī)模擴大，城市成為對外貿易的重要口岸，出現了近現代的洋行、公司、銀行、工廠、醫(yī)院、學校;另一方面，這些城市也是遭受經濟掠奪的門戶，具有一定畸形的發(fā)展形態(tài)。在政治和思想領域，這些早期近現代化的城市，成為了提供近代西方式政治實踐與傳播現代政治觀念、思想、學說的中心，為日后中國社會的變革提供了重要平臺。

清朝的崩潰為中國城市的現代化發(fā)展，掃除了障礙，加以列強忙于“一戰(zhàn)”，無暇東顧，因此，民國前期，城市發(fā)展良好。但總體來看，西部城市發(fā)展緩慢。抗戰(zhàn)時期，北平、上海、天津、武漢、廣州、香港、濟南、太原、長沙、南京、蘇州、杭州、福州、徐州等重要城市相繼淪陷，遭受巨大破壞，人口銳減，發(fā)展中斷。而在大后方，隨著資金、技術、資源、人口的相繼遷入和集中，大后方的城市經濟獲得很大發(fā)展，城市文化教育空前繁榮。綜合而言，民國時期的城市發(fā)展雖然呈現出曲折起伏的特征，但城市經濟、建設等各方面，還是在向現代化轉型邁進。城市建筑、工業(yè)、金融、市政工程、公共設施和城市功能等，都取得了現代性的發(fā)展和結構性變化，為中國城市的進一步發(fā)展，提供了物質基礎和管理經驗。

縱觀全書，作者洋洋灑灑60萬言，自史前到民國，歷史連續(xù)，一氣呵成;自中原到周邊，空間廣博，由點及面，可謂大著。其最突出的特點表現為:第一，對中國歷史的整體性把握。城市史雖然是專門史，但作者能做到專門而不狹隘，由廣博而出專門，通過對整個中國歷史的把握，梳理、拉通了整個中國城市的發(fā)展脈絡與內在機制，誠為可貴。第二，有一個空間上的廣闊視野，能考慮到主流之外的各種邊緣現象。例如，傳統先秦研究重視中原，輕視長江流域。作者在對先秦城市的研究中，除了重視中原之外，也重視長江流域各地的研究。而在宋元明清，則能重視遼、金、西夏、蒙古、新疆、西藏等少數民族政權或區(qū)域的研究。第三，綜合運用各種知識，打破狹隘的學科分工。作者雖擅于近現代歷史的研究，卻能做到“君子不器”，具有良好的知識結構，能夠打破傳統狹隘的專業(yè)分科。如在論述先秦、秦漢城市時，熟練運用各種考古資料，與傳世文獻相印證。在從魏晉到明清的研究中，能運用經濟史和社會史的視野，加以綜合分析，取得了更深入的突破。在近現代部分，則運用跨越了歷史、政治、經濟、社會、思想、教育、文化傳播等多種學科視野，交叉綜合，以期達到一種整體性的宏觀視野。

何一民先生的這部《中國城市史》，是一部值得去讀，值得去學習和思考的優(yōu)秀學術著作。